Mvrgr,
Martin
welke analoge camera en lenzen?
-
Amadeus Gould
Dag Theo,
De F5 is een mooie camera, maar voor mij veel te complex. Ik zou kiezen voor een volledig mechanische manuel focus camera: FM2 of FM + 50 mm Nikkor 1.8/2.0 en een statief. Die volledig mechanische manuel focus camera's zullen altijd gewild blijven, juist vanwege hun eenvoud. Het zullen cult objecten worden, voorzover ze dat nog niet zijn.
Goed verder over lenzen:
De 1.4 en 1.8 heeft te maken met de licht sterkte van een objectief, de maximale opening van het diafragma. Met diafragma kun je de scherpte diepte bepalen.
Blijft heb bij een F5, dan zou ik kiezen voor een 50 mm 1.4 AF-D objectief. Die heeft een veel betere - lees duurzamere - constructie dan de op dit forum veel genoemde 50 mm 1.8 AF. Een 50 mm geeft bij analoog (full frame kleinbeeld) precies het beeld dat we bewust waarnemen als we de wereld in kijken. Het oog kan meer zien, maar de hersenen selecteren een deel daaruit. En daarom is een 50 mm zo geweldig, wat je recht voor je ziet komt overeen met wat je middels de foto vastlegt.
Overweeg je een zoom erbij dan zou mijn keuze zijn: de Nikkor AF 28-105. Dat is een goede zoomlens, niet zo licht sterk, maar heel bekwaam en veelzijdig.
DX objectieven zijn voor digitale camera's en die moet je mijden vanwege de zwarte hoeken die dat oplevert op de foto bij een analoge camera.
De F5 is een mooie camera, maar voor mij veel te complex. Ik zou kiezen voor een volledig mechanische manuel focus camera: FM2 of FM + 50 mm Nikkor 1.8/2.0 en een statief. Die volledig mechanische manuel focus camera's zullen altijd gewild blijven, juist vanwege hun eenvoud. Het zullen cult objecten worden, voorzover ze dat nog niet zijn.
Goed verder over lenzen:
De 1.4 en 1.8 heeft te maken met de licht sterkte van een objectief, de maximale opening van het diafragma. Met diafragma kun je de scherpte diepte bepalen.
Blijft heb bij een F5, dan zou ik kiezen voor een 50 mm 1.4 AF-D objectief. Die heeft een veel betere - lees duurzamere - constructie dan de op dit forum veel genoemde 50 mm 1.8 AF. Een 50 mm geeft bij analoog (full frame kleinbeeld) precies het beeld dat we bewust waarnemen als we de wereld in kijken. Het oog kan meer zien, maar de hersenen selecteren een deel daaruit. En daarom is een 50 mm zo geweldig, wat je recht voor je ziet komt overeen met wat je middels de foto vastlegt.
Overweeg je een zoom erbij dan zou mijn keuze zijn: de Nikkor AF 28-105. Dat is een goede zoomlens, niet zo licht sterk, maar heel bekwaam en veelzijdig.
DX objectieven zijn voor digitale camera's en die moet je mijden vanwege de zwarte hoeken die dat oplevert op de foto bij een analoge camera.
-
Tristan
Ik sluit me aan bij Amadeus voor wat betreft de camerakeuze. Een F5 is een pro camera die minder geschikt is om mee te leren fotograferen. Dat lukt veel beter met een full manual camera als de FM/2/3. Een van de laatste twee zou ik dan kopen.
Verder zou ik als beginner een zoomlens niet aanraden omdat je met een zoomlens niet een bewuste keuze voor het perspectief van een brandpunt maakt maar eerder kijkt "of alles er wel op past". Met Amadeus zeg ik ook hier: koop een 50 mm lens om te beginnen en pas (veel) later een andere lens.
Succes,
Tristan
Verder zou ik als beginner een zoomlens niet aanraden omdat je met een zoomlens niet een bewuste keuze voor het perspectief van een brandpunt maakt maar eerder kijkt "of alles er wel op past". Met Amadeus zeg ik ook hier: koop een 50 mm lens om te beginnen en pas (veel) later een andere lens.
Succes,
Tristan
Beste forummers, sta me toe ook nog een duit in het zakje te doen.
Naar mijn mening is een elementaire eigenschap van een forum dat iedereen vrij een vraag mag stellen, vrij een mening mag verkondigen, en dat daar ook vrij op gereageerd mag worden.
Met andere woorden, als je bang bent voor reacties moet je niet op een forum gaan zitten. Maar ook: als je oprecht van mening bent iemand een goede raad te kunnen geven, hou je dan ook niet in.
Ik vind het heel netjes van sommige beantwoorders dat ze voorzichtig proberen een kennelijk volslagen leek van de wellicht onbesuisde aanschaf van een F5 af te houden.
Het lijkt me een van de primaire doelen van een club van Nikon-gebruikers ervoor te zorgen dat iedereen met plezier een Nikon gebruikt. Hoe vaak gebeurt het niet dat een product een slechte naam krijgt omdat sommige gebruikers er gewoon niet mee om kunnen gaan? Zo heb ik wel eens iemand gesproken die een Hasselblad had gehad, verkondigde dat het een puur slechte camera was, maar het verschil niet wist tussen een spleetsluiter en een centraalsluiter... Leuke reclame...
Groetend, E.M. de Klerk
Naar mijn mening is een elementaire eigenschap van een forum dat iedereen vrij een vraag mag stellen, vrij een mening mag verkondigen, en dat daar ook vrij op gereageerd mag worden.
Met andere woorden, als je bang bent voor reacties moet je niet op een forum gaan zitten. Maar ook: als je oprecht van mening bent iemand een goede raad te kunnen geven, hou je dan ook niet in.
Ik vind het heel netjes van sommige beantwoorders dat ze voorzichtig proberen een kennelijk volslagen leek van de wellicht onbesuisde aanschaf van een F5 af te houden.
Het lijkt me een van de primaire doelen van een club van Nikon-gebruikers ervoor te zorgen dat iedereen met plezier een Nikon gebruikt. Hoe vaak gebeurt het niet dat een product een slechte naam krijgt omdat sommige gebruikers er gewoon niet mee om kunnen gaan? Zo heb ik wel eens iemand gesproken die een Hasselblad had gehad, verkondigde dat het een puur slechte camera was, maar het verschil niet wist tussen een spleetsluiter en een centraalsluiter... Leuke reclame...
Groetend, E.M. de Klerk