wat is nou eigenlijk het verschil

Discussies over telezoom objectieven zoals 55-200 mm, 80-200 mm, 70-300 mm of 200-400 mm
Plaats reactie
dodo

wat is nou eigenlijk het verschil

Bericht door dodo » ma mar 17 2008 9:56 pm

Goedenavond kenners!

Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO HSM Nikon

en

Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO II HSM Nikon

Ik zie een paar verschillen:

- de prijs :)
- het cijfertje II bij de duurdere
- betere coating...?
- andere "macro" vergrotingsmaatstaf?

Ik vraag me af wat nu daadwerkelijk de verschillen zijn... en mérk je dat überhaupt? Is het het prijsverschil (ongeveer 100-125 euro) waard?

Ben wel benieuwd naar jullie meningen!

Greetz,

Dodo

Gebruikersavatar
EelcoD7100
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5028
Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
Locatie: Dronten
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Nee

Bericht door EelcoD7100 » ma mar 17 2008 11:44 pm

Even Roelof een pb-tje sturen, die heeft één van deze twee..(denk ik :wink: )

Groetjes Eelco
http://500px.com/EelcoVandeKamp

Gretl

Bericht door Gretl » di mar 18 2008 8:29 am

Wie is Roelof? Ik ben eigenlijk ook wel benieuwd?

:D

wouterboon

Bericht door wouterboon » di mar 18 2008 8:31 am

Zooooooo, dodo, ga je lichtsterk? Je mag de mijne wel eens gebruiken hoor ;-)

dodo

Bericht door dodo » di mar 18 2008 8:44 am

Ik ken meer mensen die er één hebben... maar ik wil graag het verschil weten.

En ja, ooit ga ik lichtsterk... maar nu nog ff niet:). Ik leen de jouwe wel. De vraag kwam naar voren door een discussie met Gretl.

Dodo

Gebruikersavatar
Roelof
Clublid
Clublid
Berichten: 5390
Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
Locatie: Hoogeveen
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Ja

Bericht door Roelof » di mar 18 2008 11:23 am

Even een reactie op een paar berichtjes in deze draad:

Ik ben Roelof

Ik heb de 70-200 F2.8 EX APO HSM (zonder macro), dus ik heb er geen flauw idee van welke van de twee macro-varianten beter is.

En het is niet gevraagd, maar ik wil best wel meehelpen aan een vergelijkend testje tussen mijn Sigma en de twee nieuwere varianten. (En dan wil ik om het lijstje compleet te maken mijn Nikkor 80-200 (1e schuifzoom) en 70-200 ook wel meenemen.)
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.

Gretl

Bericht door Gretl » di mar 18 2008 11:27 am

wouterboon schreef:Zooooooo, dodo, ga je lichtsterk? Je mag de mijne wel eens gebruiken hoor ;-)
kijk......da's dan geregeld.... :lol: van 16 juli t/m 7 augustus....waar kunnen we tekenen :D

mooie plaatjes trouwens uit R'dam!

cheers

ps nu weer aan het werk, want ben onzeeeeeeettend druk.

Gretl

Bericht door Gretl » di mar 18 2008 12:04 pm

Wat ik vooral als verschil tegen kom is het ED-glas in de II versie, in aanvulling op wat je al vermelde. Iemand hier beelden van gemaakt ter review?

Robin

Bericht door Robin » di mar 18 2008 12:40 pm

--- removed, because I'm unable to delete my account ---
Laatst gewijzigd door Robin op wo dec 16 2009 8:25 pm, 1 keer totaal gewijzigd.

wouterboon

Bericht door wouterboon » wo mar 19 2008 1:52 pm

Haha, die Gretl weet het leuk te brengen, maar tijdens IJsland is er nog iemand met vakantie, die hem ook nodig heeft ;-) Neem de 70-300 maar mee ;-)

Plaats reactie

Terug naar “Telezoom”