Keuze 70-300 VR of 80-400 VR?

Bericht door **Whyman** » do mar 20 2008 10:58 am

Hallo allemaal,

Ik ben op zoek naar een telezoom lens en daarbij zit ik te denken aan de 70-300 VR of 80-400 VR.
Ik wil de lens gaan gebruiken voor o.a. vliegshows, Formule1-races (Spa-Francorchaps) en andere voorkomende shots naast mijn 18-135.

Kan iemand zeggen welke van de 2 lenzen het beste is en waarom de ene beter gebruikt kan worden dan de andere?

Ik hoor het wel!
Harald

Bericht door **Pieter** » do mar 20 2008 11:08 am

70-300VR want die heeft AF-S, en die 80-400 niet.

Dat schijnt het grootste nadeel te zijn van de 80-400, de autofocus is erg traag en dat lijkt me dan niet ideaal.

Bericht door **roeree** » do mar 20 2008 11:59 am

Hoi... 70-300 kan ik niet over oordelen want die heb ik niet.

80-400 heb ik wel en die bevalt mij erg goed.

Ook op vliegshow's en op zandvoort maak ik hiermee mooie platen, maar door de wat tragere autofocus (vind ik overigen nog wel meevallen) zullen velen zeggen dat je voor de 70-300 moet kiezen.
Verder is de 70-300 natuurlijk ook een stuk goedkoper.

Ik zou mijn 80-400 niet kunnen missen op de evenementen die ik bezoek.

Veel foto's op www.nedevents.nl (zie archief 2007 voor luchtshow en autosport foto's) zijn met de 80-400 vr gemaakt.

Suc6 met je keuze.

Groeten Raymond

Bericht door **harry bul** » do mar 20 2008 12:13 pm

kijk naar de foto's van roeree en je weet wat je moet nemen 80/400 VR is een proffessionele lens 70/300 VR absoluut niet.maar dat wil niet zeggen dat je er geen goed foto's mee kunt maken.... ja en dan de prijs daar zit behoorlijk wat verschil in ik heb zelf ook de 80/400 VR en maak daar perfekte foto's mee op vliegschow's enz.. en traag dat valt wel mee heb erin ieder geval geen last van..(zoals anderen maar die hebben meestal de 80/400 VR niet geprobeerd en praten anderen maar wat na).

groeten Harry

Bericht door **George Fennes** » do mar 20 2008 12:14 pm

Mijn dochter heeft de 80-400mm VR en is er uitermate tevreden over.
Optisch zal de 80-400mm VR iets beter zijn dan de 70-300mm VR.
Maar de 80-400mm VR is een stuk groter en zwaarder dan de 70-300mm VR.
Je kan 3 - 70-300mm VR kopen tegen 1 - 80-400mm VR
Dus als de prijs ook een rol mee speelt zou de 70-300mm VR absoluut geen slechte keuze zijn.
Maar als geld geen rol speelt zou de 70-200mm 2.8 een goeie optie zijn met eventueel een 1.7x TC erbij.

Groetjes George

Bericht door **Whyman** » do mar 20 2008 1:16 pm

Wat een goede adviezen allemaal.

Vroeger in het analoge tijdperk had ik altijd een 'reislens' van Tamron, de 28-300, waarmee ik fotografeerde.
Eigenlijk waren de foto's toen redelijk goed. Maar bij vliegshows kwam ik altijd net iets te kort, zij het in het lichtbereik,
danwel in de brandpuntafstand.

Van daaruit ben ik eigenlijk begonnen met zoeken naar een 70-300, aangezien je dan voor een redelijke prijs een goed bereik hebt.
Tevens heb ik het idee dat als je nog hoger gaat zitten dat het bijna onmogelijk wordt om goede foto's uit de hand te nemen.
Of vergis ik me hierin?

Zelf vind ik de 70-200 2.8 net iets te duur voor die keren dat ik het ga gebruiken. Ondertussen heb ik ik ook al een beetje
liggen surfen op MP en daar vind je de 80-400 VR tegen een redelijke prijs.

Indien ik over zou gaan naar de aanschaf van een 80-400, dan moet ik wel nog ff doorsparen..

Bericht door **Whyman** » do mar 20 2008 1:19 pm

Wat een goede adviezen allemaal.

@roeroe: Mooie foto's!

@de adviseurs:
Vroeger in het analoge tijdperk had ik altijd een 'reislens' van Tamron, de 28-300, waarmee ik fotografeerde.
Eigenlijk waren de foto's toen redelijk goed. Maar bij vliegshows kwam ik altijd net iets te kort, zij het in het lichtbereik,
danwel in de brandpuntafstand.

Van daaruit ben ik eigenlijk begonnen met zoeken naar een 70-300, aangezien je dan voor een redelijke prijs een goed bereik hebt.
Tevens heb ik het idee dat als je nog hoger gaat zitten dat het bijna onmogelijk wordt om goede foto's uit de hand te nemen.
Of vergis ik me hierin?

Zelf vind ik de 70-200 2.8 net iets te duur voor die keren dat ik het ga gebruiken. Ondertussen heb ik ik ook al een beetje
liggen surfen op MP en daar vind je de 80-400 VR tegen een redelijke prijs.

Indien ik over zou gaan naar de aanschaf van een 80-400, dan moet ik wel nog ff doorsparen..

Bericht door **GdP** » do mar 20 2008 1:21 pm

Er gaan geruchten dat er voor de 80-400 een AF-S uitvoering zit aan te komen.

Bericht door **harry bul** » do mar 20 2008 2:18 pm

Tevens heb ik het idee dat als je nog hoger gaat zitten dat het bijna onmogelijk wordt om goede foto's uit de hand te nemen.
Of vergis ik me hierin?

Ja daar vergis jij je in ik doe alles uit de hand met de 80/400 geen probleem.

groeten Harry

Bericht door **roeree** » do mar 20 2008 2:49 pm

Ik kan me alleen maar bij Harry aansluiten.

Ik schiet alles uit de hand, die VR is toch wel erg handig met deze mm's.

Groeten Raymond

Bericht door **ymonod** » do mar 20 2008 3:12 pm

Er zijn ook 2 nieuwe Sigma's aangekondigd, een 120-400 en een 150-500. Allebei met HSM (AF-S) en OS (VR). De adviesprijzen liggen op resp. â‚¬ 800 en â‚¬ 1000. Er zijn helaas (nog) geen testen beschikbaar (ik heb ze althans nog niet gevonden).

Misschien de moeite van het nog even wachten waard?

Yves

Keuze 70-300 VR of 80-400 VR?

Keuze 70-300 VR of 80-400 VR?

nog meer mogelijkheden