Eerste foto's met de 16-85 VR

Bericht door **dick** » do mar 20 2008 7:18 am

Gefeliciteerd met jou nieuwe objectief.

Groet,
Dick

Bericht door **Tammo Schut** » do mar 20 2008 7:40 am

Marco, ik vraag me trouwens af of je een polafilter nodig hebt als je de cam op iets meer verzadiging instelt. Een pola heeft wel een wat andere werking, maar toch.
Bij deze lens bewust nog geen pola aangeschaft.
( een beetje off topic)
Tammo

Bericht door **Tammo Schut** » do mar 20 2008 9:29 am

Marco, hier onder een 16 mm

Tammo

Afbeelding

Bericht door **dirk-jan boon** » do mar 20 2008 9:56 am

mag ik zo vrij zijn te vragen waar je hem gekocht heb , wat je betaatld hebt en of je 18-200 in de verkoop gaat??

Bericht door **MartijnM** » do mar 20 2008 10:21 am

Inderdaad fijn objectiefje Tammo! Ik ben er ook al lekker mee in de weer geweest en heb ook geen moment spijt gehad van de aanschaf...

@dirk-jan: bij Foka, Konijn en KE kost ' ie 539 euri's

Mvg, Martijn

Bericht door **Tammo Schut** » do mar 20 2008 10:26 am

Dirk Jan'

Inderdaad 539 bij KE. De 18-200 heb ik gisteren verkocht.
En nu sparen voor de 70-300 VR

Tammo

Bericht door **Marco** » do mar 20 2008 7:07 pm

Tammo Schut schreef:Marco, hier onder een 16 mm

Tammo

Als dit onbewerkt is, dan vind ik die horizon er prima uitzien, in ieder geval beter dan van een 18-70 op 18mm !

bedankt,
Marco

Bericht door **GdP** » do mar 20 2008 7:11 pm

Tammo Schut schreef:Marco, hier onder een 16 mm

Tammo

Dat ziet er heel goed uit Tammo!

Ook nog eens een mooie foto.

Bericht door **Tammo Schut** » do mar 20 2008 7:24 pm

Marco, laatste foto , 16 mm, wel bewerkt met hoogdoorlaat.
Hieronder dezelfde foto onbewerkt.
Bij het posten van de eerste foto's viel me op dat door uploaden naar photobucket en het hier posten er kwaliteits verlies optreedt.
Dus deze onbewerkte is in een viewer scherper.

Tammo

Afbeelding

Bericht door **Tammo Schut** » do mar 20 2008 7:41 pm

Nog een 16 mm onbewerkte

Tammo

Afbeelding

Bericht door **Marco** » do mar 20 2008 8:11 pm

Tammo Schut schreef:Marco, laatste foto , 16 mm, wel bewerkt met hoogdoorlaat.
Hieronder dezelfde foto onbewerkt.
Bij het posten van de eerste foto's viel me op dat door uploaden naar photobucket en het hier posten er kwaliteits verlies optreedt.
Dus deze onbewerkte is in een viewer scherper.

Tammo

Het ging mij alleen over de vertekening, je weet wel, zo'n bolle / holle horizon. Daar je hieraan dus niets gesleuteld hebt, heeft deze er minder last van.

DxO trekt het allemaal wel automatisch recht hoor, maar in Photoshop of CNX heb je er toch redelijk wat werk aan, zeker als er geen horizon zichtbaar is.

groet,
Marco