telezoom Nikon AF-S 200-400 VR

Bericht door **Marcel Bandel** » ma mar 24 2008 11:07 am

Graag zou ik willen weten wie deze lens in het bezit heeft en welke ervaringen men er mee heeft. Zelf ben ik op zoek naar zo'n lens maar wil graag vooruit informatie hebben hierover. In Nederland is deze lens ontzettend duur, maar in Amerika is deze omgerekend behoorlijk wat goedkoper. Zijn er betrouwbare internet winkels in Amerika en zo ja welke?

Met vriendelijke groet,
Marcel Bandel

Bericht door **EelcoD7100** » ma mar 24 2008 11:08 am

Ehm, welke bedoel je?...

Eelco

Bericht door **Arabia** » ma mar 24 2008 11:10 am

Hallo Marcel,

Over welke lens heb je het? De 70-200 VR 2.8?
Mocht het deze zijn mag je wel even bij mij komen "kijken" en ruiken.

Groet'n
Lawrence

Bericht door **a90** » ma mar 24 2008 11:27 am

Wat wil je er van weten

? Ontzettend scherp en snel ? beetje zwaar ? monopodje handig ? dat is het wel in een noetdop denk ik.

Wat wil je er mee gaan doen ?

Bericht door **Marcel Bandel** » ma mar 24 2008 11:31 am

Wil deze gebruiken voor vogels- en wildfotografie. Ik heb nu een 200 mm lens als grootste telelens maar merk bij reewildfotografie dat ik niet voldoende dichtbij kan komen om een goede en mooie foto te maken. Ik heb wel het nodige gelezen over deze lens, maar wil graag gebruiks ervaringen weten. Mogelijk zijn er alternatieven die net zo goed zijn. Hiervoor houd ik me aanbevolen.

Bericht door **Corné Goud** » ma mar 24 2008 11:34 am

http://www.bhphotovideo.com/

Gr CornÃ© Goud

Bericht door **a90** » ma mar 24 2008 11:40 am

Alternatieven ken ik niet al heb ik wel vaker gewerkt met een 70-200 en een tc 1.7 maar dat is geen beste vergelijking hoor.

Wel ooit eens kort een Sigma 80-400 beetgehouden maar dat is eigenlijk ook geen vergelijk. De 200-400 is redelijk uniek wat dat betreft. Onstellend snel met focus en scherp tot op F4

Voorbeeld op maximaal diafragma (F4) op een D2x

Van deze foto

Afbeelding

is dit een crop

Afbeelding

Volgens mij wel scherpte genoeg

Wat me wel opvalt nu ik een D3 heb ik dat de 200-400 nog wel kort is op full frame. Maar aangezien je een D200 hebt heb je daar nog geen probleem mee.

Bericht door **EelcoD7100** » ma mar 24 2008 11:45 am

oef... da's mooi....

Groetje Eelco

Bericht door **KvP** » ma mar 24 2008 12:51 pm

Als alles doorgaat ga ik deze lens testen op de Nurburgring a.s. zaterdag.
Als het weer het toelaat.
Een kennis van mij heeft deze lens en neemt deze mee.

Gr Kees

Bericht door **ruud** » ma mar 24 2008 1:00 pm

marcel mijn evaring is dat je met 400 mm gewoonweg te kort komt voor vogelfotografie.

om die reden heb ik gekozen voor de 300 mm 2.8 i.c.m. de1.7 converter
zit dan op 510 mm.

gr. ruud

Bericht door **wblink** » ma mar 24 2008 4:23 pm

Marcel Bandel schreef:Wil deze gebruiken voor vogels- en wildfotografie. Ik heb nu een 200 mm lens als grootste telelens maar merk bij reewildfotografie dat ik niet voldoende dichtbij kan komen om een goede en mooie foto te maken. Ik heb wel het nodige gelezen over deze lens, maar wil graag gebruiks ervaringen weten. Mogelijk zijn er alternatieven die net zo goed zijn. Hiervoor houd ik me aanbevolen.

De 200-400 is F4.0. Je 70-200 is f2.8. Met hierop en TC2 kom je ook ook op 400 mm (welliswaar f5.6, maar scherpstellen lukt dan nog). Kosten ca â‚¬1500 (deze lens is 2e hands WEL verkrijgbaar, de 200-400 niet).

Prijsverschil is aanzienlijk, kwaliteit weet ik niet: ik denk dat de 300-4000 beter uit de bus zal komen dan bovengenoemde combinatie. Ik heb zelf voor die mogelijkheid gekozen omdat ik bijna â‚¬6000 tegenover mezelf niet kan verantwoorden.

Bericht door **Marcel Bandel** » ma mar 24 2008 5:50 pm

Met dat probleem zit ik dus ook, maar als je kijkt naar de Amerikaanse markt is het objectief aanzienlijk goedkoper. 5000 dollar is ca. 3100 euro. Dat verschil is snel verdient met deze lens en heb ik er minder moeite mee. Deze zou je dan nog kunnen gebruiken met een converter 1.4, hiervan heb ik mooie resultaten gezien.