Verschil tussen AF-S en AF-S DX

Bericht door **MennoA** » do mar 27 2008 12:43 pm

Hierbij gelijk mijn eerste vraag.

Ik ben opzoek naar een leuke lens erbij en heb mijn oog op een nikon AF-S DX VR 55-200 laten vallen. (dit ligt in mijn budget)

Nu begreep ik uit een eerdere topic dat een AF-S ook op de D40 past. Maar wat is nu het verschil tussen AF-S en AF-S DX? Of is dit nou hetzelfde.

grtz Menno

Bericht door **psilin** » do mar 27 2008 12:50 pm

De S staat voor Silent Wave Motor, oftewel in de lens zelf zit een scherpstelmotor. Deze motor ben je inderdaad nodig bij de D40 aangezien deze body zelf geen scherstelmotor aan boord heeft.

De aanduiding DX gebruikt nikon om kenbaar te maken dat deze lens alleen geschikt is voor het digitale 'crop' formaat sensor. Deze lens zul je dus niet op een analoge film camera, of op de huidige D3 full frame size kunnen gebruiken zonder last te krijgen van zwarte c.q. donkere randen langs je foto's. Bij de D3 is er kennelijk wel een stand dat je hem als crop camera kunt gebruiken, maar dat gaat ten koste van de resolutie.

Bericht door **Pruimpit** » do mar 27 2008 12:55 pm

AF-S lens = Autofocus lens met Silent Wave Motor. Omdot de Nikon D40 geen scherpstelmotor in de body heeft, ben je voor AF op deze lenzen aangewezen
AF-S DX lens = Hetzelfde maar met kleinere beeldhoek. Zulke lenzen zijn op een analoge camera slecht bruikbaar. Ook in combinatie met de D3 niet ideaal. Het kleinbeeldformaat van film en full frame sensor is te groot voor een DX-lens zodat je sterke vignetering krijgt. Maar op de D40 heb je daar geen last van omdat die een kleiner formaat sensor heeft. Daarvoor zijn DX-lenzen gemaakt, om glas uit te sparen

De toevoeging DX duidt dus op een beperking en niet op een toegevoegde waarde

Bericht door **gijs sandberg** » do mar 27 2008 1:36 pm

Menno,

Van de 55-200 VR AF-S DX lens is ook een (oudere) versie zonder VR (Vibratie-reductie).
Budgettailr kan dat een interessante optie zijn.

Groeten, Gijs

Bericht door **Patrick** » do mar 27 2008 2:37 pm

gijs sandberg schreef:Menno,

Van de 55-200 VR AF-S DX lens is ook een (oudere) versie zonder VR (Vibratie-reductie).
Budgettailr kan dat een interessante optie zijn.

Die niet-VR versie is trouwens optisch iets beter naar het schijnt. Helaas; hij is natuurlijk veel minder praktisch.

Als je nog wat extra geld zou kunnen vrijmaken dan moet je eigenlijk voor de 70-300 VR gaan: dat is een veel betere lens.

Bericht door **MennoA** » do mar 27 2008 4:31 pm

Heren dank jullie voor de uitleg en advies.
Dat word nog even doorsparen