Dat is frapant, dezelfde kleur haar, het zelfde soort kapsel, dezelfde houding, dezelfde soort/kleur kleding en toch een ander meisje . . .mikemix schreef: Het leuke is dat in 7 het geen spiegelbeeld is, maar een ander meisje.
Ik moet je zeggen dat ik hem nu ook anders bekijk
Backstage: mode/kappersshow (update)
-
Frederix
-
mikemix
De dames met blond haar hadden een pruik op, dus wat kapsel betreft klopt het en wat kleding betreft ook (balletpak), de rest is wel toeval wat gelijkenis betreft.Frederix schreef:Dat is frapant, dezelfde kleur haar, het zelfde soort kapsel, dezelfde houding, dezelfde soort/kleur kleding en toch een ander meisje . . .
-
rik6230
Mooie shoot. 800 iso met een D2x is toch wel beter dan met de d200.
No 3 en 7 vind ik het mooist.
Het lijkt wel alsof je 6 en 7 net iets teveel verscherpt hebt.
2 is een mooie foto maar het diafragma vind ik te groot. De vrouw rechts staat er niet mooi op.
4 een beetje rechtzetten. (en links iets croppen)
Bij 5 vind ik de persoon helemaal links teveel aandacht trekken. Ik zou haar "wegcroppen" en er aan de onderkant ook iets afhalen. Dat maakt de compo ook mooier, minder centraal.
Je hebt de nikkor 50 1.4 gebruikt. (Erg mooi is nu ook weer te zien)
Wat mij opvalt is, dat je die op een uitzondering na, op f2, laat staan. Heb jij daar een reden voor ?
No 3 en 7 vind ik het mooist.
Het lijkt wel alsof je 6 en 7 net iets teveel verscherpt hebt.
2 is een mooie foto maar het diafragma vind ik te groot. De vrouw rechts staat er niet mooi op.
4 een beetje rechtzetten. (en links iets croppen)
Bij 5 vind ik de persoon helemaal links teveel aandacht trekken. Ik zou haar "wegcroppen" en er aan de onderkant ook iets afhalen. Dat maakt de compo ook mooier, minder centraal.
Je hebt de nikkor 50 1.4 gebruikt. (Erg mooi is nu ook weer te zien)
Wat mij opvalt is, dat je die op een uitzondering na, op f2, laat staan. Heb jij daar een reden voor ?
-
mikemix
Hoi Rik, dank voor je opbouwende commentaar.
Heb voor het gemak de foto's genummerd en heb al je bevindingen dan ook per foto doorgenomen.
Ben het wel met je eens, echter foto's zijn "on the fly" genomen en zijn bijna allemaal zonder aan te snijden geplaatst.
Zoals gezegd, niks is in scene gezet dan wel spontaan ontstaan, dus meer vanuit een reportage/registratie.
AF50/1.4 is een heel fijn lensje die wat mij betreft écht verder gaat dan alleen een prijsverschil t.o.v. de 1.8.
Waarom f:2.0? Omdat de algehele scherpte en bokeh daar erg mooi scoren naar mijn mening.
Heb voor het gemak de foto's genummerd en heb al je bevindingen dan ook per foto doorgenomen.
Ben het wel met je eens, echter foto's zijn "on the fly" genomen en zijn bijna allemaal zonder aan te snijden geplaatst.
Zoals gezegd, niks is in scene gezet dan wel spontaan ontstaan, dus meer vanuit een reportage/registratie.
AF50/1.4 is een heel fijn lensje die wat mij betreft écht verder gaat dan alleen een prijsverschil t.o.v. de 1.8.
Waarom f:2.0? Omdat de algehele scherpte en bokeh daar erg mooi scoren naar mijn mening.
-
Nikon
-
mikemix
- M.Oorthuis
- Forumlid

- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Voor zover het gewaardeerd wordt mijn bescheiden mening:
1.: mooie foto, jammer dat de vrouw links er niet wat meer op staat. Misschien had je hier een iets kleiner diafragma moeten gebruiken, want het lijkt erop dat het gezicht van de dame rechts niet scherp is.
2.: ook hier misschien een kleiner diafragma, verder een prachtige foto van mooie dames.
3.: vreemde compositie? wat was je idee om haar zo in beeld te plaatsen?
4.: Ook een mooie foto, misschien iets teveel gespeeld met de burn/dodge tool waardoor er nu een duidelijke halo te zien is.
5.: Gewoon een goede foto en leuke compositie zo tussen de dames door
6.: de mooiste uit je serie
7.: Vind ik persoonlijk de minste, omdat je meer haar ziet dan gezicht
De foto van jezelf was mooier geweest als er meer "vrouw" op stond
1.: mooie foto, jammer dat de vrouw links er niet wat meer op staat. Misschien had je hier een iets kleiner diafragma moeten gebruiken, want het lijkt erop dat het gezicht van de dame rechts niet scherp is.
2.: ook hier misschien een kleiner diafragma, verder een prachtige foto van mooie dames.
3.: vreemde compositie? wat was je idee om haar zo in beeld te plaatsen?
4.: Ook een mooie foto, misschien iets teveel gespeeld met de burn/dodge tool waardoor er nu een duidelijke halo te zien is.
5.: Gewoon een goede foto en leuke compositie zo tussen de dames door
6.: de mooiste uit je serie
7.: Vind ik persoonlijk de minste, omdat je meer haar ziet dan gezicht
De foto van jezelf was mooier geweest als er meer "vrouw" op stond
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
mikemix
Zeker wel, en 1 t/m 7 volledig eens.Opgezetfan schreef:Voor zover het gewaardeerd wordt mijn bescheiden mening
Leuke van dit soort "acties" is dat je een hele goede drive krijgt met het snel maken van reportages.
Zoals gezegd, alles met bestaand licht.
Tja, foto laten makenOpgezetfan schreef: De foto van jezelf was mooier geweest als er meer "vrouw" op stond
- M.Oorthuis
- Forumlid

- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Haha, ja idd dat probleem zullen wel meer fotografen hebben dat ze zelf nooit leuk op de foto staan aangezien je dan niet zelf de foto kunt maken 
Heb je bij alle foto's f/1,4 gebruikt?
Heb je bij alle foto's f/1,4 gebruikt?
http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
mikemix


