Daar had de verkoper -helaas voor mij- het aankoopbedrag ingevuld, dit trouwens ondanks dat ik had aangevraagd om dit niet te doen en als gift te markeren.
Helaas dus, maar das t risico
tamron 17-50 f2.8 vraagje
-
Geofgraphic
-
natuurfotograaf
ik bedoel het niet verkeerd maar had de foto niet scherper gekund? of is dit het maximale resultaat met de lens?
ik denk er ook over na om deze lens aan te schaffen vandaar mijn vraag.
maar als ik de foto's op Pbase bekijk zijn ze van een heel ander kaliber moet je maar eens kijken en dan vooral naar de foto met de ferrari:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_ ... herical_if
Gr M
ik denk er ook over na om deze lens aan te schaffen vandaar mijn vraag.
maar als ik de foto's op Pbase bekijk zijn ze van een heel ander kaliber moet je maar eens kijken en dan vooral naar de foto met de ferrari:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_ ... herical_if
Gr M
-
AlwinSitton
-
natuurfotograaf
daar zitten inderdaad hele mooie platen tussen. Wel jammer dat het voornamelijk geschoten is met canon en de D300.florist schreef:Klopt, kan veel scherper, maar deze foto nam ik nadat ik de lens er 10 seconden op had zitten, gewoon ff snel snel.
Kijk anders eens op deze
site.
Maar ik denk dat het T.O.V een D80 of zo optisch gezien niet veel zal schelen.
-
Teun
Was deze opmerking cynisch bedoelt? De afbeelding wordt niet langer gehost dus weet ik niet of je op de foto doelt...GdP schreef:Echt Tamron kwaliteit.
Maar heel veel plezier met je nieuwe objectief Floris.
Ik ben ook aan het denken aan deze lens, maar hoe staat deze lens in verhouding met de Sigma AF 18-50/2.8 EX DC HSM Macro??
http://cameranu.nl/artikel/6953/Sigma_A ... Nikon.html