sigma 170.500 mm lenzen

[janwillem]

hallo
zijn deze lensen ook voor de nikon d70
en kan ik hiermee ook in de automatische stand foto,s maken.
ik wil deze gebruiken voor de vogels en natuur.
of is er een andere of beter type hiervoor.
groetjes
janwillem

[Roelof]

Als je er eentje neemt met een Nikon vatting dan doet hij het prima op een D70.
Natuurlijk zijn er wel betere telelenzen, maar die zijn ook allemaal duurder. Had je een bepaald budget voor ogen?

[janwillem]

duizend a 1200 euro is mijn budget

[SNoordam]

Ik heb een zeer fraaie Tamron 300mm/2,8 te koop (met het predikaat super). Wanneer je een teleconverter op deze lens zet, heb je meer lichtsterkte over en kan je tot wel 600mm gaan. De lens past uitstekend binnen jouw budget. Bij interesse even een PM/PB.

[Corné Goud]

Geen idee of de snelheid van de 170-500 beter is als de 50-500 dan zou ik toch voor de 50-500 gaan (heb ik al VEEL plezier aan beleefd )


Gr Corné

[jpdejong]

of effe wachten tot de nieuwe 150-500 komt met OS. kan elk moment leverbaar zijn volgens mij.

jan-peter

[ruud]

of je gaat voor deze

Nikon AF-D 80-400mm F/4.5-5.6 VR ED .

zal vast wel iemand op het forum zijn die je wat kan vertellen over dit objectief.

gr. ruud

[SNoordam]

De suggesties zijn van een heel andere orde dan de 300/2,8.

Een 300/2,8 kost nieuw vanaf zo'n Euro 3500,- Ik kan er nu een aanbieden (ruim) binnen het budget van de vragensteller.

Dat is echt top en onvergelijkbaar met de 80-400 of de 50-500 van Sigma.

[ducaudi]

Jammer dat ik nog even moet wachten maar ik ging al rap voor die 300mm f2.8 gegaan zijn. Wat een kwaliteit vergeleken met een sigma 170-500.

De bigma is wel goed maar zeker niet lichtsterk.

de nieuwe sigma lenzen is nog afwachten (hopelijk beter dan de vorige niet ex reeks)

Anders kan je altijd kijken naar sigma 100-300 f4 is ook een zeer goed objectief die nog super werkt met een 1.4 extender.

[psilin]

De suggesties zijn van een heel andere orde dan de 300/2,8.

Een 300/2,8 kost nieuw vanaf zo'n Euro 3500,- Ik kan er nu een aanbieden (ruim) binnen het budget van de vragensteller.

Dat is echt top en onvergelijkbaar met de 80-400 of de 50-500 van Sigma.

Hm, TS vraagt een ZOOM 170-500 en krijgt als verkopens advies een PRIME 300 2.8 ?
psilin mompelt iets over appels, peren en citroenen

[olle_griese]

Geen idee of de snelheid van de 170-500 beter is als de 50-500 dan zou ik toch voor de 50-500 gaan (heb ik al VEEL plezier aan beleefd )


Gr Corné

snelheid van de 170-500 is lager dan van de 50-500 , de kwaliteit trouwens ook

[natuurfotograaf]

maar die 150-500, draait deze op de D80?

Ik heb gelezen dat als de camera geen HSM ondersteund dat dan de AF niet werkt.

Maar de D80 ondersteunt toch HSM?

Ik heb een linkje bijgevoegd over de 150-500 en de 120-400mm. is misschien wel interessant:

http://www.dpreview.com/news/0801/08013 ... 150500.asp

Gr. M.

[Corné Goud]

Mijn 50-500 is ook een HSm lens en die draait prima op mijn D50 dus ook op de D80

HSM is Hyper Sonic Motor, heeft de lens geen HSM werkt de lens ook op de D80.

Ben benieuwd naar de 150-500 van Sigma

Gr Corné

[natuurfotograaf]

Mijn 50-500 is ook een HSm lens en die draait prima op mijn D50 dus ook op de D80

HSM is Hyper Sonic Motor, heeft de lens geen HSM werkt de lens ook op de D80.

Ben benieuwd naar de 150-500 van Sigma

Gr Corné

Ik ben ook erg benieuwd naar de 150-500. Ik moet nog even doorsparen en wachten opwat reviews en testjes maar dan denk ik dat deze lens in de zomervakantie opmijn D80 zit.

ff wachten dus nog.

[Herman55]

De 150-500 staat voor ruim 800 euro te koop in Holten