Alternatief voor Tamron 28-75mm F/2.8 Di XR LD

Bericht door **marcb_1977** » zo apr 06 2008 8:56 pm

De Tamron 28-75mm F/2.8 Di XR LD heb ik destijds aangeschaft als vervanging voor mijn kitlens op de D50. Inmiddels gebruik ik deze op de D80 en de lens bevalt me prima.

Ik gebruik deze lens voornamelijk op autoshow (binnen en buiten) waarbij ik dan voldoende mm aan de onderkant maar soms te weinig aan de bovenkant. 75 mm is zeker in sommige gevallen gewoon te weinig. Ik kan dan wel de 70-200 er op de D80 zetten maar dan ben ik eigenlijk constant aan het wisselen.

Ik ben dus aan het kijken voor een goed alternatief voor de Tamron die een range heeft van 24 of 28 mm tot aan 105/120 mm. Het liefst kies ik toch voor een Nikon objectief omdat me deze prima bevallen, maar andere merken wil ik ook best in overweging nemen.

Wie heeft ervaring met objectieven in de range 24/28 tot 105/120 mm en kan mij adviseren??

Bericht door **mboots** » ma apr 07 2008 1:25 pm

Er is een vrij goede Nikon 24-120 incl VR, maar die heeft geen lichtsterkte van 2.8 , Ik ken dibverse mensen die die lens hebben, en hij bevalt hun wel. Meer kan ik er niet over zeggen.

Bericht door **marx** » ma apr 07 2008 1:44 pm

heb je de lichtsterkte van F2.8 echt nodig?

Bericht door **Robin** » ma apr 07 2008 1:50 pm

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

Bericht door **M.Oorthuis** » ma apr 07 2008 1:56 pm

Dat programma heet exposureplot en is hier te downloaden (freeware):
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Bericht door **Maud** » ma apr 07 2008 2:00 pm

Opgezetfan schreef:Dat programma heet exposureplot en is hier te downloaden (freeware):
http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

dat is handy!!

Bericht door **marcb_1977** » ma apr 07 2008 2:02 pm

Bedankt zover voor de reacties....

Ik zal vanavond even het programma downloaden en eens kijken in welke range de foto's allemaal gemaakt zijn.

Lichtsterk objectief is eigen wel het beste en dan blijft er idd erg weinig over in deze range.

Maar goed vanavond een bredere analyse en een verfijning van het wensenlijstje

Bericht door **marx** » ma apr 07 2008 2:27 pm

Mocht je nu veel in het gebied tussen de 50 en 75mm zitten, is een sigma 50-150 F2.8 wellicht een goed alternatief.

Bericht door **Pruimpit** » ma apr 07 2008 2:42 pm

De 28-105mm van Nikon staat toch als heel goed bekend. Niet heel lichtsterk maar wel fatsoenlijk scherp. Heb ik niet zo'n lens over

Bericht door **marcb_1977** » ma apr 07 2008 9:53 pm

Even de analyse gemaakt en ik kom al snel tot de volgende conclusie

Zeker zo'n 30% van de foto's op de Autoshow in Essen is gemaakt in de range rond de 28 mm. Dit zijn voornamelijk de foto's van de auto's.

Vervolgens heb ik ook nog zo'n 20% geschoten op 75mm. Dit zijn voornamelijk foto's van de vrouwelijke "modellen" die soms bij de auto's stonden. Vooral bij deze momenten kom ik mm te kort en moet ik dichterbij gaan staan wat weer niet altijd mogelijk is.

Lichtsterkte is wel een prÃ©. Flitsen is een optie maar ook niet altijd. Zelf heb ik dus ook al een tijdje lopen zoeken, maar een lichtsterke lens in de range van 24/28-105/120mm is gewoon niet te vinden. Wel heb ik de 24-120mm gezien volgens mij met VR dus dit zou de iets mindere lichtsterkte weer compenseren, toch??

Ik hoop dat er nu voldoende info is.....

Bericht door **Pruimpit** » ma apr 07 2008 10:16 pm

marcb_1977 schreef:Even de analyse gemaakt en ik kom al snel tot de volgende conclusie

Zeker zo'n 30% van de foto's op de Autoshow in Essen is gemaakt in de range rond de 28 mm. Dit zijn voornamelijk de foto's van de auto's.

Vervolgens heb ik ook nog zo'n 20% geschoten op 75mm. Dit zijn voornamelijk foto's van de vrouwelijke "modellen" die soms bij de auto's stonden. Vooral bij deze momenten kom ik mm te kort en moet ik dichterbij gaan staan wat weer niet altijd mogelijk is.

Lichtsterkte is wel een prÃ©. Flitsen is een optie maar ook niet altijd. Zelf heb ik dus ook al een tijdje lopen zoeken, maar een lichtsterke lens in de range van 24/28-105/120mm is gewoon niet te vinden. Wel heb ik de 24-120mm gezien volgens mij met VR dus dit zou de iets mindere lichtsterkte weer compenseren, toch??

Ik hoop dat er nu voldoende info is.....

Dan is er nog de Nikkor 24-85mm f2,8-4 en dus redelijk lichtsterk. VR compenseert voor bewegingsonscherpte door de onvaste hand. Dus handig bij stilstaande voorwerpen in relatief donkere omgeving. Op statief heeft VR geen zin, en voor snelbewegende voorwerpen geniet een lichtsterke lens de voorkeur. Een sluitertijd van 1/60s blijft 1/60s ook met VR

Bericht door **marcb_1977** » ma apr 07 2008 10:52 pm

De autoshow in Essen is binnen en in sommige gevallen veel en in sommige gevallen weinig licht. Het is een static show. Voor het snelle werk heb ik uiteraard de 70-200 f2.8 in mijn tas zitten, maar dat is meer voor circuit of rally

Bericht door **mboots** » di apr 08 2008 10:57 am

Ohh.. Als je de 70-200 al hebt, had het niet gezien aan je signature.. dan zou ik de 28-75 lekker blijven gebruiken of een tamron 17-50 kopen om de milimeters aan de onderkant op te vullen. Of een Nikon 17-55 als je het kan betalen.
je zal of stapje moeten zetten of lens moeten wisselen, 70-200 is een schitterende portretlens hoor, niet alleen maar geschikt voor het circuit.

Marco

Bericht door **marcb_1977** » di apr 08 2008 11:23 am

Mijn signature is aardig verouderd.... zal ik tzt een aanpassen. Een 70-200 loop je niet makkelijk een hele dag mee op een autoshow en zeker niet als het enorm druk is. Vandaar dat ik naar de mogelijkheden aan het kijken ben. Misschien is de genoemde Sigma 50-150 wel een optie, maar moet ik nog even bekijken.

Iemand nog andere alternatieven dan deze die al genoemd zijn.

Bericht door **Skippy** » di apr 08 2008 11:31 am

In jouw situatie zou ik gaan (sparen) voor een Nikkor 105mm f2.8 VR.