Nieuwe oude lens.

[deafcon1]

Yes!
Ik mag me de trotse bezitter van een MF Nikkor 80-200 1:4.5 noemen

Platen volgen z.s.m.
Groet,

Bart.

[GdP]

Bart die mag ik ook nog graag gebruiken. Ook voor macro-fotografie.
Hier een foto van de combinatie met voorzetlenzen, en een macro-foto.

[deafcon1]

Dat ziet er voorwaar niet slecht uit,Gerrit!
Eens bij mijn fotozaak voor voorzetlenzen kijken.Morgen dus,want op maandag gesloten.Wat ze vergeven is,want het is een paradijs wat betreft oude Nikon camera's.En bij mijn werkgever om de hoek gesitueerd.

[mikemix]

Wie is in A'dam nog een beetje gespecialiseerd, deafcon1?

[Ed Post]

Mooi exemplaar hoor.
Die heb ik ook nog, en wel het tweede type met onderstaande achterzijde.

Bij mijn exemplaar zit alleen de schuifring wat los.
Dit schijnt te komen doordat de binnenbekleding versleten is.
Maar optisch is het nog steeds een toppertje.
Ook heb ik nog de opvolger met 62mm filtermaat.

[deafcon1]

@ Mikemix:Foto Den Boer in de tweede Hugo de Grootstraat is een erg prettige zaak in Amsterdam.Hoewel het objectief bij Camex vandaan komt.
@ Ed:ik heb inderdaad ook het tweede type,met de wat merkwaardige achterzijde.En een wat losse schuifring inderdaad.

[Hans Braakhuis]

Toen dit objectief in 1969 op de markt kwam, was ik wel met fotografie bezig, maar was ook nog druk met een eerste baan, studie, vriendin, etc. Toen de updated versie van dit objectief in 1973 op de markt kwam, met multicoating, las ik in het blad Foto, dat dit objectief het eerste objectief ter wereld was, met een werkelijk fantastische optische kwaliteit. In de 80mm stand presteerde de 1973 versie beter dan de vaste f2,0 50mm. En dat was nog nooit voorgekomen. Dat een zoom objectief beter was dan een vast brandpunt. Ook heden ten dage is dat alleen mogelijk als je veel geld op tafel legt. En dan nog met veel beprekingen.
Beter dan de 50, wil dus dan ook alleen maar zeggen dat het scheidend vermogen in de 80 stand beter was dan de vaste 50. In die tijd was het nog niet mogelijk om ook meerdere andere aspecten van de optische kwaliteit te meten.

Op de pagina van Roland Vink staan alle variaties:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/s ... html#70-xx
Welke heb jij?
Aan de hand van serienummer kun je dat hier makkelijk opzoeken. En maar hopen dat je hoger dan 140001 zit. Alhoewel, met een lager nummer zul je ook niet slecht zitten, maar daar ken ik geen test van.

[Marten]

De prijs bedroeg in 1974 : 1995 gulden.
Vriendinnen en studie stonden daar inderdaad haaks op.

[deafcon1]

777320.Zal hem dus straks even opzoeken.Maar nu eerst fietsen maken.En een paar foto's,natuurlijk.
Bedankt,en wees gegroet,

Bart.