Converters, extenders etc.

[M.Oorthuis]

Ik zit al een tijdje te kijken naar een extender voor mijn AF-S 80-200 f/2,8. Nu is het wel zo dat ik er niet al teveel geld voor wil uitgeven aangezien ik hem heel af en toe zal gebruiken. Nu zit ik al een aantal dagen rond te kijken op marktplaats, maar ze zijn niet echt in overvloed aanwezig op de 2ehands markt.

Nu kwam ik ineens extenders van Kenko tegen en wel een KENKO Pro 300 1,4x voor € 189,-

Is hier iemand die info heeft over het gebruik icm een 80-200 ?? of voorbeeldfoto's of iets van review sites??

[Rogier]

Ik heb de Kenko gebruikt in combinatie met de AF-D 80-200 en was hier zeer over te spreken. Zeker als je hem slechts af en toe zal gebruiken is het prijsverschil tov de Nikon te groot IMHO. Zoek ook even op DPZ, Natalia heeft daar ooit een goede vergelijking tussen de verschillende converters geplaatst.

Ik had de mijne via eBay in Hong Kong besteld, scheelde nog eens aanzienlijk tov van kopen in Nederland. Zelfs als je de invoerrechten en BTW gewoon incalculeert zoals ik altijd doe.

[M.Oorthuis]

Kijk rogier dat zijn antwoorden. Ik ga ff op DPZ zoeken bedankt voor de tip

[Arend-ho]

kan je met gemak gebruiken. ik bezit de 1.7n Nikon maar de 1.4 van kenko is gewoon top zoals rogier dat ook aangeeft.
189 lijkt mij wat prijzig

Arend

[George Fennes]

Opgezetfan, mijn dochter gebruikt de Kenko op haar 80-400mm VR
Ik was er in het begin wat huiverig van omdat dit niet zo'n lichtsterk objectief is.
Maar scherpstellen gaat prima met voldoende licht.
Alleen onder echt slechte lichtomstandigheden en dat helemaal ingezoomd wordt hij wat trager en moet wel eens wat zoeken.
Maar dat is niet zo vreemd.
Op jouw AF-S 80-200mm 2.8 moet hij het zeker goed doen.
Arend-ho levert ze voor een scherpe prijs, ik heb hem een half jaar geleden gekocht voor € 135,--

Succes

Groetjes George

[Eeuw]

Ik zie Nikon TC-14e op eBay ook voor minder dan 200 euri, of bedoel je wat anders?
Ervaring heb heb ik er niet mee. Mijn broer wel en die heeft hem achter een Sigma 300 / 2.8 zitten en dat levert vreselijke lelijke bokeh op.

[M.Oorthuis]

Arend-ho ik wist niet dat jij de Arend was van MP weer wat geleerd. haha.

Eeuw: die bokeh komt niet door een extender aangezien daar geen diafragmabladen in zitten. Die bokeh is al lelijk bij die 300 f/2,8 van Sigma.
zie hier: http://www.flickr.com/photos/68455893@N00/2140395406

[Rogier]

Arend-ho levert ze voor een scherpe prijs, ik heb hem een half jaar geleden gekocht voor € 135,--

Dat is praktisch evenveel als ik via eBay heb betaald. Dan zou ik 'm mooi uit Schagen laten komen als ik jou was.

[Eeuw]

Toch zou ik er mee oppassen omdat het mét extender het echt een stuk beroerder is dan zonder, kan je nagaan

[George Fennes]

Zelf heb ik nooit gemerkt dat de Bokeh achetruit gaat met een TC ertussen.
Ook zal je de TC niet altijd gebruiken.
Alleen op die momenten dat je echt aan die 200mm te kort komt.
Dan is een TC een praktisch hulpmiddel.

Groetjes George

[Eeuw]

Zelf heb ik nooit gemerkt dat de Bokeh achetruit gaat met een TC ertussen.
Ook zal je de TC niet altijd gebruiken.
Alleen op die momenten dat je echt aan die 200mm te kort komt.
Dan is een TC een praktisch hulpmiddel.

Groetjes George

In dat geval ben ik het helemaal met je eens hoor!

[Tammo Schut]

Ik overweeg voor mijn 70-300VR een TC aan te schaffen.
Mag je van een 2.0 dezelfde kwaliteit verwachten als de 1.4?
Weet iemand of er veel kwaliteitsverschil zit tussen Kenko,Tamron of Sigma?
De 70-300Vr is niet voorzien van een "bevestigingspunt"voor een statief.
Als je de 70-300 in combinatie met en TC op een statief wilt bevestigen is daar dan een beugel of i.d. voor verkrijgbaar?

Tammo

[Rogier]

Een 2.0 TC geeft vaak meer kwaliteitsverlies dan een 1.4.

[Harrie Gerrits]

Ik overweeg voor mijn 70-300VR een TC aan te schaffen.
Mag je van een 2.0 dezelfde kwaliteit verwachten als de 1.4?
Weet iemand of er veel kwaliteitsverschil zit tussen Kenko,Tamron of Sigma?
De 70-300Vr is niet voorzien van een "bevestigingspunt"voor een statief.
Als je de 70-300 in combinatie met en TC op een statief wilt bevestigen is daar dan een beugel of i.d. voor verkrijgbaar?

Tammo

Hallo Tammo,

Naar mijn mening is de 70-300 niet geschikt om te gebruiken in combinatie met welke teleconverter dan ook (1.4x, 1.7x of 2.0x).

De 70-300 is gewoon niet lichtsterk genoeg, autofocus (als het überhaupt nog werkt) wordt een lachertje en het matglas slaat volledig dicht (donker).

Ik zou deze combinatie nooit overwegen.

[Roelof]

Ik overweeg voor mijn 70-300VR een TC aan te schaffen.

Niet doen, Niet compatibel volgens onderstaande tabel.
ftp://ftp.nikon-euro.com/Manuals/uAUooy ... ses-En.pdf
Die tabel geldt voor de Nikon teleconverters. Volgens Sigma werkt hun teleconverter alleen maar op Sigma EX lenzen en als ik mij niet vergis heeft iemand vorig jaar geprobeerd of mijn Sigma TC 2x paste op de 70-300 en paste hij niet eens. (Op de 70-200 past hij wel, maar doet hij geen AF meer)
Over de Kenko durf ik niks zinnigs te zeggen. Eerst uitproberen in de winkel.
En zoals Harrie ook al zei: Het blijft wel twee stops die je kwijtraakt en volgens de specs heb je voor AF minimaal F5.6 nodig en met een TC krijgt je combi een max diafragma van F9-F11

Mijn Sigma 2x TC geeft trouwens best wel kwaliteitsverlies.