Dank je wel, het zijn inderdaad m'n eigen kinderen, zal die tekst ff aanpassen. Vandaar dat ik ook niet zo objectief kan zijnMike-Nikon schreef:Tja..........als deze kinderen je eigen familie zijn heb je waarschijnlijk wel het familiekiekjes gevoel.
Maar zoals ik ze zie niet.
Staan er keurig netjes op en ik wilde dat al mijn kiekjes zo waren.
Nee..........voor mij zijn het geen kiekjes maar mooie platen.
In ieder geval een van de ouders twijfelt aan de foto's Gerrit... Het zijn Gabees eigen kinderen!GdP schreef:Maar ik denk dat de ouders van die kinderen het prachtige foto’s vinden, en daar gaat het toch om in dit geval.
PatrickP schreef:In ieder geval een van de ouders twijfelt aan de foto's Gerrit... Het zijn Gabees eigen kinderen!GdP schreef:Maar ik denk dat de ouders van die kinderen het prachtige foto’s vinden, en daar gaat het toch om in dit geval.
Tja, het zijn een soort uber-kiekjes. Bovenin die paal lijkt het me trouwens wel een beetje scheef te staan!
Niet goed gelezen. 
Hoi Gabees,Gabees schreef:Het nadeel van een opleiding aan de fotovakschool is dat je zo verschrikkelijk kritisch wordt op je eigen foto's.
Goed natuurlijk voor prachtige platen maar met de zogenaamde (familie)"kiekjes" ga je steeds minder waarderen.
Vanmiddag ook weer wat foto's gemaakt van mijn (klimmende) kinderen. Veel zijn de beroemde kiekjes, deze vind ik geloof ik wel aardig (qua kleur en belichting).... of valt dit ook onder de familiekiekjes?!
01.
02.
03.
