Vandaag voor het eerst alles handmatig ingesteld! Ben zo benieuwd wat jullie hiervan vinden. Graag jullie reacties!
De foto's zijn genomen met een D80, Nikkor 75-300mm en een Tamron 27-75mm.
Foto 1.
Waterhoentje
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192175963382766178"><img src="http://lh6.ggpht.com/MarianneL74/SA5Qh4TAWmI/AAAAAAAAAOc/Am-T5BABjdI/s800/DSC_0019.jpg"></a>
Nikkor 75-300: bel. 1/400; f. 14, ISO 1600
Foto 2.
Minitulpjes
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192178621967522418"><img src="http://lh5.ggpht.com/MarianneL74/SA5S8oTAWnI/AAAAAAAAANI/uFr2CCqgSjc/s800/DSC_0025.jpg"></a>
Nikkor 75-300: bel. 1/200; f.5.6, ISO 200
Foto 3.
Waterval(letje)
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192178703571901058"><img src="http://lh4.ggpht.com/MarianneL74/SA5TBYTAWoI/AAAAAAAAANQ/JPThI9_946M/s800/DSC_0035.jpg"></a>
Nikkor 75-300: bel.0.250; f40; ISO 100
Foto 4.
Bloem(pje)
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192178905435363986"><img src="http://lh3.ggpht.com/MarianneL74/SA5TNITAWpI/AAAAAAAAANY/x8cc286qH14/s800/DSC_0053.jpg"></a>
Tamron 28-75: bel. 1/320; f.4.5; ISO 100 WB bewolkt
Foto 5.
Nog een bloem
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192178978449808034"><img src="http://lh4.ggpht.com/MarianneL74/SA5TRYTAWqI/AAAAAAAAANg/dk4ECuhSqaQ/s800/DSC_0054.jpg"></a>
Tamron 28-75: bel. 1/320; f.4.5, ISO 110 WB bewolkt
Foto 6.
En nog een paar bloemetjes....
<a href="http://picasaweb.google.co.uk/MarianneL74/Westerpark02/photo?authkey=z92kKjQ7qPw#5192179077234055858"><img src="http://lh3.ggpht.com/MarianneL74/SA5TXITAWrI/AAAAAAAAANo/EgaDOiOcmhA/s800/DSC_0060.jpg"></a>
Tamron 28-75: bel.1/1250; f.2.8, ISO 110
Vandaag dus handmatig ingesteld, echter niet handmatig scherpgesteld. Ik ben echt heel benieuwd naar reacties van jullie!
Alvast een fijne avond en weer een heel zonnig wakker worden morgenochtend!
Groetjes, Marianne
Westerpark, Amsterdam
-
GdP
-
wouterboon
Feeling krijgen met je camera bijvoorbeeld. En weten wat verhoudingen sluitertijd/diafragma zijn. Ik doe dat alleen maar, sinds ik door mijn fotocursusleider daartoe gedwongen word. En ik moet zeggen, erg nuttig om dat eens te leren.GdP schreef:Leuke serie Marianne.
Waarom handmatig ingesteld? Wat is het voordeel daar van?
Foto 5 en 6 vind ik de mooisten.
Nu Marianne:
1) Waarom iso 1600? En waarom f14?
2 t/m 5: aardig om te zien
6) Beste, maar waarom f/2.8 en 1/1250? M.i. f/5.6 en 1/600 zou ook best nog goed kunnen (da's het mooie van de M-stand, dan zie je wat diafragma en sluitertijd t.o.v. elkaar doen!). Bovendien had je de bloem op de voorgrond waarschijnlijk nog iets meer scherp gehad en toch nog een wazige achtergrond.
Groet,
Wouter
-
Tammo Schut
Foto 1 , 5 en 6 de mooiste. Het watervalletje vind ik met een te lange sluitertijd genomen. Met 1/30 had je de stroom wat natuurlijker in beeld gehad. Maar misschien was dit de beoeling. Goede zaak handmatig te gaan instellen. Inderdaad leerzaam. Dat hoeft niet persé in M.
Als je diafragmavoorkeuze gebruikt is je aandacht so wie so al meer op de scherptediept gericht. Voor mij de meest prettige instelling.
Tammo
Als je diafragmavoorkeuze gebruikt is je aandacht so wie so al meer op de scherptediept gericht. Voor mij de meest prettige instelling.
Tammo
-
GdP
Handmatig instellen doe ik alleen als het nut heeft. Zoals bij het maken van een panoramafoto. Voor de rest gebruik ik altijd diafragmavoorkeuze als instelling.
Van een aantal digitale camera’s heb ik een keer door de zoeker mogen kijken, maar daar wordt je toch niet vrolijk van. Zulke kleine zoekertjes. En die dan gebruiken om handmatig in te stellen?
Of het handmatig instellen op bovenstaande foto’s nu z’n succes is geworden kan ik niet zeggen. In het algemeen hebben ze te weinig dieptescherpte.
Van een aantal digitale camera’s heb ik een keer door de zoeker mogen kijken, maar daar wordt je toch niet vrolijk van. Zulke kleine zoekertjes. En die dan gebruiken om handmatig in te stellen?
Of het handmatig instellen op bovenstaande foto’s nu z’n succes is geworden kan ik niet zeggen. In het algemeen hebben ze te weinig dieptescherpte.
-
Marianne1974
Ontzettend bedankt voor de reacties. Ik begin het principe van sluitertijd, diafragma en iso een klein beetje door te krijgen! Jullie adviezen zijn zeer nuttig!!
@ GdP:
De reden dat ik handmatig heb ingesteld is idd zoals Wouter aangeeft, om een idee te krijgen wat ik nu eigenlijk aan het doen ben. Op deze manier word ik gedwongen goed te kijken en na te denken voordat ik een foto neem. De diafragmavoorkeuze die jij gebruikt als instelling is echter ook een goede tip, alleen wil ik graag eerst de camera en het fotograferen ansich onder de knie krijgen.
Ook heb ik voor de foto's bewust gekozen voor een kleine scherptediepte, omdat ik dat met bloemen eigenlijk het mooiste vind.
@ Wouter:
Bij de foto van het waterhoentje heb ik gekozen voor een grotere scherptediepte, vandaar de f14. Ik heb bij het maken van de foto gelet op de balans in de zoeker en kwam daardoor denk ik uit op een ISO van 1600. Ik heb daar met deze foto niet op gelet eigenlijk. Klopt toch dat wanneer de ISO hoger is, je meer kans hebt op ruis ? Zal ik volgende keer op letten!
Voor wat betreft foto 6: dat is een hele goede tip! Ik las je voorstel om het diafragma te verhogen en dacht: O, s...! Natuurlijk!
Bedankt!
@ Tammo:
Het watervalletje heb ik idd met een zo lang moglijke sluitertijd genomen. Had ik ook nog nooit gedaan en was benieuwd of dat zou lukken. Ik heb dus ook een hele serie van datzelfde watervalletje waarbij de stroom veel natuurlijker in beeld staat, maar die vond zo gewoontjes
En volgende keer ga ik ook zeker aandacht besteden aan de diafragmavoorkeuze.
Groetjes, Marianne
@ GdP:
De reden dat ik handmatig heb ingesteld is idd zoals Wouter aangeeft, om een idee te krijgen wat ik nu eigenlijk aan het doen ben. Op deze manier word ik gedwongen goed te kijken en na te denken voordat ik een foto neem. De diafragmavoorkeuze die jij gebruikt als instelling is echter ook een goede tip, alleen wil ik graag eerst de camera en het fotograferen ansich onder de knie krijgen.
Ook heb ik voor de foto's bewust gekozen voor een kleine scherptediepte, omdat ik dat met bloemen eigenlijk het mooiste vind.
@ Wouter:
Bij de foto van het waterhoentje heb ik gekozen voor een grotere scherptediepte, vandaar de f14. Ik heb bij het maken van de foto gelet op de balans in de zoeker en kwam daardoor denk ik uit op een ISO van 1600. Ik heb daar met deze foto niet op gelet eigenlijk. Klopt toch dat wanneer de ISO hoger is, je meer kans hebt op ruis ? Zal ik volgende keer op letten!
Voor wat betreft foto 6: dat is een hele goede tip! Ik las je voorstel om het diafragma te verhogen en dacht: O, s...! Natuurlijk!
Bedankt!@ Tammo:
Het watervalletje heb ik idd met een zo lang moglijke sluitertijd genomen. Had ik ook nog nooit gedaan en was benieuwd of dat zou lukken. Ik heb dus ook een hele serie van datzelfde watervalletje waarbij de stroom veel natuurlijker in beeld staat, maar die vond zo gewoontjes
En volgende keer ga ik ook zeker aandacht besteden aan de diafragmavoorkeuze.
Groetjes, Marianne
-
Patrick
- Clublid
- Berichten: 27196
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Het is zeker leerzaam om het eens allemaal met het handje te doen, maar ik denk persoonlijk dat fotograferen uit 2 delen bestaat: het technische deel en het creatieve deel.
Het eerste deel kan je jezelf prima aanleren, en daar helpt een moderne camera ook bij. Ik schiet vrijwel altijd op diafragma voorkeuze. Dat is ook hetgeen meestal het belangrijkste in je foto: wat is scherp en at niet. De sluitertijd is eigenlijk alleen van belang bij bewegende onderwerpen; "bevries" ik het of wil ik beweging.
De camera de bijbehorende sluitertijd of het bijbehorende diafragma laten uitrekenen is geen schande; daar heb je zo'n ding toch voor. Niets leerzaam aan het zelf uitrekenen van de juiste belichtingstijd op zich.
Ik persoonlijk zou me toch vooral meer met het creatieve deel bezighouden. Dát is wat een goede fotograaf een goede fotograaf maakt! Die camera moet je daarin ondersteunen. Niets meer en niets minder.
Het eerste deel kan je jezelf prima aanleren, en daar helpt een moderne camera ook bij. Ik schiet vrijwel altijd op diafragma voorkeuze. Dat is ook hetgeen meestal het belangrijkste in je foto: wat is scherp en at niet. De sluitertijd is eigenlijk alleen van belang bij bewegende onderwerpen; "bevries" ik het of wil ik beweging.
De camera de bijbehorende sluitertijd of het bijbehorende diafragma laten uitrekenen is geen schande; daar heb je zo'n ding toch voor. Niets leerzaam aan het zelf uitrekenen van de juiste belichtingstijd op zich.
Ik persoonlijk zou me toch vooral meer met het creatieve deel bezighouden. Dát is wat een goede fotograaf een goede fotograaf maakt! Die camera moet je daarin ondersteunen. Niets meer en niets minder.