fotograferen in een binnenbak

Bericht door **ruud** » vr apr 11 2008 11:06 pm

inderdaad de vr aanhouden in dit geval.

zou met jou camera denk ik niet hoger gaan dan 400 iso
vr aan misschien 2 stops overbelichten en eerst even wat testplaatjes schieten met verschillende sluitertijden.

wat je hier mist is duidelijk een lichtsterk objectief

gr. ruud

Bericht door **Patrick** » za apr 12 2008 12:02 am

ruud schreef:inderdaad de vr aanhouden in dit geval.

zou met jou camera denk ik niet hoger gaan dan 400 iso
vr aan misschien 2 stops overbelichten en eerst even wat testplaatjes schieten met verschillende sluitertijden.

wat je hier mist is duidelijk een lichtsterk objectief

Ik denk dat je onder de gegeven omstandigheden er niet aan ontkomt boven de ISO 400 te schieten. Een echt lichtsterk objectief kan wel wat schelen, maar ik gok dat ISO 400 zelfs met een f/1.4 lens nog lastig is! Een voordeel is zo'n lens natuurlijk wel!

Bericht door **Duuuv** » za apr 12 2008 11:56 am

Roelof schreef:
Duuuv schreef:Wel raadzaam is het om de VR uit te zetten! (die compenseert de beweging van de camera terwijl die beweging juist de scherpte op de gewenste plaats moet krijgen.
De bedoeling is dat dat VR een pannende beweging herkent en niet compenseert, dus ik zou hier niet direct aanraden om de VR maar uit te zetten.

In dat geval moet je dat advies van mij in ieder geval matigen.

Ik heb zelf amper ervaring met VR (net twee weken geleden de mijn eerste vr lens gekocht).

Echter, VR is niet noodzakelijk. Jaren lang deed iedereen het zonder.

Bericht door **emdeklerk** » za apr 12 2008 12:33 pm

De foto was met 1/40 op 5,6 genomen.
Zou dus ook zo kunnen:
1/80 op 4, of 1/160 op 2,8, of 1/320 op 2, of 1/620 of 1,4..
Denk dus ook eens aan een lichtsterker objectief. Van de lichtsterkes van de meeste zoomobjectieven word je niet vrolijk.
Gezien het feit dat je fotografeerde op 55mm, zou ik gewoon eens een 1,4/50 overwegen, of een 1,8/50. Kost je echt de kop niet, en je wilt misschien nooit meer een zoomobjectief. Hoewel er ook zoomobjectieven zijn met een grootste opening van 2,8. Even kijken bij het "George"-objectief?
Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **newphotod60** » za apr 26 2008 6:10 pm

ok net kon ik weer even snel paar foto's schieten:

<a href="http://picasaweb.google.nl/newphotoD60/ManegeFotoS/photo#5193585819973539394"><img src="http://lh4.ggpht.com/newphotoD60/SBNSyVYHVkI/AAAAAAAAAqw/TAFOJp9CAss/s800/springen.jpg"></a>
(Nikon d60, 18mm, iso 800, 1/200)

over de achterbenen, is dit nou lensonscherpte of toch bewegingsonscherpte.

overigens is de foto in raw geschoten en heb ik er verder nog niet heel veel aan gedaan, ik zou de scherpte nog op kunnen schroeven.

Bericht door **SwederD70** » za apr 26 2008 6:46 pm

Foto is aardig gelukt.
Omdat hij op het juiste moment is gemaakt, ruiter en paard in volle actie.
Paard zie je echt bezig zijn om over de hindernis te komen.

Scherpte op paard en ruiter is goed, achterbenen is beweginsonscherpte.
Als dit lensonscherpte/scherptediepte zou zijn dan zou het bij het hoofd ook wazig moeten zijn.
En bij zo'n sprong heb je even een moment van 'bevrorenheid' (ruiter en paardenvoorlijf) staan even stil omdat ze over de hindernis 'zweven', alleen de achterpoten bewegen redelijk veel.

Enigste nadeel is dat de sluitertijd eigenlijk iets te snel is om een mooie meetrekker te genereren (de achtergrond is wel wazig maar niet echt, nu lijkt het op "bewogen foto".
Eigenlijk zou je 1/125s...1/100s moeten hebben. Maar dan moet je je camera weer beter stil houden. (is lastig...en kwestie van oefenen en accepteren dat je veel mislukte schiet)

Of het paard moet harder over de hindernis denderen (dan moet je automatisch sneller met je camera meetrekken).

Foto kan idd nog iets scherper....maar ik dat komt denk ik omdat je hem na het verkleinen vergeten bent om wat Unsharp Mask toe te voegen.

Bericht door **newphotod60** » za apr 26 2008 7:05 pm

ik zal gelijk even kijken over 20 minuutjes staat tie erop met unsharp mask.

ps. bedankt voor de tip alles is welkom!

<a href="http://picasaweb.google.nl/newphotoD60/ManegeFotoS/photo#5193605602592904786"><img src="http://lh6.ggpht.com/newphotoD60/SBNkx1YHVlI/AAAAAAAAAro/2xC2eNb0NqI/s800/springen2.jpg"></a>

hierbij, dan heb ik nog een vraag over Capture NX welke instellingen gebruiken jullie (of zouden jullie) gebruiken bij dit soort foto's.

Bericht door **KvP** » zo apr 27 2008 8:49 am

newphotod60, mag ik jou succes wensen vanmiddag tegen die limburgers

Feyenoord naar europa is beter dan Roda jc.

Bericht door **newphotod60** » zo apr 27 2008 10:42 am

KvP schreef:newphotod60, mag ik jou succes wensen vanmiddag tegen die limburgers

Feyenoord naar europa is beter dan Roda jc.

haha

dat is inderdaad waar ik baal verschrikkelijk dat ik maandag niet naar de coolsingel kan (als we winnen) heb stagedag van me stagewerkgever de Holland-America Line (ga stage lopen 5,5 maand op de Rotterdam VI als kadet officier)

Bericht door **newphotod60** » zo apr 27 2008 12:33 pm

ik heb even een beetje gespeeld met motion blur

<a href="http://picasaweb.google.nl/newphotoD60/ManegeFotoS/photo#5193870327502588898"><img src="http://lh3.ggpht.com/newphotoD60/SBRVi2g7y-I/AAAAAAAAAsI/GJNFNFxpu6Y/s800/manegemotion.jpg"></a>

dit is dus het idee? maar dat bereik je door mee te trekken en langere sluitertijd. 1/100

Bericht door **EelcoD7100** » zo apr 27 2008 12:56 pm

Heb je leuk/mooi gedaan, je hebt echt het idee dat paard en ruiter als een speer door de bak gaan

Groetjes Eelco

Bericht door **SwederD70** » zo apr 27 2008 1:02 pm

Bericht door **newphotod60** » zo apr 27 2008 1:35 pm

jah beetje photoshoppen helpt altijd maar nu nog oefenen om het zo uit de camera te krijgen;)