Standaard kit zoomers zo slecht?

Bericht door **cresk** » ma apr 28 2008 12:58 am

Een paar weken geleden een D80 kitje gekocht met 2 objectieven (zie onderschrift). Nu weet ik dat die kit-zoomers niet de meest lichtsterken zijn of tot de besten behoren, maar dat ik er geen fatsoenlijk haarscherp beeld uit kan trekken op zeg 200mm had ik eerlijk gezegd niet gehoopt.

Het betreft bijv. de AF-S DX 55-200mm f/4~5.6G ED die ik vanmiddag maar weer eens uit de kast trok om m'n peuters op de plaat te zetten in een dierenparkje met speeltuin.

Gezellie en aardig allemaal, maar van de 40 platen zijn er 5 a 6 beelden (met verschillende diafragma's, sluitertijden en ISO's) die qua scherpte nog net op het randje van 'acceptabel' scoren. Erg blij ben ik er in ieder geval zeker niet mee. Op de 2.5" lcd lijken ze natuurlijk best haarscherp, maar eenmaal thuis was er letterlijk niet echt een haar te tellen.

Mijn vraag luidt dan ook: zijn die kit-zoomers nu echt zo slecht of ligt dat aan iets anders?
En... wat is een goed alternatief tot zeg maar 200mm of zelfs 300mm?

Bericht door **dirk-jan boon** » ma apr 28 2008 4:29 am

de 70-300 vr of als je budget hoger ligt of de multi zoom 18-200 vr

Bericht door **Marten** » ma apr 28 2008 5:58 am

Laat maar eens zien als je wilt. Wat zijn die sluitertijden bij de diverse gekozen brandpunten?
Idem diafragma's.

Bericht door **GuyVerschuere** » ma apr 28 2008 6:50 am

Plaats eens een voorbeeld met exif info.
Het zou me sterk verwonderen.

Bericht door **Cees** » ma apr 28 2008 7:57 am

Geloof het zo Ã©Ã©n, twee, drie niet. Wil eerst wel eens een paar foto's zien.

Bericht door **florist** » ma apr 28 2008 9:07 am

ik denk ook dat er wat anders aan de hand is. Plaats maar eens een aantal foto's.

Bericht door **Hans Braakhuis** » ma apr 28 2008 9:14 am

Het gebruikte Hoya filter bepaald de kwaliteit van je Nikkors. Niet gebruiken dus.

De slager vraagt: mag het iets meer zijn?
De fotoboer vraagt: filtertje erbij?

Bericht door **ElRonno** » ma apr 28 2008 9:41 am

Hans Braakhuis schreef:De fotoboer vraagt: filtertje erbij?

Hoorde vorige week bij Konijn inderdaad weer zo'n verkoper aan het werk. Had een echtpaar net een camera (ik geloof een Canon DSLR) aangesmeerd en toen begon het... "En wat u echt nog daarbij nodig hebt." Filters, extra accu, tas... die mensen gingen steeds droeviger kijken, hahaha.

Maar over de kitlenzen: ik heb nog zo'n 18-70/3.5-4.5 kitlens die ik voor de grap wel eens op mijn D200 heb gebruikt. Leuk bereik, maar te weinig detaillering vergeleken met mijn 17-35/2.8. Maar ja, dat scheelt ook nogal in prijs. Gaat samen met de D70 in de verkoop.

Bericht door **florist** » ma apr 28 2008 11:33 am

Hoya pro1 fliters is weinig mis mee, maar een standaard filtertje kan je i.d.d. beter weggooien

Bericht door **cresk** » ma apr 28 2008 2:27 pm

Hans Braakhuis schreef:Het gebruikte Hoya filter bepaald de kwaliteit van je Nikkors. Niet gebruiken dus.

Bij mij wekt die indruk ook steeds meer indedaad, want alle foto's zijn gemaakt met een Hoya circ. polar nog op de lens en dat is er eentje uit een 3-delig setje die ze mij hebben aangesmeerd toen ik vroeg of ik nog wat was vergeten

Sowieso heb ik de indruk dat ik daarmee wel 2 stops moet inleveren.

Gisteravond nog een aantal foto's gemaakt zonder de filter, en die zijn wel wat helderder, maar haarscherpe foto's maken blijft voor mij eigenlijk nog een probleem.

DSC_0036.JPG en DSC_0066.JPG zijn een van de betere foto's qua scherpte en belichting van de serie die ik gisteren heb gemaakt. Qua scherpte ben ik er niet bepaald kapot van.

DSC_0106.JPG is een van de foto's die ik gisteravond nog even sans filter heb gemaakt. Bij zowel handmatige scherpstelling als automatisch krijg ik - zoals je kunt zien - nog steeds geen haarscherpe foto's.

Bericht door **Skippy** » ma apr 28 2008 2:31 pm

florist schreef:ik denk ook dat er wat anders aan de hand is. Plaats maar eens een aantal foto's.

Wellicht een verkeerde autofocus-instelling gebruikt?

Kijk hier eens

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?len ... &res=3&p=1

Daaruit blijkt dat er met dit objectief wel degelijk goede foto's te maken zijn.

Ik vrees toch dat je iets verkeerd doet. Stel eens scherp op een stilstaand object en fotografeer in Jpeg, wellicht gaat er in de nabewerking iets mis.

Oh ja, een vuistregel voor de sluitertijden; minimaal de brandpuntsafstand, dus lens op 200mm minimaal 1/200 seconde om een scherp beeld te krijgen.

Bericht door **Pruimpit** » ma apr 28 2008 2:35 pm

Dat kan normaal gesproken niet aan de filter liggen. Als die foto's geen crops zijn, waar ik vanuit ga dan is er een serieus probleem. Ik geloof niet dat de kwaliteit zo slecht kan zijn. Want dit lijkt op WC-rol kwaliteit (Schijn echt te kunnen voor de knutselaar

) Probeer eens manueel scherp te stellen. En post die foto ook eens

Bericht door **emiel** » ma apr 28 2008 2:36 pm

cresk schreef:Bij zowel handmatige scherpstelling als automatisch krijg ik - zoals je kunt zien - nog steeds geen haarscherpe foto's.

ik denk dat je probleem niet in de scherpstelling zit.... en ook niet in het filter..... je hebt op 1/60 geschoten bij 200mm, waarschijnlijk uit het handje. En dan moet je hele stabiele handen hebben. Kortom: omlaag die sluitertijd of de manfrotto eronder schroeven

Maar het pola filter moe(s)t er zowieso af, daarmee had je op 1/250 uitgekomen en een veel betere kans op scherpe foto's gehad.

en ja, een 80-200 of 70-200 maakt scherpere foto's dan de 55-200, maar daar betaal je dan ook voor.

ajuus
emiel

Bericht door **cresk** » ma apr 28 2008 2:43 pm

Ze zijn inderdaad allemaal vanuit het handje geschoten (de meesten zelfs met een hand), foto's zijn regelrechte conversies van NEF raw naar JPG met NX View, dus niet gecropped.

Bericht door **cresk** » ma apr 28 2008 2:46 pm

Pruimpit schreef:Probeer eens manueel scherp te stellen. En post die foto ook eens

De laatste foto met die piepkleine bloemen zijn gemaakt met handmatige scherpstelling omdat ik helemaal dol werd van de auto-focus die daar toch problemen mee leek te hebben.