Draverij Groningen, hemelvaartdag 2008

[sofa2007]

Draverij vanmiddag.

1:



2:



3:



Willem

[emiel]

Ik heb wat hulp nodig. Qua paarden is er niks, dus dat zal de boodschap wel niet zijn. Het gebouw slurpt alle aandacht naar zich toe, maar om nou te zeggen dat ook zou moeten zijn....

verder zijn het technisch gesproken geen hoogstandjes, scheef, weinig contrast, onscherp, te scherp.

Wat was precies de bedoeling?

Lees overal wel 'ik vind' voor.

ajuus
emiel

[Frederix]

Draverij vanmiddag.

1:



2:



3:



Willem

Hoi Sofa2007,

Ik had gezien de titel van dit topic een heel ander soort foto's verwacht. Van dampende en voorbij galopperende paarden, veel mensen e.d. Zie ik alleen de apenrots met een enkel paard.

Verder geen reclame voor de draverij in mijn geboortestad. Wel erg jammer . . .

[sofa2007]

Ik heb wat hulp nodig. Qua paarden is er niks, dus dat zal de boodschap wel niet zijn. Het gebouw slurpt alle aandacht naar zich toe, maar om nou te zeggen dat ook zou moeten zijn....

verder zijn het technisch gesproken geen hoogstandjes, scheef, weinig contrast, onscherp, te scherp.

Wat was precies de bedoeling?

Emiel, het is een schitterend gebouw die idd veel aandacht vraagt en het van mij ook krijgt. Verder heb ik beperkte fotografische talenten, veel verder dan dit kom ik dus niet. Het is trouwens ook maar een goedkoop Tamronlensje (18-250 mm) die niet echt super scherp wil. Niettemin alsnog de gevraagde paarden. ;-)

1:



2:


3:


4:


5:


6:


8:


9:


Willem

[emiel]

willem,

Nu is het een prachtige serie! Je volgt precies het begin naar het eind en brengt de volgens mij alle aspecten goed in kaart. Alleen dat gebouw..... maakt daar nu eens een aparte serie van, hier stoort ie

ajuus
emiel

[Frederix]

Ik heb wat hulp nodig. Qua paarden is er niks, dus dat zal de boodschap wel niet zijn. Het gebouw slurpt alle aandacht naar zich toe, maar om nou te zeggen dat ook zou moeten zijn....

verder zijn het technisch gesproken geen hoogstandjes, scheef, weinig contrast, onscherp, te scherp.

Wat was precies de bedoeling?

Emiel, het is een schitterend gebouw die idd veel aandacht vraagt en het van mij ook krijgt. Verder heb ik beperkte fotografische talenten, veel verder dan dit kom ik dus niet. Het is trouwens ook maar een goedkoop Tamronlensje (18-250 mm) die niet echt super scherp wil. Niettemin alsnog de gevraagde paarden.

1:



2:


3:


5:

Hoi Sofa2007,

Dit begint er op te lijken, foto 1, 2, 5 en zeker foto 3 zijn mijn favoriet van deze serie.

Het contrast is wat aan de fletse kant, ik heb geprobeerd dit wat aan te passen, zie hieronder:






Als je het niets vind haal ik ze weer weg.

Je doet in jouw reactie nogal bescheiden over jouw uitrusting, maar daar gaat het niet om. Als je jouw ogen gebruikt en goed kijkt, zul je de mooie beelden zien. Daar begint het mee. Als je de onderwerpen niet ziet, maak je met de meest geavanceerde camera geen goede foto´s. Zie je ze wel, dan maak je met jouw uitrusting schitterende foto´s (zie ook mijn onderschrift)

Mijn advies is blijven proberen, laat werk hier zien, laat het commentaar over je heen komen en pik het voor jou bruikbare eruit. En wees niet te bescheiden over jouw talenten.

[unga]

de 2e serie laat zien wat je bedoelt met jouw titel

met als absolute nr 1 foto #3..die mij het gevoel van snelheid geeft, alle 4 de benen los van de grond...helemaal goed

[Teun]

Mooie serie, welke lens heb je gebruikt?

[George Fennes]

Teun dit schreef de TS al, de Tamron 8-250mm
Het is trouwens ook maar een goedkoop Tamronlensje (18-250 mm) die niet echt super scherp wil. Niettemin alsnog de gevraagde paarden.

Groetjes George

[SwederD70]

Het contrast is wat aan de fletse kant, ik heb geprobeerd dit wat aan te passen, zie hieronder:

Contrast ligt grotendeels aan dat de foto's in AdobeRGB staan en dat dat flets wordt weergegeven in de browser. Zet ze om naar sRGB, krijgen ze wat kleur.

Je tweede serie heeft wel een goede en mooie opbouw!!

[Marten]

.....

Dit is de hoge bloeddruk-versie wat mij betreft.

[ALE]

Je doet in jouw reactie nogal bescheiden over jouw uitrusting, maar daar gaat het niet om. Als je jouw ogen gebruikt en goed kijkt, zul je de mooie beelden zien. Daar begint het mee. Als je de onderwerpen niet ziet, maak je met de meest geavanceerde camera geen goede foto´s. Zie je ze wel, dan maak je met jouw uitrusting schitterende foto´s (zie ook mijn onderschrift)

Mijn advies is blijven proberen, laat werk hier zien, laat het commentaar over je heen komen en pik het voor jou bruikbare eruit. En wees niet te bescheiden over jouw talenten.

Now we are talking, dit is een waarheid als een koe !!!
Cheers,


ALE

[Frederix]

.....

Dit is de hoge bloeddruk-versie wat mij betreft.

Op mijn (gecalibreerd) scherm zien deze mensen er uitermate gezond uit.

[Frederix]

Het contrast is wat aan de fletse kant, ik heb geprobeerd dit wat aan te passen, zie hieronder:

Contrast ligt grotendeels aan dat de foto's in AdobeRGB staan en dat dat flets wordt weergegeven in de browser. Zet ze om naar sRGB, krijgen ze wat kleur.

Hoi SwederD70,

Deels heb je gelijk, maar je redt het niet alleen daarmee:

5: (origineel)




(alleen omgezet naar sRGB)



(aangepast+omgezet naar sRGB)

[sofa2007]

Frederix, dat ziet er idd een stuk beter uit, krachtiger, hoewel de rechtse dame (ze moesten eens weten) toch nmm wat rood oogt. Tenminste op mijn (ongecalibreerde) HP w1907v. En dan bedoel ik niet de kleur van heur haar.

Willem