Nee hoorFrederix schreef:Dennis71 schreef: Ik hoop dat ik de voor jou acceptabele hoogte niet heb overschreden.
, ligt er ook maar net aan wie het brengt en hoe.
) effect te versterken.Grappig, dáár had ik het nou juist verwacht . . . . . . . . .Dennis71 schreef:Frederix schreef:Nee hoorDennis71 schreef: Ik hoop dat ik de voor jou acceptabele hoogte niet heb overschreden.
Zoals ik al zei, ik heb bij de foto's vanaf nr.8 géén HDR toegepast. De laatste foto van de roltrap alleen wat tonemapping gedaan om het graffiti (ook zo'n hype
HDR zo toepassen om te laten zien dat je HDR gebruikt raakt, kant noch wal.George Fennes schreef:Zo zie je maar Dennis zoveel mensen zoveel meningen.
Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander van HDR.
Ik vind het vaak onnatuurlijk worden.
Je foto's zonder HDR komen op mij wat realistischer over, maar dat is slechts mijn mening.
Kan je de serie ook plaatsen zonder HDR, gewoon om te zien wat het verschil is?
Dat wil niet zeggen dat ik het niet knap vind wat je gedaan heb hoor
Groetjes George
Ik kan in veel argumenten met je meegaan, maar hier ben ik het compleet mee oneens. Jij hebt toch ook een stijl toegepast bij de fotografie van graffiti en oude gebouwen? Je wilt een bepaald beeld versterken met de bewerking.Frederix schreef:
HDR zo toepassen om te laten zien dat je HDR gebruikt raakt, kant noch wal.
Het is inderdaad een kwestie van smaak. Wellicht is mijn opmerking ten aanzien van het kant noch wal raken niet echt handig geweest. Het is in ieder geval niet de bedoeling geweest jou voor het hoofd te stoten.Dennis71 schreef:Ik wilde het beeld van surrealisme erin toepassen en dat kan mooi dmv HDR en tonemapping (los van het feit of het nu wel of niet gelukt is).Frederix schreef:
HDR zo toepassen om te laten zien dat je HDR gebruikt raakt, kant noch wal.
De kwestie van smaak heeft hier meer mee te maken ipv of het kant nog wal raakt.
