Maki babyboom in Amersfoort, en er is iets mis mee, maar wat

[André]

Vandaag maar even naar de plaatselijke dierentuin geweest want er waren maki's geboren. Leuk toch ???? Ik heb ongeveer 250 foto's gemaakt en slechts 2 waren er "redelijk" of hebben jullie een andere mening. "Iets" is er voor mijn gevoel niet lekker aan deze 2 plaatjes.

Foto 1


Foto 2


Ik heb eerst eens uitgezocht wanneer mijn 70-300 VR het best (kwa scherpte) zou moeten presteren. Zoveel mogelijk deze instellingen proberen aan te houden, en toch niet echt lekker scherp. HELP !!!!!

Beestjes zitten wel achter glas, kan dat er iets mee te maken hebben ???

[FvM]

Of achter glas er iets mee te maken kan hebben? Wat denk je zelf.....

[André]

Natuurlijk zal dat er mee te maken hebben, waarschijnlijk ook alles. Maar ik heb voorheen met vooral mijn 18-200 VR objectief ook veel tijgerfoto's gemaakt die achter vergelijkbaar glas zaten en die lijken scherper. Eigenlijk stel ik mijn vraag ook verkeerd, ik zou moeten vragen, hoe krijg ik deze prachtige diertjes door glas met mijn 70-300 VR scherper dan als de 2 voorbeelden. Misschien zonder UV filter ??? of klets ik nu uit mijn nek.

[iJoost]

Ik mag het natuurlijk niet zeggen van een D300. Maar er zit toch wel wat ruis in, zo op 800 ISO. Misschien dat dat je parten speelt. Overigens komen ze in een browser bekeken ook al een stuk beter over als je ze voor de gelegenheid even converteert naar sRGB. En dan zou ik er nog een tikkeltje blauw uithalen. Zoiets:

[André]

Dank je wel Joost, moet heel eerlijk bekennen dat ik niet echt een shopper ben. beetje met niveaus spelen en wat trekken aan contrast en kleuren. USM en daar houd mijn kennis wel mee op. Heb toevallig afgelopen weekend het bekende en geliefde boek van Scott Kelby gekocht om er iets meer mee te gaan doen.

[iJoost]

Moah... Veel meer dan Levels, Curves en Unsharp mask heb je in de meeste gevallen ook niet nodig.

Maar wat scherpte betreft, zou ik nieuwsgierig zijn hoe dit eruit ziet bij (even in de EXIF kijken...) zoiets als 200 ISO, diafragma F/11 en en 1/300. Dat is nog snel genoeg voor die 135 mm. Is dit trouwens een (bijna) 100% crop? Ik krijg de indruk van wel. Want in dat geval had je misschien ook nog wel een wat groter deel van de sensor kunnen gebruiken...

[Marco]

Iso waarde had inderdaad een stuk lager gekund, Thom Hogan schreef er onlangs wat over, hij heeft het meestal bij het rechte eind.

Het is een aardig stukje leesvoer, met meer nuttige tips:

Getting the pixels right (by Thom Hogan)

Het glas heeft je ook niet geholpen, net alsof er een slecht UV filter voor je objectief zit. Heb je er overigens een filter op zitten ?

Ik heb er even wat sturingspunten ingezet om het dichtgelopen zwart en wit iets terug te halen, als je het niets vind haal ik hem weer weg.



groet,
Marco

[wim]

Het heeft imo ook te maken met waarop je hebt scherpgesteld. Bij de 2e foto lijkt het dichter bij het oor te liggen dan bij het oog. Groter diafragma kan je helpen.