Snelheid CF kaarten

[dolphs]

Sinds kort heb ik de D300 en met de bestanden kom ik er achter dat het een en ander toch moet worden aangepast. Afgelopen weekend bij een paarden wedstrijd wilde ik een CF kaart wegschrijven op een Image tank. Ik schrok ervan dat deze zo langzaam was.

Dus het een en andere geprobeert. oa een Sandisk Compact Fasch Extreme III 4GB aangesloten op een kaart reader is aangesloten via een usb 2.0 poort op een nootbook met XP. Bijgaand een overview van de performace test. Nu heb ik deze kaart via ebay gekocht klopen deze snelheden? Zijn deze voor een Extreme III kaart juist via USB2.0?

http://www.rudolphs.be/cftestnet.jpg

[dotcat]

Je komt tot 5-6 MB/sec, het kaartje kan volgens sandisk tot 20 MB/sec read en write. Het lijkt me dat je niet de volledige snelheid gebruikt.
Wat opvalt is dat de snelheid die gemeten wordt overeenkomt met de snelheid van een USB 1.1 poort. Zijn de drivers voor USB 2.0 wel geïnstalleerd ? Meestal zitten deze in de chipset driver package.

Hopelijk heb je hier wat aan.
Groet
Dotcat

[Scorpio_King]

Ik weet niet bij wie je op eBay de kaart hebt besteld maar sommige aanbieders hebben zulke (ongeloofwaardig) lage prijzen dat het nagemaakt kaarten zijn met lagere doorvoersnelheden dan de originele.

Kwestie van ander stikkertje erop en verkopen maar

[Rogier]

Op de site van Rob Galbraith staat een goed overzicht van snelheden voor verschillende kaarten en cardreaders:

http://www.robgalbraith.com/bins/camera ... =6007-9392

Als je dit vergelijkt met jouw bevindingen lijkt de snelheid in jouw geval idd aardig achter te blijven.

[gjkoster]

Het lijkt er dan op dat je wellicht een Fake Sandisk kaartje hebt gekocht.
Hier staat info hoe je een en ander kunt checken. Het gaat hier om eXtreme II maar zal elkaar niet veel ontlopen.
http://martybugs.net/articles/fakesandisk.cgi

[ElRonno]

Er is bijzonder veel fraude met Sandisk kaarten via Internet. Er zijn meerdere sites over met foto's van de details waaraan je namaak kunt herkennen. De kopieen worden echter steeds beter qua verpakking.

Een jaartje geleden wilde ik ook een nieuwe kaart en heb ik hier wat onderzoek naar verricht. Tussen de prijzen van betrouwbare en anonieme leveranciers zat een heel herkenbaar gat.

De meeste kopers hebben trouwens niets door, dus de positieve feedback van kopers op de verkoper op eBay helpen ook niet echt om de kaf van het koren te scheiden.

Maar goed, verder kan het nog een USB1.1 probleem zijn. Check drivers en kaartreader nog even na.

Maar wat het ook kan zijn: je notebook. Ik tik nu ook even op een notebook trouwens. Dit exemplaar werkt prima, maar kopieren van bestanden (lokaal, via netwerk maar ook op vakantie met een cardreader) duurt een eeuwigheid. Zelfde cardeader als die ik normaal op mijn vast pc gebruik, daar ligt het niet aan. Het is ook een goedkope energiezuinige 5200rpm harde schijf, daar komt het van. Dit soort trage schijven zit ook vaak in mp3 spelers, image tanks en externe harde schijven. Deze zijn gemaakt voor veel opslagvolume tegen een zo laag mogelijke prijs. Er zijn ook image tanks die wel snel zijn, maar dan is dat vaak ook apart gespecificeerd.

[dolphs]

Niet verwacht dat het in de cardreader zat. Gisteren avond de cf kaart getest via de cardreader van de image tank en die kwam uit op 9 mb/s. Nog niet snel maar al iets beter. Vanmorgen een Sandisk Extreme cardreader gekocht en ja hoor het was dus de cardreader Net nog even gemeten en kan nu lezen op een snelheid van 18 mb/s. Toch een hele verbetering. Had nog even gekeken naar een firewire cardreader maar vond de prijs te hoog naar verhouding van de geringe snelheids winst bij de de Extreme III kaartjes.

Het CF kaartje zal wel een nepper zijn als ik deze naast de laatst gekochte Sandisk leg. Echter de snelheid doet niet onder aan de naar ik aanneem de echte Sandisk. De kaart via Ebay was 29 euro incl verzenden de kaart van vanmorgen ogrineel was 39 euro(ophalen). Dus als het een nepper is maakt mij niet meer uit voor dat verschil. Eerst dacht ik dat het traage nep kaart was nu dus een snelle nepper. Weer een beetje gerust gesteld

[Rogier]

Lijkt er op dat je een USB 1.1 cardreader had dus

[dolphs]

Lijkt er op dat je een USB 1.1 cardreader had dus

Op de cardreader staat dus duidelijk USB2.0 dus ging er toch vanuit dat het een USB2.0 reader is

Is dus een nep cardreader

[Roelof]

USB 2.0 is niet altijd even snel. Om het kort te maken zijn er drie soorten USB 2.0:
hi-speed: max 480 Mbps
full speed: 12 Mbps
low speed: 1.5 Mbps
Die laatste twee sneheden worden ook ondersteund door USB 1.1, als er op je apparaat niet uitdrukkelijk staat dat hij hi speed is, dan kun je er van uitgaan dat hij niet verder gaat dan full speed en dan had je dus net zo goed een USB 1.1 apparaat kunnen hebben.

[Perry Timmers]

Voor wie de snelheid van zijn kaartje wil testen kan het volgende freeware programma gebruiken http://crystalmark.info/software/Crysta ... dex-e.html

Maar de gegeven snelheid kan ook dus langzamer zijn als je card reader niet snel genoeg is, maar het geeft een goede indicatie

[dolphs]

Makkelijk programmatje, toch beter waarden bij de Sandisk Extreme III icm de Sandisk Cardreader

[Perry Timmers]

Makkelijk programmatje, toch beter waarden bij de Sandisk Extreme III icm de Sandisk Cardreader

Tja je blijft altijd afhankelijk van de computer instellingen, componenten etc. maar aan de waardes te zien gaat het hier iedergeval over een 20 MB (snelheid) kaartje

[JerryBig]

Handig programma, schrikbarende uitkomst!

Ik heb hem maar gestopt, want ik kwam niet verder dan 0.55 Mb/s bij het sequentieel lezen van een Sandisk Extreme III (een echte!) en de rest duurde me te lang. Ik ben bang dat mijn kaartlezer (zit in mijn HP printer) uit het jaar kruikie dateerd (USB 0.001?). Geen wonder dat alles zo lang duurde.

Gerrit

[Rogier]

Kaartlezers in printers zijn meestal dramatisch traag. Ik had een HP Photosmart 7660, daar zat een USB 1.1 reader in. Ding was gewoon onbruikbaar.