PicasaWeb vs Flickr

[Perry Timmers]

Ik had weer een paar foto's op PicasaWeb geplaatst maar verbaasde mij van de omzetting die PicasaWeb doet.
Zelfde foto's heb ik Flickr geplaatst en oordeel zelf maar het is de zelfde foto alleen web ruimte is anders.

1. PicasaWeb


2. Flickr


Is dit soort zaken ook bij anderen bekend?

[Marco]

Is dit soort zaken ook bij anderen bekend?

Nee hoor, op Flickr kun je diverse afmetingen selecteren.
Wanneer je de uploader gebruikt, kun je zelfs automatisch laten resizen naar bijvoorbeeld 800 pixels, erg handig voor het plaatsen op dit forum.

[Ed Post]

Is dit soort zaken ook bij anderen bekend?

Nee hoor, op Flickr kun je diverse afmetingen selecteren.
Wanneer je de uploader gebruikt, kun je zelfs automatisch laten resizen naar bijvoorbeeld 800 pixels, erg handig voor het plaatsen op dit forum.

Dat resizen naar 800 pixels lijkt inderdaad erg handig, alleen de kwaliteit van de foto loopt dat ook erg hard achteruit vanwege de gebruikte compressietechniek.
Beter is het om met een goed fotobewerkingsprogramma de foto's te resizen en ze daarna gewoon op Flickr te plaatsen, het resultaat is echt veel beter.

[Onno]

Er is ook een kleurverschil zichtbaar als je een browser gebruikt die colormanagement ondersteunt (op dit moment alleen Safari voor Mac en Windows: http://www.apple.com/nl/safari )

Het is belangrijk om foto's om te zetten naar sRGB kleurruimte voordat je ze upload naar Picasa of Flickr.

[Perry Timmers]

De foto is als sRGB en op 800 pixels geupload naar Picasa en naar Flickr, dus de bestanden zijn bij beide identiek.

Maar toch worden ze anders uitgegeven op het wwwtje

[Hester]

Omdat je op flickr je foto's op in verschillende formaten kan bekijken.