NCN Roofvogelshoot [verzamel en met update]

Bericht door **Patrick** » ma mei 12 2008 10:58 pm

Kan ik nog even wachten met mijn foto's? Ik ploeg nu het forum even door (er wordt veel gepost in zo'n topweekend!). Ik heb wel Cees' foto geleend als Avatar. Geen probloeem lijkt me: het portretrecht heb ik meen ik al... :mrgreen:

Oh ja, Cees is toe aan een D300 of zo lijkt me: dochter laten sparen voor een eigen camera??? Hoe mooi wil je je excuus hebben om te ontNASsen?

Bericht door **Riemke** » ma mei 12 2008 11:24 pm

Ik geloof dat Pluisje wel favoriet was om te fotograferen. Het is ook een machtig mooi gezicht om zo'n mooie vogel in vlucht van zo dichtbij te kunnen aanschouwen

Bericht door **Arend-ho** » ma mei 12 2008 11:38 pm

mooie platen allemaal...her en der niet helemaal scherp maar het zal ook niet meevallen gezien de snelheid.
ik zal binnenkort eens langs gaan bij ze...ik woon tenslotte in de buurt

1 vraag ? als ik gewoon bij een show aanwezig zou zijn...hoeveel mm heb ik dan ongeveer nodig...trek ik het met een 70-200 ?? of moet er meer mee ??

ik snap dat jullie dichterbij zaten....maar ben dus even benieuwd

Arend

Bericht door **Patrick** » ma mei 12 2008 11:44 pm

70-200 Is hÃ©t objectief voor deze shoot. Eigenlijk heb je niets anders nodig, al zou ik een mooie prime meenemen als je ze van dichtbij kan schieten. Ik weet niet hoe anders deze shoot was in verhouding tot wat ze je normaal voorschotelen.

Ik heb vrijwel alles met m'n Sigma 100-300 f/4 geschoten (zie m'n avatar), en eigenlijk miste ik vooral een stukje aan de onderkant, maar dat is standaard bij deze lens...

Ik heb een paar foto's geschoten met m'n Nikon 50mm f/1.8, en die zijn loeischerp. Daar kan de Nikon 17-55 f/2.8 die ik van TomT geleend had toch echt niet tegenop!

Bericht door **Arend-ho** » ma mei 12 2008 11:47 pm

oke bedankt..had eigenlijk ook niet veel anders verwacht.....
100-300 blijft een mooi objectief

heb hem zelf ook gehad.
maar je mist idd wat aan de onderkant.

Arend

Bericht door **Pancarans** » di mei 13 2008 8:24 am

Arend bij een normale show, waar ik de 1e keer geweest ben, heb ik de 80-200 gebruikt voor de vliegende beelden. Alle vogels waarmee gevlogen werd, werden ook van dichtbij getoond terwijl ze op de hand zaten, dan is een kleinere brandpuntsafstand aan te raden. Ik heb daarvoor de 50 mm gebruikt. Ach en als je vooraf vraagt of je vanaf het veld foto's mag maken, hoor je vanzelf of dat kan of niet. Theo, Brenda en de anderen zijn heel meewerkend!

Groet,
Irwan

Bericht door **Perry Timmers** » di mei 13 2008 8:27 am

Ik heb alles gedaan met mijn 18-200 objectief maar vind deze toch te langzaam voor dit soort acties ook al heb ik leuke kiekjes thuis liggen.

Ga maar rustig deel van mijn zakgeld opzij leggen voor een goed 2.8 objectief. Mijn vermoeden is door deze shoot bevestigd

Bericht door **Pancarans** » di mei 13 2008 8:34 am

Perry als je kijkt naar de gebruikte diafragma's van een ieder heb je geen 2.8 nodig hoor. Althans niet met het licht van afgelopen zaterdag. De volgende keer dat je gaat weet je wanneer de mooie momenten komen en kan je je daarop instellen. Dat zal een hoop schelen. Ik denk dat de 80-200 niet veel sneller is qua focustijd dan een 18-200, sterker nog ik denk zelfs langzamer. De 18-200 heeft tenslotte een AF-S. kijk dus even goed naar je platen, zijn ze onscherp of kom je licht tekort (dat laatste lijkt me stug). Wat ik zelf wel merkte is dat ik tekort kwam met 3 beelden per seconde. Vaak bleef ik de ontspanknop ingedrukt houden en de vogels volgen, maar dan was de buffer van mijn camera alweer vol.
Maar goed, ik loop daar wel vaker tegenaan en dat is dus de reden waarom ik een D300 wil.

Irwan

Bericht door **Perry Timmers** » di mei 13 2008 8:56 am

met 6fps heb ik best wel goede kiekjes kunnen maken hoor. maar het objectief is gewoon te langzaam voor echte snelheid die ik zoek. Heb dit zelf al vaker gemerkt dat met dieren fotografie er toch een vertraging in de AF zit.

Of komt het omdat ik het objectief van de buren gebruik (niet letterlijk maar sigma zit 2 straten verderop bij mij)

Bericht door **mikemix** » di mei 13 2008 9:15 am

Heerlijke foto's van een geslaagde dag, als ik dit zo zie.
Complimenten aan allemaal.

Bericht door **Maud** » di mei 13 2008 9:20 am

Riemke schreef:Ik geloof dat Pluisje wel favoriet was om te fotograferen. Het is ook een machtig mooi gezicht om zo'n mooie vogel in vlucht van zo dichtbij te kunnen aanschouwen

Ook echt een pasende naam voor zo'n roofvogel PLUISJE

Bericht door **Kaatje** » di mei 13 2008 9:26 am

ptimmers schreef:met 6fps heb ik best wel goede kiekjes kunnen maken hoor. maar het objectief is gewoon te langzaam voor echte snelheid die ik zoek. Heb dit zelf al vaker gemerkt dat met dieren fotografie er toch een vertraging in de AF zit.

Of komt het omdat ik het objectief van de buren gebruik (niet letterlijk maar sigma zit 2 straten verderop bij mij)

Hoi Perry,

Je hebt echt geen motordrive of 2.8 objectief nodig om de roofvogels in actie te fotograferen. Timen doe je door te kijken en in te schatten, niet door de knop ingedrukt te houden en te zien wat er uitkomt. Eerlijk waar! Bijvoorbeeld het moment voordat Pluisje land. Luister naar wat er gebeurd, kijk naar de beweging van de valkenier en vind het beslissende moment. Ik heb zaterdag mijn foto's behoorlijk verkloot door niet goed naar de instellingen van mijn camera te kijken (als organisator vond ik het toch best wel spannend

), maar ik ga zo eens kijken of er nog wat tussen zit. Verder gebruik ik op mijn D300 ook glas van je buurman Ã©n voornamelijk de 18-50. Wel de 2.8 uitvoering, maar aangezien ik er al weer bijna een jaar met de vogels bezig ben was dat wel makkelijk. Vooral in herfst en winter.

Groet,
Erica

Erica

Bericht door **Herman55** » di mei 13 2008 9:55 am

Arend-ho schreef:1 vraag ? als ik gewoon bij een show aanwezig zou zijn...hoeveel mm heb ik dan ongeveer nodig...trek ik het met een 70-200 ?? of moet er meer mee ??

Arend,
Ik heb de meeste foto's gemaakt met iso 200/f6 snelheden varieren dan van 1/500 tot 1/1000. Qua brandpunt merk ik dat de meeste foto's tussen de 100 en de 135 mm zijn gemaakt. Veel zwaarder dan 70-200 of 80-200 heb je dus niet nodig. En met dit weer is ook een 2.8 niet echt noodzakelijk. Per slot van rekening wil je nog wel wat scherptediepte over houden.
Voor de close-ups ben ik overgeschakeld op de 105VR macro. Je houdt dan toch nog een beetje afstand van de vogels, en kan ze er toch beeldvullend opzetten.

Als je bij andere weersomstandigheden gaat "schieten" is het misschien noodzakelijk om het diafragma te verlagen of de iso te verhogen (of allebei).

Herman

Bericht door **Mak** » di mei 13 2008 11:09 am

Complimenten aan iedereen.

Staan prachtige foto's tussen.

Bericht door **Riemke** » di mei 13 2008 11:21 am

Arend-ho schreef:
1 vraag ? als ik gewoon bij een show aanwezig zou zijn...hoeveel mm heb ik dan ongeveer nodig...trek ik het met een 70-200 ?? of moet er meer mee ??

Arend

Arend, ik ben een paar weken geleden bij een show geweest, had toen de beschikking over een D3, dus geen cropfactor.

Ik had de 70-200 bij me, valkenier stond aan de overkant van het veld, dus behoorlijk op afstand.

Iso 200, 200 mm, f2.8, 1/800

Afbeelding

Volgens mij moet het dus prima lukken met de 70-200. De shows zijn elke zondagmiddag om 14.00 uur. ik weet zeker dat ik er binnenkort ook wel weer een keer zit, vind het echt geweldig!