ondergaande zon

Bericht door **ruud** » di mei 13 2008 4:01 pm

werner foto is uit de hand genomen met de 300mm 2.8 erop.
had in dit geval de camera op A staan op 2.8.
kon qua compositie ook niet naar links en rechts vanwege storende elementen zeg maar.
zon staat niet helemaal centraal en als je er aan gaat snijden verlies je weer rode lucht .
vind het wel goed zo , heb de foto niet bewerkt alleen een klein randje weg gesneden meer niet.

gr. ruud

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 4:08 pm

Ruud, waarom 2.8? Je had een zeer korte sluitertijd.

Tammo

Bericht door **ruud** » di mei 13 2008 4:36 pm

tammo ,
was met de kerkuilen bezig in de schemer vandaar de 2.8
toen ik mij omdraaide zag ik deze ondergaande zon dus drukte gewoon af zonder verder naar mijn instellingen te kijken , mijn belang lag op dat moment ergens anders.
op het scherm zag ie er goed uit dus vond het wel best zo.

Bericht door **mikemix** » di mei 13 2008 4:40 pm

"Zelfs" op 2.8 is deze plaat prachtig, zegt iets over het gebruikte objectief.

Bericht door **Tammo Schut** » di mei 13 2008 5:00 pm

ruud schreef:tammo ,
was met de kerkuilen bezig in de schemer vandaar de 2.8
toen ik mij omdraaide zag ik deze ondergaande zon dus drukte gewoon af zonder verder naar mijn instellingen te kijken , mijn belang lag op dat moment ergens anders.
op het scherm zag ie er goed uit dus vond het wel best zo.

Tja , op de mijne zit geen 2.8

Maar het is een prachtige plaat.

Tammo

Bericht door **ruud** » di mei 13 2008 5:13 pm

tja mike deep into nano toch

denk overigens dat het weinig uitmaakt bij dit soort compositie`s
je hebt hier niet te maken met een bepaalde dof .
had met een lagere sluitertijd en kleiner diafragma waarschijnlijk dezelfde plaat geschoten als deze.

gr. ruud

Bericht door **ALE** » di mei 13 2008 10:35 pm

Klasse plaat Ruud, kan niets anders zeggen.

ALE

Bericht door **wim hazenhoek** » di mei 13 2008 10:56 pm

Erg fraaie plaat.M,n complimenten Ruud