Mijn doel enige tips?

[BUG322]

Van de zomer beginnen ze weer, de lachtvaart shows en het mooiste zijn die WO2 jacht vliegtuigen die halen wel 300 tot ruim 600 km per uur op grond niveau.

Afgelopen zomer was uiteraard een teleurstelling met die coolpix .
met 3 x zoom haal je het niet en je ben te traag met die sluiter tijden.

Ik werd me er van bewust dat iets beters nodig had .
In ieder geval een reflex camera een digitale allemaal rond de 1000 euro nog rond die tijd.
Totdat dit jaar in de vorm van de D50 ik heb hem voor 599 euro dank zij mijn dertiende maand kon ik hem eindelijk kopen. Want ja het leven is duur.

Wat voor lens (betaalbaar tot 300 euro) kan ik het best aanschaffen om dit soort fotos te maken zie onderstaande P38 .
En zijn er nog fotografen onder jullie die dit ook doen graag zie ik ook de foto's en misschien nog wat tips over hoe je dat het beste kan doen.

[everkaik]

Voor dat budget is de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D denk ik de beste investering.

Hier de prijzen:

http://www.tweakers.net/pricewatch/99450

[wimpie]

Voor dat budget is de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D denk ik de beste investering.

Hier de prijzen:

http://www.tweakers.net/pricewatch/99450

Wat voor verschil is nu de Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 G voor 109 € of deze
Nikkor AF 70-300/4.0-5.6 ED D voor 289 €die jij aanbeveelt

Wim

[Rob]

Met een beetje google

1.) ED lens has metal mount, G has plastic. (also a slight difference in weight)
2.) ED has aperture ring, G does not. The G is easier to use for cameras made in the past ten years, and the ED can work even on ancient and manual focus film cameras.

[Amadeus Gould]

Dag Nikon-vrienden,

Goed de duurdere lens is dus beter. Een metalen mount is duurzamer, slijt minder dan de plastic mount (Nikon moet zich schamen). Het ED glas wordt gebruikt om minder chromatisch aberaties (kleurverschuiving) te geven.

Tweedehands kun je trouwens wel leuke en kwalitatief goede lenzen tegenkomen. Beter dan nieuw. Lees bijvoorbeeld het verhaal van Luc elders op dit forum en zijn 70-210 4.
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ight=#1241
of het verhaal van Dante Stella
http://www.dantestella.com/technical/70210.html

Het is misschien vervelend voor sommigen om te horen maar niet iedere Nikon lens heeft kwaliteit
En we zijn hier toch om -naar eigen vermogen- de beste adviezen te geven .

AG

[emdeklerk]

Uit de tijd dat ik met de DDA naar vliegfeesten ging in Engeland, weet ik nog wel dat de 300 mm vastbrandpuntlens net iets te lang is. Zowel vanwege de bewegingsonscherpte als vanwege het feit dat er nog wel eens een staart of een neus net niet in beeld kon! Helaas had ik toen geen geld voor de 180 mm, want dat brandpunt is volgens mij ideaal voor vliegende vliegtuigen op een show. Met een 70-300 ben je in ieder geval goed bediend, want dan je kan ook "static" vliegtuigen keurig beeldvullend in beeld krijgen. Over de keus welke: ik persoonlijk zou altijd de versie met een "ouderwetse" (ja, ja, zo snel gaat dat...) diafragmaring kopen. Het lijkt mij dan handiger werken als je de camera op handbediening zet. Vliegtuigen worden al gauw onderbelicht, vanwege de enorme lap heldere lucht er om heen. Enne... wie zegt dat je niet ooit met een oudere camera zult werken?
Succes, E.M. de Klerk

[vanson]

Als je budget 300 euro is, zou ik hard (erg hard) voorbij gaan aan de 70-300mm G Nikkor en ook aan de ED variant, of deze nu een diafragmaring heeft of niet.

Voor die 300 euro kun je een 75-300mm/f4-5.6 kopen, die optisch superieur is aan de 70-300mm versies, en hou je nog wat over ook.

[wimpie]

Als je budget 300 euro is, zou ik hard (erg hard) voorbij gaan aan de 70-300mm G Nikkor en ook aan de ED variant, of deze nu een diafragmaring heeft of niet.

Voor die 300 euro kun je een 75-300mm/f4-5.6 kopen, die optisch superieur is aan de 70-300mm versies, en hou je nog wat over ook.

En die verkoop jij toevallig ?

Wimpie

[vanson]

Als je budget 300 euro is, zou ik hard (erg hard) voorbij gaan aan de 70-300mm G Nikkor en ook aan de ED variant, of deze nu een diafragmaring heeft of niet.

Voor die 300 euro kun je een 75-300mm/f4-5.6 kopen, die optisch superieur is aan de 70-300mm versies, en hou je nog wat over ook.

En die verkoop jij toevallig ?

Wimpie

Wimpie,
Als je dat wilt, kan ik je inderdaad veel Nikon lenzen verkopen.
Advies geven kost niets en is welgemeend, vaak zelfs gebaseerd op ervaring.
Ik meen niet dat ik de lens te koop aanbied op dit forum, dus begrijp ik niet waarom je meent deze opmerking te moeten maken.

[wimpie]

Op de zelfde manier als ook jij op de link naar mijn homepage klikte
En violà daar is oa. een te koop
Er bestaat zoiets als tussen de regels doorlezen

Wimpie

[vanson]

ik had niet gezien dat je een homepage hebt, Wimpie, het zal zeer zeker de moeite waard zijn om deze een keer te bekijken.

als je alleen maar tussen de regels doorleest, loop je de kans de inhoud van de werkelijke regels uit het oog te verliezen.

ik denk niet dat dit forum is bedoeld om het soort bedenkingen te uiten die jij nu in 2/3 van al je berichten hebt gestopt, het is denk ik een serieus bedoelde poging om enigszins relevante informatie uit te wisselen. Hopelijk is de inhoud van jouw toekomstige berichten ook een waardevolle bijdrage aan dit forum.

[Amadeus Gould]

Forumvrienden,

Laten we het hoofd koel houden.

In het stuk van Dante Stella wordt de lens 75-300 AF genoemd en hij vindt het een een goede lens.
http://www.dantestella.com/technical/70210.html
Er staat zelfs nog een prijs bij wat de lens tweedehands zou moeten kosten.

Als we kritisch willen zijn over voorgestelde lenzen, dan kunnen we op het web info vinden van o.a. Bjørn Rørslett. Die vindt mijn suggestie 70-210 en deze 75-300 minder. Zo blijft de discussie inhoudelijk en plezierig.

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AF75-300

AG

[wimpie]

:mrgreen:

Wimpie

[vanson]

er is inderdaad veel op het www te vinden over de 'mythische krachten' van de 70-210mm/f4-5.6, terwijl de f4 versie optisch de betere is, en vanwege de draaizoom ook te preferen is boven de schuifzoom variant.

de 75-300mm/f4-5.6 is van een zelfde kwaliteit als de 70-210mm/f4-5.6, optisch minder dan de 70-210mm/f4, maar vele malen beter dan de 70-300mm varianten, al is de ED versie daarvan erg gewild (om een bij mij onbekende reden, zal voornamelijk te maken hebben met de prijs...)

om een vergelijking te kunnen maken tussen deze lenzen, en om voor mezelf mijn vermoedens bevestigd te zien heb ik eens de volgende lenzen naast elkaar gehouden (allen gebruikt op een D70):
70-210mm/f4 AF
70-210mm/f4-5.6 AF
70-210mm/f4-5.6 AFD
70-300mm/f4-5.6 G Nikkor
70-300mm/f4-5.6 ED Nikkor
75-300mm/f4-5.6 AF

de beide 70-300mm lenzen zijn 'zachter' dan de 75-300mm, ofwel minder scherp, de onscherpte van de 75-300mm op de 75mm stand bij f4 isecht veel beter dan die van de 70-300mm.
De voordelen van het ED glas vind ik moeilijk te beoordelen vanaf een beeldscherm, al waren de kleuren wel mooier dan bij de G versie, het rood bijvoorbeeld was dieper rood.

bij de 70-210mm lenzen is de f4 versie echt beter dan de f4-5.6, maar omdat je deze niet elke dag te koop ziet aangeboden, adviseer ik altijd de f4-5.6 versie. Ook de 70-210mm/f4-5.6 is vele malen beter dan de 70-300mm lenzen (op vergelijkbare brandpunten), veel scherper, en mooiere onscherpte weergave, ook op f5.6 op 210mm.

wat betreft de focusing snelheid heb ik geen noemswaardig verschil kunnen opmerken tussen de 70-210mm AF en AFD. Wellicht is het meetbaar, maar zeker niet hinderlijk merkbaar.

van vliegtuigspotters die ik ken, weet ik dat ze uiteindelijk allemaal overgestapt zijn op een 300mm/f4 en/of een 80-200mm/f2.8 (sommigen nu zelfs op een 70-200mm/f2.8 VR)
Dit zou een leuke set zijn om te fotograferen bij een luchtshow, maar als je een budget van 300 euro hebt en vooral gewoon foto's wilt maken die je nu niet kunt maken (want geen telelens of telezoom), dan is de 75-300mm/f4-5.6 een goede investering.
Naast de goede optiek heb je een lens tot 300mm, 450mm in digitaal, een statiefgondel op de lens zodat je eenbeenstatief ook nut heeft, en hele leuke macro mogelijkheden (meer close-focus maar dat is een andere discussie), zeker in combinatie met een 5T of 6T close-up lens.

Nogmaals, ik zou me niet wagen aan een 70-300mm lens (tenzij ze worden wegegeven)

[wimpie]

Marco
Eindelijk een gemotiveerd antwoord van jou zijde
Bedoel ermee dat je eerdere antwoord wel heel kort door de bocht was
( zou ik hard (erg hard) voorbij gaan ) en niet erg informatief voor deze en gene.
Nu word mij een en ander duidelijker met dit antwoord.
Op Tweakers.net wordt toch anders tegen de lens aangekeken
Ben ook op zoek en eigenlijk best wel geinteresseerd in jouw voorstel/lens
en je hebt een link naar jouw website dus......
was de lens snel gevonden integenstelling tot mijn zoekactie met Google
Vandaar mijn antwoorden

Wim