Twijfel tussen de Tamron 17-50, Sigma 18-50, Sigma 24-70

[AlwinSitton]

Ik zal niet de enige zijn die deze vraag gaat stellen. Ik heb momenteel de Nikkor 18-70mm, waar ik absoluut niet tevreden over ben. Deze heb ik overigens weer te koop gezet omdat ik de lens niet meer terug kon brengen. Ik heb nu de Tokina 12-24 gekocht. Ik zoek daarom nog aansluiting op de Tokina 12-24mm lens. Ik dacht zelf aan de Sigma 24-70 of aan de Tamron 17-50. De Tamron heeft goede prestaties, maar het bereik staat mij niet aan. Ik moet echt een lens hebben die tot 70mm gaat. Daarom vindt ik het erg moeilijk om te kiezen. Overigens heb ik al verhalen over de 24-70 van Sigma gehoord die niet zo goed waren.

[Rogier]

Je kunt ook nog de Tamron 28-75 2.8 overwegen. Prestaties vergelijkbaar met de 17-50 2.8, komt beter uit de reviews dan de Sigma 24-70 en sluit qua bereik beter aan bij wat je wilt.

[AlwinSitton]

Jeej, dat wordt even flink nadenken.

Er zijn voor mij nu vijf lenzen een optie:

Tamron 17-50mm F/2.8

Daarvan vindt ik het bereik net wat te kort. Een Tamron 17-70mm F/2.8 of een Tamron 24-70 F/2.8 zou dan iets moois zijn. Hopelijk gaan ze zoiets nog eens maken.

Sigma 18-50mm F/2.8

Net als de tamron, het bereik is gewoon te kort.

Sigma 24-70 F/2.8

Geweldig bereik, alleen lees ik veel slechte reviews.

Sigma 24-60 F/2.8

Vrij nieuwe lens, nog weinig over bekend.

Tamron 28-75 F/2.8

Bij deze vindt ik de begin afstand weer te groot.

Moeilijk, moeilijk, moeilijk. Ik wil deze lens gaan gebruiken voor landschap en voertuigfotografie. In de avond wil ik ook nog wat redelijke foto's maken, uiteraard op statief.

[Tom]

Wat voor specifieks ga je doen als je aan 50mm te kort hebt, en aan 70mm wel voldoende?
Het verschil tussen 50 en 70 is ongeveer één stap.
Het verschil tussen 17 en 24mm is echter wel flink groot.

[AlwinSitton]

Wat voor specifieks ga je doen als je aan 50mm te kort hebt, en aan 70mm wel voldoende?
Het verschil tussen 50 en 70 is ongeveer één stap.
Het verschil tussen 17 en 24mm is echter wel flink groot.

Dat weet ik. Maar ik heb voorheen een 17-70 gehad, waarvan ik 90% van alle foto's op 70mm heb geschoten. Ik ben 70mm gewoon gewend.

Bij de groothoek ligt dat voor mij ook weer anders. Ik heb nu een Tokina 12-24 gekocht. Als ik nu vervolgens een lens koop die begint bij 17mm, ben ik bang dat die Tokina overbodig gaat worden.

[Patrick]

Wat voor specifieks ga je doen als je aan 50mm te kort hebt, en aan 70mm wel voldoende?
Het verschil tussen 50 en 70 is ongeveer één stap.
Het verschil tussen 17 en 24mm is echter wel flink groot.

Dat weet ik. Maar ik heb voorheen een 17-70 gehad, waarvan ik 90% van alle foto's op 70mm heb geschoten. Ik ben 70mm gewoon gewend.

Bij de groothoek ligt dat voor mij ook weer anders. Ik heb nu een Tokina 12-24 gekocht. Als ik nu vervolgens een lens koop die begint bij 17mm, ben ik bang dat die Tokina overbodig gaat worden.

Overbodig? Je maakt toch meestal (90%) van je foto's op 70mm? Dan was de aanschaf van de Tokina al min of meer overbodig...

[VERWARRING SCHEPPEN AAN]Heb je wel eens aan een Sigma 50-150 f/2.8? Daar zit die 70mm ook in![VERWARRING SCHEPPEN UIT]

[Rogier]

Staar je ook niet blind op het gat tussen 24mm en 28mm, dat is prima te overbruggen.

[AlwinSitton]

Ik denk dat het toch de orginele set van Nikkor gaat worden. Dan ga ik voor de Nikkor 14-24 samen met de Nikkor 24-70. Dat is sowieso goede kwaliteit. Dan maar iets meer geld uitgeven.

[Mieke53]

Ik denk dat het toch de orginele set van Nikkor gaat worden. Dan ga ik voor de Nikkor 14-24 samen met de Nikkor 24-70. Dat is sowieso goede kwaliteit. Dan maar iets meer geld uitgeven.

En wat ga je met die 12-24 doen?
Gr.

Mieke

[Patrick]

Ik denk dat het toch de orginele set van Nikkor gaat worden. Dan ga ik voor de Nikkor 14-24 samen met de Nikkor 24-70. Dat is sowieso goede kwaliteit. Dan maar iets meer geld uitgeven.

"Iets" meer geld? Die kosten samen iets van 3000 Euro!

Ik vraag me trouwens af of je de kwaliteiten van deze toplenzen ten volle kan benutten met een D80...

[Skippy]

Ik begrijp hier helemaal niets meer van.

[George Fennes]

Niet alleen jij Skippy, ook ik snap er niets meer van en ik denk dat Alwin het ook niet meer snapt
Volgens mij zit Alwin in de oriënteer fase.
We zullen wel zien wanneer Alwins spaarvarken vol is en wanneer hij deze gaat slachten

Groetjes George

[Mieke53]

Ik zou er ook gelijk een d3(00) bij kopen Alwin.

Maar alle gekheid op een stokje.
Is het zo dat deze lenzen tegoed zijn voor een D80
Stel dat Alwin inderdaad op termijn naar een betere body wil
Graag jullie mening, leer ik ook weer van

Mieke

[Tom]

Ik zou er ook gelijk een d3(00) bij kopen Alwin.

Maar alle gekheid op een stokje.
Is het zo dat deze lenzen tegoed zijn voor een D80
Stel dat Alwin inderdaad op termijn naar een betere body wil
Graag jullie mening, leer ik ook weer van

Mieke

Het kan inderdaad, het lijkt me alleen zonde, heel erg zonde. Ik heb geen idee wat Alwin's verwachtingen zijn, maar als de 18-70 heel erg tegenvalt vrees ik dat zelfs de 24-70 gaat tegenvallen.
Natuurlijk zijn het objectieven in twee totaal verschillende prijssegmenten, maar de 18-70 is alles behalve slecht.

[George Fennes]

De D80 is een heel erg goede body, daar passen de Tamron 17-50mm F2.8 en de Sigma 50-150mm F2.8 perfect op.
Dit zijn hoogwaardige objectieven die ook op de D300 zeker niet zullen misstaan.
Dus nu goed glas aanschaffen is altijd een goede investering krijg je nooit spijt van.
Met bovenstaande combi zal Alwin heel aardig uit de voeten kunnen.

Groetjes George