Welke 18-125/135 lens?

[ArnoWalop]

Hallo,

Ik lees al een aantal dagen mee hier op het forum, vorige week tijdens een vakantie heb ik de gelegenheid gekregen om wat te spelen met de Nikon D40 van m'n schoonvader. Dit beviel zo goed dat ik nu ook aan het kijken ben naar een Nikon D40(x) of een D60. (Ik wil graag een compacte, gebruiksvriendelijke spiegelreflex).

Wat ik ook gemerkt heb (en gelezen hier op het forum) is dat de lens die er standaard bij verkocht wordt nogal tekort schiet met name tijdens het inzoomen. Omdat ik niet altijd op pad wil met 3 of 4 lenzen in m'n kontzak ben ik opzoek naar een all-round lens die (omdat ik de camera ook nog moet aanschaffen) niet al te duur mag zijn. (inderdaad het dubbeltje en de eerste rang...).

Nu kwam ik op de website van Konijnenberg 2 losse lenzen tegen die me wel iets lijken een een set van een body en een lens 18-135.

De eerste lens is de Nikkor AF-S 18-135mm F 3.5-5.6G DX 67mm

De tweede lens is de Sigma 18-125 F 3.8-5.6 DC OS HSM Nikon

De set is een camera (D40(x) of D60) met een 18-135 lens (staat niet bij welke lens dat is).
De Nikkor is € 84,- goedkoper, toch ben ik goedkoper uit als ik de D40 los koop icm de Sigma lens, alleen met de D40x en de D60 ben ik weer duurder uit dan de set prijs.
Koop ik de D40 los met de Nikkor lens betaal ik € 560,-, zou ik de set kopen van de D40 met de 18-135 lens betaal ik € 675,-.

Lekker onduidelijk hé ! wie kan me een eindje op weg helpen ?

[Cees]

Welkom.

Het is nog veel leuker, kijk maar eens bij de omschrijving in je laatste linkje, de set D40 met 18-135!

[Rogier]

D40+18-135 nog ietsje goedkoper

[ArnoWalop]

Welkom.

Het is nog veel leuker, kijk maar eens bij de omschrijving in je laatste linkje, de set D40 met 18-135!

Hmpz... Dát wil ik dus niet...
Blijft toch de vraag... Sigma of Nikkor ?

[Corné Goud]

Ik zou voor de Sigma gaan schijn toch een goeie lens te zijn en hij heeft OS (het zelfde als VR)

Gr Corné

[ArnoWalop]

Ik zou voor de Sigma gaan schijn toch een goeie lens te zijn en hij heeft OS (het zelfde als VR)

Gr Corné

Oke bedankt ! ik zag dat de VR lenzen van Nikon een stuk duurder zijn... Dus als de Sigma dat heeft voor deze prijs is het wel aantrekkelijk....

[Corné Goud]

En de Sigma is degelijker gebouwd

Tja dan zou ik het al wel weten

Gr Corné

[eubank]

Ik zit ook te twijfelen tussen deze 2 lenzen. Van de 18-125 HSM OS zijn helaas nog niet veel reviews. Hij schijnt wel iets minder scherp, iets softer te zijn, maar het OS spreekt me wel weer erg aan.

[Pruimpit]

In de beperking toont zich de meester! Dat was vroeger de reclameleus van Sigma. Maar ze beperken zich niet meer, ze maken ook camera's. Ik heb een paar bar slechte lenzen van die lui gehad (28-105). Zou zeggen mijden dat merk.

Ik geloof niet dat de 18-135 beter is dan de 18-55. Je hebt alleen meer zoom, dat wel. Ga liever voor de 18-70. Mag het ietsje meer kosten, dan de 16-85 of de tamron 17-50.