insect

Bericht door **vulture** » za mei 24 2008 10:59 pm

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2488996642/" title="Spring is in the air by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2103/2488996642_b13211eac4.jpg" width="500" height="483" alt="Spring is in the air"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2494917794/" title="Clematis by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3154/2494917794_b57d3a6cbf.jpg" width="500" height="412" alt="Clematis"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2433300404/" title="What's the problem.... by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2222/2433300404_b2a8472142.jpg" width="500" height="409" alt="What's the problem...."></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2434169036/" title="Why are you coming so close to me...... by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3136/2434169036_17cbd5944e.jpg" width="500" height="426" alt="Why are you coming so close to me......"></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2497224864/" title="Help i am drowning.... by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3164/2497224864_33299249cc.jpg" width="500" height="416" alt="Help i am drowning...."></a>

<a href="http://www.flickr.com/photos/aasgier/2409741611/" title="Sunday's passion by Ferdi's World, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3249/2409741611_1c877e6a56.jpg" width="500" height="422" alt="Sunday's passion"></a>

voldoende of wil je meer zien ??

Bericht door **GdP** » za mei 24 2008 11:19 pm

Prachtig!

Bericht door **Tammo Schut** » za mei 24 2008 11:23 pm

En nu graag de exifgegevens aan de FOTO's toevoegen.

Tammo

Bericht door **vulture** » za mei 24 2008 11:33 pm

bekijk de foto op flickr en je zie de exif. En wat is er mis mee. Wil no graag meer foto's laten zien dat de lens 18 - 200 goed s in macro fotografie

Bericht door **Herman55** » za mei 24 2008 11:36 pm

Ik weet niet wat de originele beelden zijn, en kan dus niets zeggen over het wel of niet macro zijn van de foto's. Ik heb even in het boekje van Hans Braakhuis gekeken, en daar staat de definitie in van Nikon (Hans ik neem aan dat je geen bezwaar hebt tegen plaatsing van je tekst?):
"Close-up: je bereikt maximaal een verhouding van 1:3. Ã‰Ã©n onderwerp past dus drie keer op je negatief. Denk bijvoorbeeld aan drie postzegels van 24x36 millimeter. Bij sommige objectieven noemt men dit al
macro.
Macro: bij een afbeeldingsverhouding van 1:2 tot 1:1.
Micro: bij een grotere afbeeldingsverhouding. Bijvoorbeeld 2:1".
(tekst uit de Nikon Catalogus 2003, pagina 154)"

Foto's 3, 4 en 6 zijn in elk geval geen macro opnames, wel close-ups. De overige foto's kunnen heel goed een crop zijn van het volledige beeld, wat e.e.a. zou vertekenen. Overigens vind ik foto 2 wel heel erg mooi. Kun je de Exif gegevens en het volledige beeld van foto 1 en 2 plaatsen?

Bericht door **Weef** » zo mei 25 2008 7:40 am

vulture schreef:HOi Marcel,
Jammer dat je me bot vind. Kan je dan aantonen da de 18 -200 lens geen mooie scherpe foto's maakt. ik ben er heel erg tevreden over, en maak ook mooie macro's met deze lens. En als Tammo zegt dat dit en beperkte lens is wil ik hem graag op ervaringen tegen spreken.

Dat begrijp ik wel. Maar het is de toon die de muziek maakt.

Anyway, mooie platen. Zondermeer. Maar is het niet "close-up?"

Bericht door **Tammo Schut** » zo mei 25 2008 8:48 am

Weef schreef:
vulture schreef:HOi Marcel,
Jammer dat je me bot vind. Kan je dan aantonen da de 18 -200 lens geen mooie scherpe foto's maakt. ik ben er heel erg tevreden over, en maak ook mooie macro's met deze lens. En als Tammo zegt dat dit en beperkte lens is wil ik hem graag op ervaringen tegen spreken.
Dat begrijp ik wel. Maar het is de toon die de muziek maakt.

Anyway, mooie platen. Zondermeer. Maar is het niet "close-up?"

Ben het met Weef en Herman eens. Het zijn mooie platen,maar geen macro. Inderdaad meer close-ups.
En het zou zinvol zijn als Vulture de TS dan aanwijzingen zou geven hoe de geposte foto dan wel gemaakt had moet worden om hetzelfde beeld te krijgen. Maar dan scherp en zonder ruis.

Tammo

Bericht door **Tammo Schut** » zo mei 25 2008 9:00 am

Ik kan trouwens de exifgegevens waarin staat dat de foto's met de 18-200 gemaakt zijn niet vinden. Maar dat kan aan mij liggen.
Wat ik niet begrijp is waarom je een Tamron 90mm 2.8 macro hebt als je ook met de 18-200Vr prima macro kunt schieten. Mijn advies was zo'n macro aan te schaffen.ja toch? Je doet het zelf wel.

Tammo

Bericht door **KvP** » zo mei 25 2008 9:29 am

vulture schreef: wat een onzin. je kunt hele mooie macros' maken met de 18 - 200 VR

Hier word de spijker goed mis geslagen.
Zelfs met de 80-200 AF-S kan ik geen macro foto's maken.
Er zijn niet voor niets macrolenzen ontwikkeld.Tammo zegt zeker geen onzin.

Over de foto:
Even buiten het feit dat de scherpte zeer slecht is is de compositie ook niet om over naar huis te schrijven. Het beestje staat precies in het midden, dat moet zeker anders.

Gr Kees

Bericht door **danny47** » zo mei 25 2008 3:17 pm

in ieder geval is het voor mij duidelijk dat ik nog zat te leren heb en wat de mogelijkheden zijn van mijn lens, of het nou close-up is of macro, ik vind de foto's overigens erg mooi

Bericht door **wblink** » zo mei 25 2008 5:15 pm

ALE schreef:Dat valt niet mee, macro fotografie. Je hebt helaas de scherpte verkeert liggen, had op de kop van het beestje moeten zijn. Ook adviseer ik je de volgende keer een veel kleiner diafragma te nemen.
Suc6,ALE

Mijn ervaring s dat bij macro-fotografie handmatig scherpstellen de beste optie is. Gebruik het diafragma voor de scherptediepte (soms maar enkele mm's!), maar juist het grote verschil in (On)scherpte maakt vaak DE macrofoto!