200-400 icm extender

Bericht door **mossel** » zo dec 10 2006 12:07 pm

Ik ben van zins om een 200-400 VR objectief te kopen.
Gaarne wil ik daar een extender bij kopen, de 1.7E.
Nu staat er in de beschrijving van die extender dat de VR-funktie zal blijven werken, maar hoe zit dat met de AF functie?
In de beschrijving staat dat hij compatible is met AF-S objectieven maar werkt dan de AF functie ook nog samen met de VR functie?

En mocht de AF werken, gebruikt hij dan het hele vlak van scherpstelling of een paar punten, zoals bij de concurrent het geval is?

Ik heb een F80 (analoog) en een F100 (analoog)

Is het dan later, als ik over mocht stappen op digitaal mogelijk om deze combinatie te blijven gebruiken?

Bij de extenders 1.4 en 2.0 staat vermeld dat ze ook compatible zijn met AF-S objectieven maar daar staat weer niets bij over de VR functie.

Ik vind het maar een beetje rommelig. Geen duidelijke beschrijving van Nikon.

Bericht door **Grojan** » zo dec 10 2006 12:35 pm

Hoi Mossel,

Met de door jou genoemde extenders blijven alle functies van de 200-400mm bruikbaar , alleen met gebruik van de TC-20E krijg je een lichtsterkte van F8.0 dit is niet optimaal voor de af en daarom is deze alleen goed te gebruiken met lenzen met een lichtsterkte van 2.8 of hoger.

Groeten Jan.

Bericht door **mossel** » zo dec 10 2006 12:53 pm

Oke, dank u tot zover.
Maar in de beschrijving van de 1.4 en de 2.0 staat niets vermeld over de blijvende werking van de VR-funktie + de AF-funktie.
Bij de 1.7 stond wel iets vermeld van de VR-funktie en niet iets de AF-funktie, alleen dat hij compatible is met AF-S objectieven , maar dat laatste staat ook vermeld bij de 1.4 en 2.0.
Heb ook nog Kamera-express gebeld en die kwamen er ook niet uit, er werd geadviseerd om Nikon te bellen. (ze vonden het wel een goede vraag overigens).

Heb jij ervaring in met genoemde combinatie dan?

Bericht door **Grojan** » zo dec 10 2006 1:03 pm

Ik heb zowel de 1.4 als de 2.0 en gebruik deze met de 70-200 2.8 VR en zowel de AF als de VR werken prima met deze combi ,ik denk dat je er van uit kan gaan dat dit voor de 1.7 ook op gaat zeker ook gezien het feit dat deze TC na de 1.4 en de 2.0 is uit gekomen.

groeten Jan.

Bericht door **a90** » zo dec 10 2006 1:07 pm

Beste Mossel,

Ik heb deze combinatie van 200-400 vr met extender 1.7 en het werkt prima. In ieder geval op een digitaal toestel (ik heb geen analoog)

Zowel de AF als de VR werken goed. Ook de AF-C en de meerpunts AF doen het prima. Deze ervaring heb ik opgedaan tijdens het schieten van foto's op een luchtshow.

Ik schiet overigens voor 90 procent zonder de TC.

Het gewicht is vrij hoog (3.2 kilo) en het zwaartepunt ligt op het einde, zeker met de extender. Zou u de lens niet eerst eens willen proberen vordat u hem besteld ?

vriendelijke groet

Bericht door **mossel** » zo dec 10 2006 1:21 pm

Oke dank jullie wel, dan wordt het deze combinatie denk ik.
Een leuk kerstpresentje denk ik.
Is trouwens niet voor mezelf maar voor mijn schoonvader die geen PC heeft en mijn vraagde of ik eens wilde informeren naar gebruikers van deze combinatie.
(was dat vergeten te melden in het eerste bericht/vraag)

PS:Ja die zullen we zeker willen gaan testen, zal wel bij Kamera-express zijn. Of jij moet in de buurt wonen en ff mogen testen?
Ik zelf woon in Goes en de waarschijnlijke koper in Woerden.

Bericht door **a90** » zo dec 10 2006 1:26 pm

De combinatie is op vrd. bij Kamera Express voor 6.800 euro.

Denk eraan dat je vaak maar max 2.500 euro tegelijk mag pinnen per dag per pas

Bericht door **MvBoetzelaer** » zo dec 10 2006 8:47 pm

't is inderdaad geen bedrag om uit de losse pols uit te geven, lijkt me. Het gewicht van die langere teletoeters lijkt me praktisch al een bezwaar om er fatsoenlijk mee uit de hand te schieten. Heb vandaag voor de plaatjes van de honden in de zon weer eens met de 70-300D ED geschoten en dat is met het gewicht van een D200+MB-D200 nog wel hanteerbaar.

Groeten,
Marnix

Bericht door **paulk** » ma dec 11 2006 11:48 pm

Obv een een niet wetenschappelijke test kom ik tot de slotsom dat de VR het bij beide converters blijft doen.

AF daarentegen is een heel ander verhaal, bij de 1.4 redelijk snel, maar bij de 2.0 niet meer dan symbolisch, heel traag en weifelend. In beide gevallen zondermeer volop licht en contrast nodig.

Vwb uit de hand fotograferen is mijn bevinding dat dit slechts een theoretische optie, alleen voor geval in nood.

Weliswaar biedt de statiefbeugel een redelijk handvat, maar als je wilt zoomen is het met de draaizoom een heel ander verhaal, en dan praat ik niet eens over het gewicht.

Dat leek mij op het eerste gezicht minder dan met mijn 2.0/200, maar de volgende dag werd dit door de spierpijn in mijn linkerarm geloochenstraft. Op zijn minst een monopod erbij kopen, liefst met een goed balhoofd dat op een dergelijke grote lens berekend is (Wimberley Gimbal Head of, mijn keuze, een Manfrotto 393)

En ook een goede tas, weliswaar is de bijgeleverde CL-L2 een meesterwerkje, maar te klein voor de lens met body. Ik heb zelf een Lowe Pro Photo Trekker AW II in bestelling (voor genoemde lenzen icm 2 DSLR's en klein spul) maar kan in mijn Lowe Pro Minitrekker een D2X met genoemde twee lenzen en een beetje klein spul kwijt.

Veel succes met je aankoop

Bericht door **mossel** » di dec 12 2006 10:01 pm

Ik fotografeer met een F100 + MB 15 en een 80-200 AFD (Schuifzoom)
En doe dat heel vaak uit de hand en dan praten we over een kleine 2 1/2 kilo en dat gaat nog prima.
De besproken kombinatie weegt (camera+lens+extender) een kleine 4 kilo, tja dat zullen wel "zware" tijden worden.
Dan maar een onepod meenemen denk ik.

Bedankt voor het meedenken.

200-400 icm extender

200-400 icm extender

200-400mm met Kenko Pro 300 DG 1.4 en Nikon TC20E-II