Viertal modelfoto's afgelopen zondag

Bericht door **Vledder** » di mei 27 2008 10:29 pm

Afgelopen zondag een paar foto's gemaakt van mijn vrouw bij een leuke locatie bij ons in de omgeving. Hierbij het resultaat, foto's met Nikon D3 + AF-S 80-200 F2.8 bewerking met Optikverve filter in PS Elements 5.0

Ben benieuwd naar jullie meningen.

FOTO 1.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154225409328034"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxsMJ6lg6I/AAAAAAAAMeE/dhcGPRKZ3s4/s800/PCV_5299c-border.jpg"></a>

FOTO 2.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154251179131826"><img src="http://lh4.ggpht.com/123sjopaver/SDxsNp6lg7I/AAAAAAAAMeM/IICd-CwLL8Y/s800/PCV_5307b-border.jpg"></a>

FOTO 3.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154264064033730"><img src="http://lh3.ggpht.com/123sjopaver/SDxsOZ6lg8I/AAAAAAAAMeU/-tryK663FrQ/s800/PCV_5331b-border.jpg"></a>

FOTO 4.
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205154272653968338"><img src="http://lh5.ggpht.com/123sjopaver/SDxsO56lg9I/AAAAAAAAMec/WRWJzoASWIo/s800/PCV_5333a-border.jpg"></a>

Ter vergelijk, hierbij ook de originelen:
<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161513968829410"><img src="http://lh3.ggpht.com/123sjopaver/SDxy0Z6lg-I/AAAAAAAAMe8/eDW_KEX52WQ/s800/PCV_5299-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161526853731314"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxy1J6lg_I/AAAAAAAAMfE/yT09PkSPpG8/s800/PCV_5307-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161544033600514"><img src="http://lh6.ggpht.com/123sjopaver/SDxy2J6lhAI/AAAAAAAAMfM/L7DAZjE6ypI/s800/PCV_5331-border.jpg"></a>

<a href="http://picasaweb.google.nl/123sjopaver/200800DPZNCNFora/photo#5205161552623535122"><img src="http://lh4.ggpht.com/123sjopaver/SDxy2p6lhBI/AAAAAAAAMfU/ujCjTIdiXQA/s800/PCV_5333-border.jpg"></a>

Vriendelijke groet,

Paul

Bericht door **MennoA** » di mei 27 2008 10:35 pm

Ik vind je vrouw teveel belicht in het gezicht en haar, daarnaast vind ik het gezicht wat wazig. Maar afgezien van dat vind ik de compositie en onderwerp best leuk gedaan

Bericht door **Riemke** » di mei 27 2008 10:47 pm

De belichting vind ik niet helemaal lekker en ik weet ook niet of het filter dat je gebruikt hebt iets toevoegt aan de foto. Ik kan er niet zoveel mee

Kun je de foto ook zonder het filter hier plaatsen ter vergelijk?

Bericht door **Vledder** » di mei 27 2008 10:55 pm

Riemke schreef:De belichting vind ik niet helemaal lekker en ik weet ook niet of het filter dat je gebruikt hebt iets toevoegt aan de foto. Ik kan er niet zoveel mee Kun je de foto ook zonder het filter hier plaatsen ter vergelijk?

Post even bijgewerkt !

Bericht door **Boldey** » di mei 27 2008 10:56 pm

Tof!! Ik vind ze ook wat te licht, met name het haar. En ook iets te wazig, lijkt me helemaal niet nodig om er prachtig op te staan!! Verder heel gaaf gedaan... Foto 1 is trouwens te gek zo!!

Bericht door **Boldey** » di mei 27 2008 10:59 pm

Ja nu gaat mijn post niet meer op hÃ¨?? Wauw, absoluut beter!!! Komt haar schoonheid alleen maar ten goede....

Bericht door **Riemke** » di mei 27 2008 11:01 pm

OkÃ©, het filter was hier dus duidelijk de boosdoener

Zonder filter ziet het geheel er meteen een stuk beter uit.
Je kunt zo'n filter altijd gebruiken, maar ik raad je wel aan om goed te kijken wat het met je foto doet. In dit geval had je misschien ma gebruik van het filter de opacity iets terug kunnen draaien, waardoor je toch iets ziet van het soft focus effect maar niet het "fotoverwoestende" wat het nu doet.

Bericht door **gjkoster** » di mei 27 2008 11:41 pm

Ik vindt de originelen inderdaad een stuk beter dan de bewerkte exemplaren.
En dan is nummer 3 van de onberwerkten mijn favoriet denk ik.

Bericht door **Bull** » di mei 27 2008 11:47 pm

Nou ben ikzelf niet zo'n portrettenmens. Ik vind portretten wel leuk, maar ik maak ze zelf bijna nooit, maar de onbewerkte versies vind ik ook beter dan die met filter.

En idd nr 3 van de onbewerkte foto's is wel gaaf.

Bericht door **Patrick** » wo mei 28 2008 12:53 am

Het is natuurlijk leuk wat er allemaal kan tegenwoordig met al die filters, maar ik vind het hier geen verbetering. Een wat afgezwakte versie wellicht beter?

Bericht door **noogle** » wo mei 28 2008 7:18 am

Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)

Afbeelding

Groet,

Michael

Bericht door **Maud** » wo mei 28 2008 9:05 am

noogle schreef:Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)

Groet,

Michael

Zijn die filters extra plug-ins? Bij CS2 kan ik ze niet vinden namelijk..

Gr.
Maud

Bericht door **Dennis71** » wo mei 28 2008 9:48 am

Maud schreef:
noogle schreef:Ik zou het inderdaad ook wat minder doen, ik heb er het volgende mee gedaan, als de foto weg moet hoor ik het wel:

Ik heb er een Glamour Glow filter en een Dynamic Skin Softener overheen gedaan (maar beiden heel weinig)

Groet,

Michael
Zijn die filters extra plug-ins? Bij CS2 kan ik ze niet vinden namelijk..

Gr.
Maud

Ja. NIK software heeft ze in het pakket zitten.

Bericht door **Nicole** » wo mei 28 2008 4:56 pm

Volgens mij heb je eerst gesoft en verscherpt.. Het is niet mooi.
Hierdoor lijken ze onscherp en wazig.

Ik vind de foto,s mooi gemaakt. Maar dan zonder soft..
En ik zou ze iets helderder maken.

Bericht door **Nicole** » wo mei 28 2008 5:21 pm

Haar haar kon ik nu niet apart bewerken omdat het geen nef is. Wel heb ik haar litteken boven haar oog weggehaald.
De onderste is van jou..

In mijn bewerking zou ik de lichte plekken nog apart bewerken in nef.
Maar dat ging nu niet.