Advies van ervaringsdeskundigen

Bericht door **ahhveurink** » do mei 29 2008 10:56 pm

Is het zinvol om een Nikon AF-D 50mm f/1.4 aan te schaffen. Hoe zijn jullie ervaringen met dit objectief?

Groet, Anja

Bericht door **Ruudje** » do mei 29 2008 10:58 pm

zinvol ahummmmmmmmmm

zeker de moeite waard evt 50mm 1.8 is goedkoper en ook zeer de moeite waard.

SUPERlenzen scherp kleur contrast een ware must have!

gr R

Bericht door **noogle** » do mei 29 2008 10:58 pm

Kan je helaas niets vertellen over de 1.4 versie, maar als ik in het forum zoek op "50mm" kun je wel opmaken dat de 1.8 versie ook al erg geliefd is bij de forumleden (heb hem zelf ook), en scheelt toch een hoop eurootjes

Michael

Bericht door **Marco** » do mei 29 2008 11:07 pm

Allebei goed, de 1.4D iets steviger gebouwd, een lensdeel meer en derhalve 2x duurder, maar toch voor de liefhebbers....

Die van mij gaat nooit meer weg, tenzij ik overstap naar een ander merk :mrgreen:

Kijk hier eens, inmiddels een beroemd draadje van Jos: Vergelijk 50mm f/1.8 en f/1.4

groet,
Marco

Bericht door **Hans Braakhuis** » vr mei 30 2008 8:16 am

Beoordeel de 1,8 beter op optische kwaliteit bij volle opening.
Beoordeel de 1,4 beter op algehele mechanische kwaliteit.

Bericht door **Pruimpit** » vr mei 30 2008 8:44 am

Bedenk wel dat je met de 1,4 bijna een volle stop wint. Dat kan in lichtarme omstandigheden vaak net het verschil maken.

Bericht door **gijs sandberg** » vr mei 30 2008 9:10 am

Anja,

Hoe kunnen we goede raad geven als we jouw argumenten niet kennen?
Er zijn zoveel redenen om aan een bepaald objectief de voorkeur te geven...

Groeten, Gijs

Bericht door **ahhveurink** » vr mei 30 2008 11:44 am

Hoi Gijs

Ik zou graag willen weten onder welke omstandigheden/situatie voor dit objectief wordt gekozen en waarom? Dus wat zijn de voordelen

gr. anja

Bericht door **noogle** » vr mei 30 2008 2:26 pm

Hoi Anja,

Normaal gesproken is het zo dat je het objectief zoekt bij hetgeen je wil fotograferen. Nu lijkt het alsof je je keuze van onderwerp/soort fotografie gaat zoeken bij een objectief, lijkt me een verkeerde volgorde. Dus, wat wil je gaan fotograferen?

Michael

Bericht door **ahhveurink** » vr mei 30 2008 4:54 pm

Hoi Michael

Ik begrijp wat je met je opmerking bedoelt. Ik vraag mij af of dit een geschikt objectief is voor portretten, groepsfoto's en binnenfotografie waarbij ik niet wil flitsen

gr. anja

Bericht door **gijs sandberg** » vr mei 30 2008 5:43 pm

ahhveurink schreef:Hoi Michael
Ik begrijp wat je met je opmerking bedoelt. Ik vraag mij af of dit een geschikt objectief is voor portretten, groepsfoto's en binnenfotografie waarbij ik niet wil flitsen :oops:
gr. anja

Anja,

Voor groepsfoto's is het brandpunt wat lang op een DX kamera.
Ik zou voor een groep een lichte groothoek gebruiken.

Wel is het fraai voor het werken met
-sterk onscherpe achtergronden
-weinig licht en geen flits
Oftewel: extreme omstandigheden waarbij je ieder brokje licht wil gebruiken voor de foto of helder zoekerbeeld.

Groeten, Gijs

Bericht door **iJoost** » vr mei 30 2008 6:06 pm

Ik vind de wortel uit twee een stuk mooier dan zo'n "onaangepaste" 1.8 als het gaat om de maximale opening van een objectief.

Bericht door **Hans Braakhuis** » za mei 31 2008 8:47 am

Voor portretten zou ik gaan voor de f1,4 of f1,8 85mm. Ongeacht welke camera je gebruikt.

Voor groepsportretten werkt de 85mm niet. De werkafstand in de studio zou dan heel groot worden. Daar dus iets rond de 35mm, Nikon heeft een f2,0 35mm.

Binnenfotografie is misschien hetzelfde als interieur fotografie. Met groothoek heb je veel interieur. Vertekeningsvrij is dan van belang. Een 12-24 is dat niet helemaal. Een 14-24 doet het al een stuk beter. Maar daar hoort eigenlijk een D3 bij. Aan te vullen met een 24-70, of de oudere 17-35, beiden f2,8.

Vertekeningen zijn redelijk te verbeteren middels Capture NX of andere software.

Bericht door **ahhveurink** » za mei 31 2008 1:25 pm

Beste forumleden

Bedankt voor jullie adviezen, hiermee kan ik weer verder!

Anja