Waarom komt het dat bij camera's als F401 F50, F60.... D60 en D80 lichtmeting met MF lenzenen niet mogelijk is?
Het zal iets te maken hebben dat MF lenzen geen electonische informatie doorgeven over de diafragma? Camera's als de D300, F100 en oude MF-SLR's kunnen dit wel. Kunnen zij dit mechanisch vaststellen? En waarom laat Nikon dit weg? Kost dat zoveel?
AI-S lenzen komen overeen met Pentax SMC-A lenzen dacht ik. Moderne Pentax SLR's kunnen de diafragma info van deze lenzen gewoon aflezen. Wat maakt de Pentaxvatting anders?
Wat de nieuwste Pentax SLR's niet kunnen is de diafragma automatisch uitlezen bij pre A lenzen (zeg maar Ai en pre AI). Maar wel weer via de stop down methode. Ze hebben weer iets in de vatting veranderd. Waarom dat nodig is, is me niet duidelijk. Maar waarom kan zo iets bij Nikon DSLR's niet vraag ik me af? Licht meten via de stop down methode?
Kan iemand mij hier meer inzicht in geven?
Wil dat voor mij zelf graag weten
Over verschillende vattingen
-
gijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6964
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
P,
Zet de diverse Nikon bodies maar eens naast elkaar.
Een D40/60/80 heeft niet de voeler rond de lensvatting die de diafragmaring "uitleest".
Een D1/2/3/200/300 kan dat wel.
Vraag op deze plaats niets over Pentax, de kans dat je een antwoord krijgt is gering...
Groeten, Gijs
Zet de diverse Nikon bodies maar eens naast elkaar.
Een D40/60/80 heeft niet de voeler rond de lensvatting die de diafragmaring "uitleest".
Een D1/2/3/200/300 kan dat wel.
Vraag op deze plaats niets over Pentax, de kans dat je een antwoord krijgt is gering...
Groeten, Gijs
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
-
GdP
-
Pruimpit
Kan het altijd proberen. Er zijn vast wel lui die hier met het Pentax systeem gewerkt hebben met wat meer technische kennis. Het is toch vreemd, dat maar een paar camera's volledig met AI-S lenzen overweg kunnengijs sandberg schreef:P,
Vraag op deze plaats niets over Pentax, de kans dat je een antwoord krijgt is gering...
Groeten, Gijs
Volgens mij hebben de door jou genoemde camera's geen ring om de bajonetvatting die meegenomen wordt door de AI-nok op het objectief.
Ze worden dan ook aanbevolen voor gebruik met AF-objectieven, die hebben inderdaad koppeling over de electronische contacten.
Ik denk dat je met de gesloten-diafragma-meting (stop-down) methode wel moet kunnen lichtmeten, hoewel ik alleen op de foto van de F-401 zo snel een knop zie om het diafragma te sluiten. (Ik heb het boek van Peter Braczko hier voor me.)
Onderlinge compatibiliteit heeft Nikon voor de goedkopere modellen al wat langer geleden laten varen.
Staar je niet blind op de Pentax-objectieven, daar is een en ander op een andere manier opgelost. Als ik een Pentax MG pak zie ik binnen de bajonet één palletje à la het Nikon-diafragmapalletje, maar recht daartegenover buiten de bajonet een vast palletje, dat correspondeert met een beweegbaar palletje in de camera-bajonet. Ik denk dat dit laatste de functie heeft van AI - dus het doorgeven van het f/- getal van het objectief. Is over nagedacht.
Groet, E.M. de Klerk
Ze worden dan ook aanbevolen voor gebruik met AF-objectieven, die hebben inderdaad koppeling over de electronische contacten.
Ik denk dat je met de gesloten-diafragma-meting (stop-down) methode wel moet kunnen lichtmeten, hoewel ik alleen op de foto van de F-401 zo snel een knop zie om het diafragma te sluiten. (Ik heb het boek van Peter Braczko hier voor me.)
Onderlinge compatibiliteit heeft Nikon voor de goedkopere modellen al wat langer geleden laten varen.
Staar je niet blind op de Pentax-objectieven, daar is een en ander op een andere manier opgelost. Als ik een Pentax MG pak zie ik binnen de bajonet één palletje à la het Nikon-diafragmapalletje, maar recht daartegenover buiten de bajonet een vast palletje, dat correspondeert met een beweegbaar palletje in de camera-bajonet. Ik denk dat dit laatste de functie heeft van AI - dus het doorgeven van het f/- getal van het objectief. Is over nagedacht.
Groet, E.M. de Klerk
-
Pruimpit
-
Hans Braakhuis
- Forumlid
- Berichten: 6048
- Lid geworden op: ma nov 29 2004 1:03 pm
- Locatie: Gelderland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Alle Nikon camera's waar je je brood mee kunt verdienen hebben ook de spiegel opklap. Voor amateurs is het weggelaten en mede daardoor kunnen zij voor weinig geld toch een Nikon kopen.Pruimpit schreef:Ja en dat is mooi, dat je met zulke dingen je brood kan verdienenemdeklerk schreef: Is over nagedacht.. Maar ook zoiets is de spiegelopklap. Elke weggooi Canon kan het, maar de meeste Nikon modellen kunnen het niet. Vind ik vreemd
-
Pruimpit
Gisteren kwam hij:
Daarna heb ik de vattingen bestudeerd. Bij de lens op de foto zag ik bij de lensvatting geen verschil ivm met een AI-lens. Toch kon ik hem met moeite op mijn EL2 krijgen. Dat ging veel zwaarder, of is de lensvatting van pre-ai lenzen groter? Kon hem op de EL2 niet eens in de kleinste diafragma krijgen.
Nu begrijp ik dat de EL2, maar ook de F3 en FE een soort met meterkoppelingspennetje hebben, die camera's als de FM2 en later niet hebben. Maar hoe gaat dat dan in zijn werk? Ik kon daar gisteravond geen logica in ontdekken. Durfde de lens niet op mijn FM2 te zetten.
Daarna heb ik de vattingen bestudeerd. Bij de lens op de foto zag ik bij de lensvatting geen verschil ivm met een AI-lens. Toch kon ik hem met moeite op mijn EL2 krijgen. Dat ging veel zwaarder, of is de lensvatting van pre-ai lenzen groter? Kon hem op de EL2 niet eens in de kleinste diafragma krijgen.
Nu begrijp ik dat de EL2, maar ook de F3 en FE een soort met meterkoppelingspennetje hebben, die camera's als de FM2 en later niet hebben. Maar hoe gaat dat dan in zijn werk? Ik kon daar gisteravond geen logica in ontdekken. Durfde de lens niet op mijn FM2 te zetten.