Na fotobewerking van 7 MB naar 7KB

Bericht door **Mieke53** » wo jun 04 2008 12:16 am

Beste forumleden,
Ik ben deze week lekker aan het werk gegaan met een (lach niet) knoflook bol

.
Statief gebruikt en allerlei soorten instellingen gebruikt om te leren wat dat allemaal doet met de foto. En na mijn bewerking bleef er een hele leuke foto over

.
Maar........................ na deze bewerking bleef er van mijn 7MB foto maar zoÂ´n 750 Kb over

.
Nou weet ik wel dat ik gegevens verlies bij bewerken en dat die cijfers naar beneden gaan, maar dit........
Wat ik me ook afvraag: tot hoe groot kan ik deze foto nu laten afdrukken?.

(N.B. Van de week ga ik me even verdiepen hoe hier een foto te downloaden via Flickr)

Maar tot dusver, wie kan mij een verklaring geven.

Alvast bedankt.

Mieke

Bericht door **ALE** » wo jun 04 2008 12:23 am

Hoi Mieke,

Neem aan dat die 7MB waar je naar refereert een NEF is en na bewerking is opgeslagen als een JPG. Je kan de compressie iets minder zetten om zodoende minder verlies te krijgen. 10 x 15 is zou geen enkel probleem mogen geven.
Hope this helps,

ALE

Bericht door **Mieke53** » wo jun 04 2008 12:49 am

Hi Ale. Inderdaad NEF en bewerkt.
Ik dacht met mijn 10 MP wel toe te kunnen werken naar en 20x30 o.i.d.
Zal inderdaad die compressie eens proberen.
Ben nog geen comp. nerd, maar gaat wel beter.
Thanks.

Mieke

Bericht door **Patrick** » wo jun 04 2008 1:36 am

Natuurlijk kan je een 20x30 print maken met 10 MP! Wel groter ook trouwens...

Ik zou mijn JPG compressie persoonlijk nooit lager zetten dan 80, liever eigenlijk niet onder de 90!

Bericht door **Roelof** » wo jun 04 2008 2:04 am

Mieke,

Danheb je de compressie waarschijnlijk op iets van 25% staan en dat kan beter op 80 of 90%
Toch kun je zo'n bestand nog rustig groter dan 10x15 afdrukken. Het probleem met het gegevens verlies van JPG is dat het erg in het oog gaat lopen als je JPG bewerkt, opslaat, weer bewerkt, opslaat, weer bewerkt, opslaat, etc.Want bij iedere opslag wordt er weer wat weggegooid.

Als dit de eerste keer was dat hij als jpg opgeslagen was dan hakken de compressieverliezen er niet zo erg in. Bekijk de foto maar eens op 100% en kijk dan of je bij de overgangen van de ene naar de andere kleur ook rare blokjes ziet verschijnen, zo niet dan is er niets aan de hand.

Een 10 megapixel foto kun je rustig op 30x45 afdrukken. Ik heb op fotoclub wel een 6 megapixel crop laten zien op 30x45 waarvan ik niets dan lof hoorde over de tekening in de zwaan.
Op 20 cm afstand hebben menselijke ogen een oplossend vermogen van zo'n 150 dpi en dat betekent dat je 10 megapixel prima op 60x40 kunt afdrukken.

Bericht door **remoss** » wo jun 04 2008 7:34 am

Roelof schreef:Danheb je de compressie waarschijnlijk op iets van 25% staan en dat kan beter op 80 of 90%

Roelof, ik neem aan dat je de beeldkwaliteit bedoeld i.p.v. compressie. Een compressie van 90% (lees hoger) levert namelijk een beroerder resultaat op dan 25% compressie.

Het blijft voor velen verwarrend, zo heeft elk programma weer z'n eigen instelling daarvoor. Zo heeft Photoshop een beeldkwaliteitschaal van 0-12, een ander weer een compressieschaal van 0-100% en weer een ander een beeldkwaliteitschaal in 0-100% of van 0-10.

Er zou eens een standaard in moeten komen, dat zou erg gebruiksvriendelijk zijn.

Bericht door **Roelof** » wo jun 04 2008 10:21 am

Rene,

Je hebt gelijk.

Bericht door **Mieke53** » wo jun 04 2008 11:03 am

Jongens,
Hier ga ik mee aan de slag.

Ga van de week ook even Capture proberen.

Ik heb op dit moment nog maar 1 hobby....................ik kijk zelfs bijna geen tv meer

Nooit gedacht dat dit zo aanstekelijk zou werken.
Maar ben wel blij met deze verslaving.

Ik zie jullie nog wel en allemaal bedankt.

Hoi.

Mieke