zoomresultaat 80-200mm met converter of 80-400mm VR

[florist]

Heeft iemand wel eens een 80-200 (of sigma 70-200) (dus zonder VR/OS) mét een 2x converter vergeleken met een nikkor 80-400mm VR (of een sigma 120-400mm). Het gaat me dan in het bijzonder over de "ingezoomde" resultaten, dus tussen de 200 en 400mm.

Ik ben op zoek naar een objectief met meer als 200mm zoom, bij voorkeur 400mm.
Ik gebruik hem alleen buiten.

Voordeel van een 80-200 of 70-200 met converter is natuurlijk dat je eigenlijk twee lenzen hebt, nadeel is geen VR/OS.

(en nee, de 70-200 VR is iets buiten budget)

[harry bul]

Hallo florist de 80/400 VR is een pracht lens werkt bijzonder goed ik doe meestal straatfotografie met 400mm(uit de hand) resultaten zijn echt geweldig goed.
Het is nog steeds een prijzige lens weet niet precies hoe duur maar iets van 1399 euro(nieuw) maar kan intussen ook wel goedkoper zijn.

groeten Harry

[George Fennes]

Hallo Florist, zoals Harry al aanhaalde is de 80-400mm VR een heel goed objectief, niets mis mee.

En inderdaad nieuw rond de 1400 euro
De 80-200mm 2.8 is optisch een beter objectief, scherper maar je mist de VR.

Met een converter van Kenko 2x (de Nikkor TC past hier niet op) haal je hetzelfde bereik maar zal de scherpte iets afnemen.

Maar werk je meestal tussen de 200 en 400mm dan lijkt mij de 80-400mm VR een hele goede keus.
Gebruikt doen deze objectieven nog zeker 1000 euro en soms zelfs nog wel 1100 euro.

Succes met je keuze.

Groetjes George

[ducaudi]

De sigma 80-400 OS is net iets beter dan de nikon en dit voor voordeligere prijs.

Ik heb een sigma 100-300 f4 en dit is ook een absolute aanrader.

[harry bul]

Trap daar toch niet in wat ducaudi zegt florist dat de sigma net iets beter is dan de nikon ja goedkoper dat wel..maar beter nee dat niet en ik weet waar ik over praat..

groeten Harry