De Inktpot, Hoofdgebouw III, Utrecht

Bericht door **noogle** » za jun 14 2008 10:03 am

Had ook al getracht hem recht te zetten, nadeel daarvan is dat door het noodzakelijk croppen de schotel bijna uit de foto vliegt. Ik ben van mening dat de ruimte die je eerst over had bij de schotel beter is dan het scheefstaan van het gebouw, maar is persoonlijk!

Michael

Bericht door **EelcoD7100** » za jun 14 2008 10:12 am

O.K. Meneer de Klerk....
Komt ie, allereerst vind ik de foto te groot gepost. (Maakt niet uit hoor Mieke. het kostte mij ook een beetje tijd om de hele trukendoos van Flickr een beetje door te krijgen)
Probeer een volgende foto iets kleiner te posten.

En verder vind ik dat er in de foto te veel schuine lijnen lopen waardoor ik een beetje het gevoel krijg dat het gebouw "uit de foto valt"..
Daartegenover vind ik de baksteenstructuur wel weer lekker kijken.

En even refererend (sorry als ik het niet goed schrijf..) aan mijn smilie opmerking.
Ik vond de opmerking die je maakte vooral erg grappig, Mieke is de mogelijkheden van de D80 volop aan het ontdekken.
En is waarschijnlijk heel blij dat ze nu de foto's die ze maakt met ons kan delen, wat weer een motiviatie kan zijn om nog intensiever met de hobby bezig te zijn.

Ze is misschien helemaal nog niet bezig met het eventueel in beeld zijn van "storende" elementen in een foto.
En door veel met de hobby bezig te zijn ga je ook anders leren kijken naar onderwerpen.

-edit- ik zou dus aan de compositie niets veranderen, als Mieke zelf storende elementen gaat ontdekken in haar foto's. Dan gaat ze ook zeker wel voor een oplossing zorgen..

Al met al zo kijkend naar dit leerproces, denk ik: Nou ze is in ieder geval lekker bezig, en vooral zulke mensen blijven motiveren zodat zij zelf ook ontdekken hoe leuk deze hobby kan wezen en zijn..

Groetjes Eelco

Bericht door **Bull** » za jun 14 2008 10:19 am

Scherpe foto. Ik ken het gebouw niet en de architectuur spreekt mij ook niet zo aan. Jaren 30 van vorige eeuw ?

Wat is dat voor een UFO op die rand ?

Bericht door **noogle** » za jun 14 2008 10:20 am

http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Inktpot

Michael

Bericht door **emdeklerk** » za jun 14 2008 10:21 am

Oblomov:
"De foto van Noortje vind ik zeer geslaagd in zwart/wit, maar roept inderdaad associaties op met (nationaal) socialisme"

Wat een onzin. Als er al sprake was van een "Nationaal Socialistische" bouwstijl, dan had dat heel weinig met baksteen te maken. De Nazi-architecten gebruikten veel liever natuursteen en marmer.
En de stijl waarin bijvoorbeeld Speer bouwde, kwam voor de oorlog ook in Nederland al voor. Neem het voormalig gebouw van de Hoge Raad in Den Haag: had door Speer gebouwd kunnen zijn - maar het was van ir. Bremer, die ook bijvoorbeeld het hoofdpostkantoor in Den Haag en dat in Rotterdam heeft ontworpen. De Hoge Raad is overigens gesloopt voor de nieuwe Tweede Kamer. En de oude heer Bremer zal toch echt niemand in verband brengen met welke ideologie ook.
Het is zo ontzettend gevaarlijk bepaalde stromingen in de kunst aan ideologieÃ«n te plakken. Als regel blijkt hiermee de beperkte visie van de "plakker".
Wel wordt van het NS-gebouw van Van Heukelom wel gezegd dat het lijkt op de communistische bouwtrant zoals die in Moskou wel voorkwam. En toch bouwde Van Heukelom in een echt Nederlandse traditie, zoals ook Berlage en Kropholler.
De Russen hebben altijd veel gepikt. Een van de kenmerken van totalitaire regimes is namelijk altijd weer het gebrek aan eigen originaliteit.

E.M. de Klerk

Bericht door **Bull** » za jun 14 2008 10:25 am

noogle schreef:http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Inktpot

Michael

OK, Noogle. Artikel even gelezen. Interessant wel. Bedankt

Bericht door **a90** » za jun 14 2008 10:28 am

Noortje, ik vind het wel een mooie foto maar de zw omzetting kan me niet helemaal bekoren. Ik vind hem nu zo grijs-bruinig waarbij de lucht schijnbaar overgaat in het gebouw. Ik denk dat als je de zw omzetting wat aanpast het een sprekendere zw plaat wordt. Meer contrast mag er sowiso wel in.

Bericht door **emdeklerk** » za jun 14 2008 10:37 am

Beste D80, bedankt voor je uitleg. Maar...:

Om te beginnen: ik vind het gebruik van die smilies redelijk stompzinnig, ik heb liever iets inhoudelijks. Maar dit dan maar terzijde.

Eigenlijk begrijp ik nog steeds niet wat je bedoelde. Zou jij nou die vlag weggeshopt hebben of niet?

De vlaggen op het gebouw HOREN DAAR. Ze zijn (misschien door de architect al) neergezet als onderdeel van het gebouw. Ze staan symmetrisch, kijk naar de foto bij het geposte Wikipedia-artikel. Als door ruimtegebrek of als de fotograaf bewust een uitsnede maakt waardoor maar Ã©Ã©n vlag in beeld staat, jammer, maar HAAL HEM DAN NIET WEG. Photoshoppen ontaardt zo in respectloos gedrag. De grafitti van de weglaters.

Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **EelcoD7100** » za jun 14 2008 10:46 am

Om te beginnen: ik vind het gebruik van die smilies redelijk stompzinnig, ik heb liever iets inhoudelijks.

Ik denk dat we daar over van mening blijven verschillen...
U houdt er graag van om serieus en duidelijk gefundeerd uw mening te geven, en ik respecteer dat ook zeker van u.
Ikzelf ben een vrolijk opgewekt persoon die nog wel eens implusief en enthousiast ergens op reageer.
En ja, dat doe ik wel eens met een knipoogje

Met vriendelijke groet,

Eelco

Bericht door **emdeklerk** » za jun 14 2008 10:59 am

Beste Eelco, nogmaals bedankt voor je input over de smilies.
Sorry als ik wat te scherp overkwam, maar soms heb ik wel eens de indruk dat sommigen zich verschuilen achter die dingen, om een echte discussie uit de weg te gaan - jij dus niet!
Groet, E.M. de Klerk

Bericht door **Mieke53** » za jun 14 2008 12:57 pm

noogle schreef:Ik ben zo vrij geweest de vlag weg te halen, zodat met even kan bekijken of het wel of geen verbetering is, ik zal een link plaatsen om je topic "schoon" van andere foto's te houden:

klik hier

Als ik de link moet verwijderen hoor ik het wel

Michael

Lekker laten staan Michael, word iedereen op zijn wenken bediend.
Enne, nu ik hem zonder vlag zie, vind ik hem ook wel wat hebben.
Maar ik probeer altijd wel zo min mogelijk te doen aan fotoÂ´s.
Bedankt.
Mieke.

Bericht door **Mieke53** » za jun 14 2008 1:02 pm

ALE schreef:22 miljoen stenen zitten er in dit gebouw. Je zou ze maar in je hand hebben gehad... Mieke, gebouw iets rechter zetten en voor de rest niets mee aan doen. Vlag lekker laten staan, hoort er nu eenmaal bij.
Toppertje,

ALE

Van binnen een somber maar wel intrigerend gebouw. Maar wel gehorig.
Vroeger allemaal een wastafel op de kamer. Zie je het voor je?
Koffiedames met kar aan de deur, koffie 20 cent.
Presentielijsten tekenen als je arriveerde op je werkplek.
Later prikklokken.
Tjee, ben ik al zo oud?

Bedankt voor je info Arthur, ik wist niet meer precies hoeveel miljoenen stenen.
Groetjes,

Mieke

Bericht door **Mieke53** » za jun 14 2008 1:03 pm

noogle schreef:Had ook al getracht hem recht te zetten, nadeel daarvan is dat door het noodzakelijk croppen de schotel bijna uit de foto vliegt. Ik ben van mening dat de ruimte die je eerst over had bij de schotel beter is dan het scheefstaan van het gebouw, maar is persoonlijk!

Michael

Ik heb hetzelfde probleem als jij, bij: nog net iets rechter zetten.
Ik zal vandaag de originele even neerzetten.(als ik hem nog heb)
Gr.
Mieke

Bericht door **Mieke53** » za jun 14 2008 1:09 pm

D-80's schreef:O.K. Meneer de Klerk....
Komt ie, allereerst vind ik de foto te groot gepost. (Maakt niet uit hoor Mieke. het kostte mij ook een beetje tijd om de hele trukendoos van Flickr een beetje door te krijgen)
Probeer een volgende foto iets kleiner te posten.

En verder vind ik dat er in de foto te veel schuine lijnen lopen waardoor ik een beetje het gevoel krijg dat het gebouw "uit de foto valt"..
Daartegenover vind ik de baksteenstructuur wel weer lekker kijken.

En even refererend (sorry als ik het niet goed schrijf..) aan mijn smilie opmerking.
Ik vond de opmerking die je maakte vooral erg grappig, Mieke is de mogelijkheden van de D80 volop aan het ontdekken.
En is waarschijnlijk heel blij dat ze nu de foto's die ze maakt met ons kan delen, wat weer een motiviatie kan zijn om nog intensiever met de hobby bezig te zijn.

Ze is misschien helemaal nog niet bezig met het eventueel in beeld zijn van "storende" elementen in een foto.
En door veel met de hobby bezig te zijn ga je ook anders leren kijken naar onderwerpen.

-edit- ik zou dus aan de compositie niets veranderen, als Mieke zelf storende elementen gaat ontdekken in haar foto's. Dan gaat ze ook zeker wel voor een oplossing zorgen..

Al met al zo kijkend naar dit leerproces, denk ik: Nou ze is in ieder geval lekker bezig, en vooral zulke mensen blijven motiveren zodat zij zelf ook ontdekken hoe leuk deze hobby kan wezen en zijn..

Groetjes Eelco

Prima uiteenzetting. Mee eens.
Ben nog aan het ontdekken, maar vind nog teveel leuk om me te beperken.
Vind ook de verschillende commentaren altijd leuk, dus blijven doen, hoe "pijnlijk" soms ook.

Ik kan wel tegen een stootje.
Inderdaad iets te groot gepost. Ben zoÂ´n enorme digibeet he?
(kun je voorstellen hoe ik me voel met al die knopjes op de D80?)
Bedankt Eelco.
Nu nog ontdekken hoe ik jullie in 1 posting allemaal kan antwoorden.(daar heb je weer zoiets).
Maar vind het ook leuk allemaal apart te doen.
Groetjes en bedankt.
Mieke

Bericht door **Mieke53** » za jun 14 2008 1:13 pm

Bull schreef:Scherpe foto. Ik ken het gebouw niet en de architectuur spreekt mij ook niet zo aan. Jaren 30 van vorige eeuw ?

Wat is dat voor een UFO op die rand ?

Ufo is een kunstwerk.
Die tegenstelling vond ik juist zo mooi.
Gr.
Mieke