70-300mm 1:4-5.6 G vs. AF-S VR 70-300mm

Bericht door **Rover** » vr jun 13 2008 3:34 pm

Hallo,

Mijn eerste bericht op dit forum. Ik zal eerst even iets over me vertellen.
Ik heb sinds een paar jaar een Nikon D-70s met een 18-70mm lens en een 70-300mm 1:4-5.6 G lens van mijn oude analoge camera. Nu heb ik van de week de 18-200mm lens van Nikon gekocht om de 18-70mm te vervangen en daar ben ik erg blij mee. Volgende week goed uitproberen op de open dag van de luchtmacht.
Maar daar gaat het niet over. Nu zit ik te denken om een Nikon AF-S VR 70-300mm lens te kopen om mijn oude 70-300mm te vervangen. Mijn vraag is of ik echt veel verschil merk. De lens is wel â‚¬400,- en als ik amper verschil merk vind ik dat een beetje zonde.

Ik hoor graag wat de expers vinden

.

Groeten,

Ruud.

Bericht door **Jolanda** » vr jun 13 2008 3:41 pm

Hoi Ruud,

welkom hier en veel plezier.

Jolanda

Bericht door **Ruudje** » vr jun 13 2008 3:59 pm

welkom

gr Ruud (je)

Bericht door **NielsThijssen** » vr jun 13 2008 4:05 pm

@Rover: vandaag wat foto's gemaakt met de 70-300VR.
voorbeelden staan in het topic bij Presentatie foto's en fotolocaties'

Met daglicht (normale omstandigheden) focus de 70-300VR lekker snel.
Bij duister en schemer, zal je toch misschien verlangen naar een 70-200VR/2.8...

Bericht door **Eric-DH** » vr jun 13 2008 4:14 pm

Ik denk dat de 70-300 VR een stuk beter zal zijn dan de oudere 70-300G. Alleen, als je overweegt die lens te kopen, waarom heb je dan net de 18-200 gekocht?

Bericht door **Maud** » vr jun 13 2008 4:21 pm

Heb lens net 1 week in huis en ivm VR vind ik erg prettig. Ik heb redelijk vaste hand maar boven die 150mm wordt het moeilijker en de VR help mij daarbij erg goed.

Maar ben ook benieuwd op vraag van Erik-DH, waarom de 18-200 gekocht en nu eventueel de 70-300?

Bericht door **Rover** » vr jun 13 2008 4:21 pm

De 18-200 heb ik gekocht omdat ik de 18-70 soms te kort vond en geen zin had om steeds van lens te wisselen. De 70-300 gebruik ik voor het echte zoom werk (bij airshows voornamelijk).

Ruud.

Bericht door **Tammo Schut** » vr jun 13 2008 4:33 pm

Ik zou zeggen; kopen die 70-300 VR.
Het is een prima lens en je zult veel plezier van de VR hebben.
300mm is met VR ,ook met langere belichtingstijden prima uit de hand te doen.

Tammo

Bericht door **Matthieu** » wo jun 18 2008 6:13 am

Joepie !!

Eergisteren de 70-300 VR (ook de 16-85 VR ) besteld bij kamera-express en gidsteren per post binnengekomen.
In verband met het Nederlands voetbal niet zo veel kunnen uitproberen gisteravond maar zo op het eerste oog een fijne lens.

Ik moet wel even wennen aan die VR: als je goed luistert kun je iets horen en voelen zolang je de ontspan knop half-ingedrukt houdt.
Ik hoop dat dat normaal is

groetjes Matthieu

Bericht door **Arend-ho** » wo jun 18 2008 9:33 am

dat is normaal...dat is dus je VR...hij klikt af en toe ook
geen zorgen dus

Arend

Bericht door **MvBoetzelaer** » wo jun 18 2008 10:47 am

Ja, de 70-300 f/4.5-5.6G VR is een optisch een stuk beter dan de 70-300 f/4-5.6G. Helaas zit de sterkte van de lens niet tussen de 200 en 300 mm. De VR is echt heel handig met deze lengtes. Heb hem al vanaf vorig jaar (toen verruild voor de 70-300D) en geen dag spijt van gehad. Ook de AF-S is veel sneller dan de focusmotot in de body. Het jammere is dat Nikon boven de 200mm maar 2 zoomkeuzes heeft: 80-400 (zware en verouderde lens) en de 200-400 f/4 (kost een slordige â‚¬ 5.000). Dus de 70-300 VR is gewoon de beste keuze voor dit geld.

Groeten,
Marnix

Bericht door **Maud** » wo jun 18 2008 11:12 am

Net met de 70-300 VR foto's van de sportdag van mijn dochter gemaakt. Als zij mij ziet dat doet ze raar of wil terplekke niks meer en nu heerlijk op afstand foto's gemaakt zonder dat zij me heeft gezien

Bericht door **vulture** » wo jun 18 2008 2:45 pm

Maud ze staat er mooi op!

Bericht door **Maud** » wo jun 18 2008 9:27 pm

vulture schreef:Maud ze staat er mooi op!

Dank

Ze zei later zelfs, ben je er nog?? hihihihi heerlijk die 70-300