In gedachten verzonken

Bericht door **Riemke** » zo jun 22 2008 10:14 am

Dit portret maakte ik gistermiddag van mijn oudste dochter. Ze stond even in gedachten verzonken voor zich uit te staren.........

Afbeelding

Bericht door **Cees** » zo jun 22 2008 10:26 am

.......... krijg je vaak de mooiste foto's!

Bericht door **Riemke** » zo jun 22 2008 10:29 am

Verliefd op mijn 85 mm 1.4

Wat is dat toch een geweldig objectief!

Bericht door **Mike-Nikon** » zo jun 22 2008 11:59 am

Leuk beeld maar net niet.

De neus zit vast tegen de wang.
Foto is niet scherp op de ogen.

Als modelfoto mislukt.............als kiekje zeker goed gelukt.

Bericht door **harry bul** » zo jun 22 2008 1:15 pm

Wat een commentaar van ene Mike-Nikon sorry maar moet er wel even om lachen .
niet scherp op de ogen (misschien toe aan een bril Mike-Nikon).
sorry was nog vergeten wat van de foto te zeggen die is ok Riemke

Harry

Bericht door **Riemke** » zo jun 22 2008 1:24 pm

Mike-Nikon schreef:De neus zit vast tegen de wang.

Wat bedoel je daarmee? Had ze haar hoofd iets moeten draaien?
Ze had het trouwens niet in de gaten dat ik de foto maakte

dus m.i. was dan de sfeer die de foto nu geeft weggeweest.

Bericht door **Pieter** » zo jun 22 2008 2:07 pm

harry bul schreef:Wat een commentaar van ene Mike-Nikon sorry maar moet er wel even om lachen .
niet scherp op de ogen (misschien toe aan een bril Mike-Nikon).
sorry was nog vergeten wat van de foto te zeggen die is ok Riemke

Harry

absolute scherpte ligt zeker niet op de ogen hoor maar ok, wat jij wilt.

Ik snap de opzet van de foto wel, ik vind hem opzich best aardig uitgewerkt maar de scherpte had imo echt op het oog moeten liggen.

Bericht door **ALE** » zo jun 22 2008 5:08 pm

Dat is echt een top lens die je in je bezit hebt Riemke. Ik denk als je een stop kleiner had gediafragmeerd beide ogen scherp had gehad. Voor de rest een mooi foto van een hele mooie vrouw.
Cheers,

ALE

Bericht door **eteuben** » zo jun 22 2008 8:02 pm

Mike-Nikon schreef:Foto is niet scherp op de ogen.

Maar wel hele mooie ogen, of is dat weer een heel ander onderwerp?

Het moment dat zij niet verwacht dat er een foto gemaakt wordt, levert meestal wel de mooiste beelden op.

Bericht door **Mike-Nikon** » zo jun 22 2008 8:15 pm

eteuben schreef:
Mike-Nikon schreef:Foto is niet scherp op de ogen.
Maar wel hele mooie ogen, of is dat weer een heel ander onderwerp?

Het moment dat zij niet verwacht dat er een foto gemaakt wordt, levert meestal wel de mooiste beelden op.

Maar dat wil nog niet zeggen dat de foto goed is.
Begrijp me niet verkeerd......ik ken de persoon in kwestie niet dus zegt me ook niks.

Ik kijk er als fotograaf naar en zie 2 fouten.
1-Niet scherp op de ogen (neeee......ik hoef geen bril !!! )
2-Neus tegen de wang (stapje meer naar links en de neus zit vrij en je ziet meer ogen)

Als dit een foto was die gemaakt is door een prof in opdracht dan wordt hij ook afgekraakt.
De dame in kwestie zal zeer blij zijn met de foto en dat is terecht want hij is ook leuk maar technies is hij niet goed.

Bericht door **anton1951** » zo jun 22 2008 8:59 pm

Dat de scherpte niet op de ogen ligt lijkt me minder belangrijk naar mate het gezicht meer richting 'en profile' gaat. Verder geeft een gezicht van bijna opzij een hele andere indruk van een persoon dan wanneer de foto recht van voren wordt genomen. Sommige gezichten worden er 'krachtiger' door, andere gezichten kunnen daarentegen beter niet van (bijna) opzij worden gefotografeerd. Volgens mij is de techniek in de fotografie nog altijd een hulpmiddel en geen doel op zich.......

Bericht door **quqidrol** » ma jun 23 2008 2:24 pm

Dat van de neus tegen de wang wist ik dus niet en heb ik er weer iets bijgeleerd.
De volgende keer als ik gezichten fotografeer zal ik daar rekening mee houden.

Dat is toch een een beetje de bedoeling van forums?

Groetjes Ruud.