Ruisverschil D80 versus D300?

Bericht door **noogle** » wo jun 25 2008 5:37 pm

Hmmm... Ik zou die auto niet op ISO 3200 fotograferen, want er is volgens mij voldoende licht om dat ook bij ISO 800 te doen. En dat kan de D80 weer prima

Michael

Bericht door **George Fennes** » wo jun 25 2008 6:30 pm

Maar dat je met de D300 op 3200 ISO nog zo'n resultaat krijgt is toch wel een prÃ© voor de D300

met mijn D80 zal ik dat niet redden

Groetjes George

Bericht door **Jos** » do jun 26 2008 1:22 pm

De D300 heeft ook ruis. En niet zo'n beetje ook als de omstandigheden ernaar zijn. Maar het karakter van die ruis is anders. Ik heb plaren gezien van de D80 met veel van die lelijke chromanoise. Bij de D300 is het meer peper en zout, korrel bijna, en die stoort minder. De D300 is vergeleken met de D70 die ik had een enorme vooruitgang, maar zeker niet ruisvrij.

Bericht door **Teun** » za jun 28 2008 2:21 am

De D50 heeft minder ruis dan de D80 vind ik. Op ISO 1600 zijn de prestaties van de D50 vele malen beter dan de D80!!

De D50 had meer kleurenruis wat heel goed te bewerken is met in RAW gemaakte foto's, de D80 heeft een soort gezandstraalde ruis met weinig kleurruis. Dit is echter bijna niet te bewerken...

Wat dat betreft heb ik toch enigsinds spijt van de verkoop van m'n D50...

Bericht door **Woudschim** » za jun 28 2008 10:09 am

Wt je daar zegt is best een waarschuwing, over een tijdje komt er bij ons waarschijnlijk een nieuwe body, we doen allemaal veel met concertfotografie, ISO 800/1600 is dus geen uitzondering. De opties zijn een D80, een D200, een tweede D50 of een Fuji S5.

Ik moet inderdaad zeggen dat ik ook best te spreken ben over de prestaties van de D50. Ik zal binnenkort eens kijken of ik met beide camera's wat referentiefoto's kan maken.

Bericht door **Teun** » za jun 28 2008 5:41 pm

Woudschim schreef:Wt je daar zegt is best een waarschuwing, over een tijdje komt er bij ons waarschijnlijk een nieuwe body, we doen allemaal veel met concertfotografie, ISO 800/1600 is dus geen uitzondering. De opties zijn een D80, een D200, een tweede D50 of een Fuji S5.

Ik moet inderdaad zeggen dat ik ook best te spreken ben over de prestaties van de D50. Ik zal binnenkort eens kijken of ik met beide camera's wat referentiefoto's kan maken.

D80 zou ik niet kopen (ik heb em nog niet tot "de limiet" getest maar de D50 die ik eerst had is na kleine bewerking van de RAW in photoshop (aan een schuifje bij noise draaien) bijna ruisloos. Ik zet binnenkort wel wat testfoto's die ik heb hier op dit forum. Wel onder verschillende omstandigheden maar toch...

Ik kan niks vertellen over de D200, maar volgens mij heeft deze ook meer "kleurenruis" dan "gezandstraalde" ruis...

Bericht door **Stef** » za aug 02 2008 11:57 am

Er is hier al een tijdje niets gepost, helaas dus ook geen vergelijkende foto's. Is er niemand die een D80 en D300 heeft en referentiefoto's kan plaatsen?

Bericht door **foto-ed** » za aug 02 2008 12:18 pm

Beste Stef en alle anderen,

Kijk eens op deze pagina: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Een superhandige site waarop men verschillende foto's in verschillende ISO settings kan bekijken. In safari werkt deze site niet optimaal.

Succes ermee!!!!

Bericht door **Stef** » za aug 02 2008 12:35 pm

OK, eerlijk is eerlijk: ik zie verschil in het voordeel van de D300, maar om daarvoor nou mij D80 te vervangen.....

Bericht door **Bea** » za aug 02 2008 1:50 pm

Bij mij gaat het meer over de ruis in foto's van concert ed dus slechte lichtomstandigheden. Het prijsverschil tussen de D80 en de D300 heeft mij nog niet over de streep getrokken om een D300 te kopen ook omdat ik de beelden wat softer vind. Ik wacht wel op de D90 (? )

Ruisverschil D80 versus D300?

toch maar voor een D300 gaan?