Vraagjes D300

[Teun]

Hallo allemaal,

Ik heb nu een aantal maanden een D80 (daarvoor D50), ik vind dat ik er niet zoveel mee op vooruit gegaan ben.

Zeker qua ruis ben ik er op achteruit gegaan. Nu fotografeer ik gemiddeld 10% van m'n foto's op hogere ISO waarden dus da's een beetje een tegenvaller.

Ook vind ik de scherpte van de D80 niet altijd je van het, zelf niet met een 50mm 1.8 erop. De ISO 100 functie van de D80 is echter wel een vooruitgang en de preciezere instellingen tov de D50.

Met andere woorden ik twijfel aan m'n D80, en kijk met een schuin oog naar een D300 (nog niet heel erg serieus maar kijk er wel naar ).
Ik twijfel ook, omdat ik denk na een jaar (of zelfs minder) uitgekeken te zijn op de D80.


Hoe zit het met instelmogelijkheden op een D300, ik gebruikte op de D50 in het begin vaak de auto stand daarna meer de A en S stand en soms de M stand. ISO stelde ik altijd handmatig in.

Op de D80 precies hetzelfde eigenlijk, de scenes (portret, landschap, etc.) op het draaiwieltje gebruik ik nooit eigenlijk.


Mijn vragen; heeft een D300 een auto stand (of iets wat er op lijkt)? Een A of S stand?


Dus alleen diafragma of sluitertijd instellen en dat de andere functies van de camera zich hierop aanpassen.
Als alles manueel zou zijn zo deze camera namelijk niks voor mij zijn.

Alvast bedankt.

Groetjes Teun

[Marco]

Alleen P, S, A, M.

[rbfoto.nl]

De keuzemogelijkheden op de D300 zijn P,S,A en M.

Ruisprestaties bij de D80 doen niet onder voor de D50, het is zelfs beter dan de D50 maar omdat je meer pixels hebt is op 100% bekijken meer ruis zien. Dat er minder scherpte is kan verklaard worden door het feit dat beweging meer uitvergroot wordt door de toename van het aantal pixels én de camera doet minder zelf zoals in-camera processing.

De camera verwacht iets meer van de gebruiker dan het was, dat zal eventueel met een D300 evenzo zijn hoor. Staar je niet blind op de body.

[ALE]

Zeker qua ruis ben ik er op achteruit gegaan. Nu fotografeer ik gemiddeld 10% van m'n foto's op hogere ISO waarden dus da's een beetje een tegenvaller.

Ook vind ik de scherpte van de D80 niet altijd je van het, zelf niet met een 50mm 1.8 erop. De ISO 100 functie van de D80 is echter wel een vooruitgang en de preciezere instellingen tov de D50.

Hoi Teun,

Welliswaar geen antwoord op je vraag maar kan je hier iets meer uitleg over geven. Ik durf met aangrenzende zekerheid te stellen dat een D80 met een 50mm f/1.8 ragscherpe resultaten moet afleveren, hetzelfde in combinatie met een D50. Daar mag geen verschil in zitten.
Jouw laatste opmerking weet ik niet hoe ik die moet plaatsen: " De ISO 100 functie van de D80 is echter wel een vooruitgang en de preciezere instellingen tov de D50". Kan je hier nadere uitleg over geven wat je hier exact mee bedoelt.
Dank,


ALE

[Teun]

" De ISO 100 functie van de D80 is echter wel een vooruitgang en de preciezere instellingen tov de D50". Kan je hier nadere uitleg over geven wat je hier exact mee bedoelt.

Bij langere sluitertijden (enkele seconden) is ISO 100 handiger ivm met ruis. Bij de D80 kun je bijv. de ISO waarde veel preciezer instellen dan bij de D50.

Oke alleen P,S,A en M dus. Dat zou ik wel handig kunnen bedienen, maar misschien dat ik toch de auto stand zou missen. Hoe doen jullie dat bijv. (mensen met D200, D300, etc) wanneer je in een stad op vakantie bent en wat foto's schiet. Ik neem aan dat je dan de A stand gebruikt? En die op bijv. F/11 zet afhankelijk van onderwerp en aanwezig licht natuurlijk.

Staar je niet blind op de body.

Ik staar zeker niet blind op de body, maar zou het jammer vinden als nu bijv een batterypack, draadontspanner, etc. voor deze body zou kopen en misschien over een klein jaar een andere body zou willen...

[rbfoto.nl]

Niet vervelend bedoeld maar je zou je beter kunnen verdiepen in fotografie an sich.
Als je de automatische stand gebruikt en tegen grenzen aan loopt dan is er meer dan gelijk overstappen op een andere body. Als je een bepaalde specialiteit hebt en zelfs met de manuele instellingen belemmerd wordt door de body dan kan ik me het heel goed voorstellen dat je verder wilt maar in jouw geval denk ik dat er veel meer uit de camera gehaald kan worden dan nu gebeurt.

Als je een D300 een prachtige camera vindt en je hebt het geld er voor over dan is dat ook prima hoor, verwacht alleen niet dat je er meteen betere foto's mee maakt. Dat denken mensen namelijk gauw, dat ze met een duurdere camera meteen een betere fotograaf worden...
Helaas gaat dat eigenlijk nooit op omdat een duurdere camera vaak meer van de fotograaf eist dan een consumentencamera. Die doet heel veel automatisch zodat de gebruiker zich geen zorgen hoeft te maken.


Leuk voorbeeld:

Mijn beste maatje heeft sinds heel kort een D40 met kitlens.
Ik fotografeer tegelijkertijd met een D2X met een Sigma EX 28-70 F/2.8 .
We maken beiden van dezelfde onderwerpen foto's en die van hem zien er rechtstreeks vanuit de camera beter uit dan die van mij. Meer contrast, meer scherpte enz.
Is de camera dan beter?
Kort en eenvoudig is dat een Nee.
Na een klein beetje nabewerking draaien de rollen zich om. Het bijschaven wat ik zelf doe achteraf geeft betere resultaten dan in dit geval de D40 deed op dat moment. Ik heb bepaald dat er een bepaalde scherptediepte of misschien zelfs een gebrek daar aan aanwezig was en dát maakt de plaat. Daarnaast door ietsjes onderbelichten heb ik meer doortekening in de hoge lichten welke bij hem enorm uitgebeten waren.



Hoop dat ik je niet meteen teleurgesteld heb hoor, vlak de fotograaf alleen niet uit en verwacht niet te veel van een duurdere camera.
Zelf moet je het doen en jij bent eerder de belemmering voor de camera dan dat de camera dat is

[ALE]

vlak de fotograaf alleen niet uit en verwacht niet te veel van een duurdere camera.
Zelf moet je het doen en jij bent eerder de belemmering voor de camera dan dat de camera dat is

En daar ben ik het 100% mee eens. Perfect en vooral netjes verwoord.
Groet,


ALE

[Herman55]

Ook ik sluit me daar bij aan. Ik heb mijn D300 eigenlijk alleen maar in de A stand staan. Ik bepaal wat en hoe ik op beeld krijg door de werken met de scherptediepte. Laat de camera dan daar maar een sluitertijd bij zoeken. Eventueel grijp je daar weer op in door onder/over te belichten. Afhankelijk van de situatie. Is er te weinig licht, dan maak ik een keuze: ander diafragma of een andere ISO. Alleen als de situatie er om vraagt maak ik de keuze voor de S stand, maar dat is niet zo heel vaak. Zelfs de shoot in Walibi heb ik op de A stand gemaakt. Daarbij wel de ISO omhoog gezet.

Ik zou nooit gebruik maken van automatische programma's. Deed ik op de D100 ook al niet. Ik wil zelf de controle houden over het uiteindelijke beeld. Dat laat ik niet aan een camera over. Ik heb er geen moeite mee, als de camera mij daarbij ondersteund.

Voor wat betreft je accessoires: kijk even goed naar welke je koopt. Een draadontspanner kan bijvoorbeeld zowel op de D80 als op de D300 geplaatst worden. Mits je het goede model uitzoekt. Eigenlijk is dat hetzelfde als bij je objectieven. Veel is uitwisselbaar.

[Tom]

" De ISO 100 functie van de D80 is echter wel een vooruitgang en de preciezere instellingen tov de D50". Kan je hier nadere uitleg over geven wat je hier exact mee bedoelt.

Bij langere sluitertijden (enkele seconden) is ISO 100 handiger ivm met ruis.

Dat zal bij de D300 wel meevallen.
Ik vind het veel interessanter dat je in volle zon je diafragma niet gelijk hoeft te knijpen, maar dat je dan ook een beperkte scherptediepte kan behouden.

[emdeklerk]

Herman55:
"... Ik heb mijn D300 eigenlijk alleen maar in de A stand staan.
... Ik zou nooit gebruik maken van automatische programma's. ..."

Is de A-stand, dus Aperture-priority oftewel diafragmavoorkeuze geen automaatstand dan?

De enige niet-automaatstand is de M-stand.

Groet, E.M. de Klerk

[dragon2]

Een draadontspanner kan bijvoorbeeld zowel op de D80 als op de D300 geplaatst worden. Mits je het goede model uitzoekt. Eigenlijk is dat hetzelfde als bij je objectieven. Veel is uitwisselbaar.

Een hoop wel, maar draadontspanners voor genoemde cameras dus niet

[Herman55]

Een hoop wel, maar draadontspanners voor genoemde cameras dus niet

Hmmm.
Ik heb zelf een MC-30 draadontspanner (10-polig). Volgens de Nikon site alleen te gebruiken bij de F5 en de F90X. Hij doet het gewoon ook op de D100 en de D300. Ik heb nu een MC36 gekocht. Zal eens proberen of die het ook op de D100 doet. Volgens Nikon alleen op de D200, D300 en D3.

Saskia, zag dat er voor de D80 een 4-polige aansluiting nodig is. Is er op de MB-D80 een 10-polige aansluiting?

@emdeklerk: /muggeziftmodus "A is een half-automaat" /einde muggeziftmodus
Je hebt deels gelijk, maar gebruik hem toch liever zo (voorlopig althans)

[jmfotografie]

Sinds een paar weken werk ik met de d300. Daarvoor heb ik met de d80 gewerkt. Ik was en benn nog steeds zeer tevreden over mijn d80 die ik nu als 2e body gebruik. Handig voor op evenementen enz. Mijn ervaring met de d300 is super goed!! Je kan de d80 en d200 niet meer vergelijken met de d300. Ook niet wat de bediening betreft. Ik al heb al shots gemaakt met iso 1600 geen ruis te zien! Dat was wel anders bij de d80. De snelheid van de shots per sec zijn super. Wel is de ontspannings knop gevoelig maar daar wen je zo aan.
De kleuren en scherpte is vele malen beter. Komt door de c-mos sensor vooral in de 14 bits stand! Er zijn nu al 3000 shots gemaakt met de d300 en ik word alleen maar enthusiaster over deze body. De vele instelmogelijkheden ook wat kleur modums betreft gaan erg diep. De d300 is echt een canon killer wat mij betreft. De d80 is een goede body maar de stap naar een d300 is vele malen hoger en zeker de moeite waard, ook al werk je op de automaat.
Dus zeker doen als je een d300 wilt. Zekers nu gezien de prijs van de body. Zelfs een dx2 heeft het erg moeilijk tegenover de d300. En dat zegt genoeg vind ik. I love Nikon!!

groet JM

[wouterboon]

Zonder heel uitgebreid gelezen te hebben wat mijn voorgangers hier geschreven hebben, zou ik eerst proberen van de Automatische piloot af te gaan en proberen nog meer in A-/S- of M-stand te werken; er is dan zoveel meer mogelijk! Ikzelf heb gemerkt (met mij D80) dat ik door Manueel te werken zoveel meer geleerd heb over belichting en de verhouding A/S... Want om nou alleen maar een D300 te kopen voor de betere ruisprestaties alvorens echt te weten hoe sluitertijd, diafragma (en iso) zich tot elkaar verhouden lijkt me een dure investering

Misschien kun je ook eens wat voorbeeldjes plaatsen van plaatjes die je geschoten hebt en waar je wat aan vindt mankeren.

Groet,

Wouter

[emdeklerk]

Herman55:
@emdeklerk: /muggeziftmodus "A is een half-automaat" /einde muggeziftmodus
Je hebt deels gelijk, maar gebruik hem toch liever zo (voorlopig althans)


Sorry hoor, maar dit gaat me even te ver.
Mijn naam met een dubbele punt erachter alsof ik gezegd zou hebben: "A is een half-automaatstand".
De A-stand is geen "halfautomaatstand", maar een volautomaatstand. Of je regelt zelf je belichting in M, of je laat middels A, S, P of zelfs auto-ISO de camera de belichting bepalen. Zo gauw je één van de variabelen door de camera laat regelen, ben je overgeleverd aan een automaat.
Het is net als met zwanger zijn: je bent zwanger of niet, maar niet "halfzwanger". Ik heb dan ook niet "deels gelijk".
En het heeft niets te maken met muggeziften als je daar op gewezen wordt.
Dit forum is voor informatie, niet voor "halve waarheden".

Vol-handbediende groet, E.M. de Klerk