Zag deze staan inde Broekpolder

Bericht door **Koert** » zo jul 06 2008 8:55 pm

Bericht door **Koert** » zo jul 06 2008 9:00 pm

Bericht door **Woudschim** » zo jul 06 2008 9:09 pm

Een zeer gunstig en gewillig fotomodel inderdaad.

Ik denk alleen dat er best meer uit te halen viel.

Je compositie is heel erg centraal, wat de plaat saai maakt. Ook de belichting en de scherpte is niet helemaal lekker, een stukje onderbelicht had al beter geweest, en naderhand nog wat contrast toevoegen. Een net iets groter diafragma had de plant nog wat meer losgetrokken van de achtergrond.

Ik hoop dat je er wat mee kunt!

Bericht door **Koert** » zo jul 06 2008 9:15 pm

Woudschim schreef:Een zeer gunstig en gewillig fotomodel inderdaad.

Ik denk alleen dat er best meer uit te halen viel.

Je compositie is heel erg centraal, wat de plaat saai maakt. Ook de belichting en de scherpte is niet helemaal lekker, een stukje onderbelicht had al beter geweest, en naderhand nog wat contrast toevoegen. Een net iets groter diafragma had de plant nog wat meer losgetrokken van de achtergrond.

Ik hoop dat je er wat mee kunt!

Had hem dus iets donkerder moeten maken, als ik het goed begrijp

Bericht door **Woudschim** » zo jul 06 2008 10:05 pm

Vooral wat contrast toevoegen doet wonderen. Ik denk dat als je hem donkerder maakt je de frisheid van de bloemen verliest. Vooral de achtergrond maakt de foto erg flets, het onderwerp komt niet mooi naar voren. Weet je nog welke sluitertijd en diafragma je hebt gebruikt?

Bericht door **Koert** » zo jul 06 2008 10:21 pm

diafragma rond 5 of 5.6 sluitertijd durf ik niet te zeggen

Bericht door **iJoost** » zo jul 06 2008 10:30 pm

Je had even wat verder door de knieen moeten zakken. Als ie helemaal tegen het donkergroen had gestaan, zoals de top, dan had het er al heel anders uitgezien.

Bericht door **Koert** » zo jul 06 2008 11:12 pm

[quote="iJoost"]Je had even wat verder door de knieen moeten zakken. Als ie helemaal tegen het donkergroen had gestaan, zoals de top, dan had het er al heel anders uitgezien.[/quote

En me camera meer van onder naar boven richten of op het geheel?

Bericht door **iJoost** » ma jul 07 2008 10:00 am

Nee, naar links, grapjas.

Toe nou even... Als je door je knieÃ«n zakt, dan moet je je camera net even wat meer omhoog richten om het onderwerp in beeld te houden toch?

Het idee is dat je kunt beinvloeden wat de achtergrond is als je zelf beweegt.

Ik geef het toe, het is een beetje een verloren gegane kunst... nu de zoomlenzen zo populair zijn. Maar geloof me, het heeft effect als je beweegt: omhoog, omlaag, links, rechts, vooruit en achteruit. Probeer het eens!

(En wil je alstjeblieft gewoon "mijn camera" zeggen in plaats van "me camera"? Ik weet dat het op een mobieltje lastig is om de ' te tikken, zodat "m'n" geen optie is, en ook dat "mijn" altijd de twijfel oproept of het niet toch een korte ei zou moeten zijn. Maar je hebt hier een volledig toetsenbord tot je beschikking en een spellingschecker, dus het moet kunnen.)

Bericht door **HerrieNL** » ma jul 07 2008 10:27 am

iJoost schreef:(En wil je alstjeblieft gewoon "mijn camera" zeggen in plaats van "me camera"? Ik weet dat het op een mobieltje lastig is om de ' te tikken, zodat "m'n" geen optie is, en ook dat "mijn" altijd de twijfel oproept of het niet toch een korte ei zou moeten zijn. Maar je hebt hier een volledig toetsenbord tot je beschikking en een spellingschecker, dus het moet kunnen.)

Sorry maar dit is een fotoforum, en geen Nederlandse taal forum toch??? je weet wat hij bedoeld toch......

Trouwens je uitleg is wel helemaal ok

Bericht door **iJoost** » ma jul 07 2008 12:59 pm

Tja...

Het helpt als je de taal goed gebruikt en er niet een soort codetaal van maakt om te verbloemen dat je misschien eigenlijk niet zo goed weet hoe het hoort. Mensen nemen je nu eenmaal toch behoorlijk wat serieuzer als je laat zien dat je het kunt.

Zelf sla ik bijvoorbeeld regelmatig een post over, terwijl ik eigenlijk het antwoord wel weet, gewoon omdat ik even geen zin heb in die SMS-bagger. Vandaar mijn goed bedoelde advies: Neem even die moeite, daar ga je (later) veel plezier van hebben.

(Maar wat mij betreft, alweer genoeg hierover. Het is maar eens in de zoveel maanden dat ik mijn mond niet kan houden en even hardop moet klagen. Dank voor de aandacht.

Bericht door **George Fennes** » ma jul 07 2008 1:57 pm

Ben het helemaal eens met iJoost.
Soms krijg ik sms'jes op mijn mobiel waar ik geen chocolade van kan maken

heb je een woordenboek bij nodig

dus die negeer ik gewoon

Het leest gewoon veel prettiger als er gewoon ABN geschreven wordt

Groetjes George

Bericht door **HerrieNL** » ma jul 07 2008 2:15 pm

Jongens...waar hebben we het over...over een sms krijgen die in sms taal geschreven wordt?? of 1 woordje fout neerzetten in een forum met allemaal geleerde die ABN schrijven. Niet iedereen is zo geleerd als de meeste mensen hier!!!!

Dus gewoon iets soepeler zijn in het vervolg, en niet vallen over het woordje ME camera!!!!

Bericht door **alfredo** » ma jul 07 2008 2:32 pm

Niet iedereen is zo geleerd als de meeste mensen hier!!!!

Vroeger was lagere school genoeg om te leren schrijven... mogen we alsjeblieft dit niveau verwachten?

Tenzij je dyslectisch bent, natuurlijk.

Bericht door **HerrieNL** » ma jul 07 2008 2:42 pm

alfredo schreef:Niet iedereen is zo geleerd als de meeste mensen hier!!!!

Vroeger was lagere school genoeg om te leren schrijven... mogen we alsjeblieft dit niveau verwachten?

Tenzij je dyslectisch bent, natuurlijk.

Waar staat in de regels dat je niveau moet hebben om te mogen posten hier op dit forum???

En het gaat hier toch om een foto die is geplaatst, en niet om 1 WOORDJE WAT FOUT GESCHREVEN STAAT!!!!

Zag deze staan inde Broekpolder

Zag deze staan inde Broekpolder

dat is waar