Volgens de specs van Nikon moet de D80 3 fps kunnen schieten. Nu geeft mij dat het gevoel dat dat niet helemaal juist is, maar om dat gevoel te kunnen ontkrachten ben ik benieuwd of dit te meten is.
Afgelopen weekend heb ik bij een rally foto's gemaakt. Regelmatig had ik halve auto's op de foto staan. Ik maakte de foto's op een afstand van ongeveer 8 meter van de baan en dan schuin van voren op je afkomend. Ik stond dus evenwijdig aan de baan. Ik heb de foto's in raw gemaakt, maar ik er zaten toch best veel missers tussen.
Dit roept bij mij een aantal vragen op:
- Heb ik de snelheid van de auto's onderschat omdat ik redelijk dichtbij stond?
- Zijn de instellingen in de camera van invloed op het aantal frames per second wat de camera kan registreren?
- Met welke instellingen zou je wel 3 fbs kunnen halen?
- Is het verschil zo groot tussen een Canon 20D die 5 fps kan schieten en een D80 die maar 3 fps kan schieten? Als je op het geluid afgaat wel, maar is dat in werkelijkheid zo?
- Hoe kan je het aantal missers bij deze snelheden van objecten verkleinen?
D80 - 3 fps - zelf te meten?
-
marcb_1977
- Forumlid
- Berichten: 130
- Lid geworden op: ma jul 31 2006 8:50 pm
- Locatie: In het mooie Brabantse land
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
D80 - 3 fps - zelf te meten?
Mijn onderschrift is toch niet zo belangrijk. Het gaat er om wat er in het bovenschrift staat
-
marcb_1977
- Forumlid
- Berichten: 130
- Lid geworden op: ma jul 31 2006 8:50 pm
- Locatie: In het mooie Brabantse land
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
Hallo Marc,
Of je D80 drie beelden per seconde haalt kan je controleren door een serie te schieten , dus scherp stellen en een burst vol schieten door de ontspanknop ingedrukt te houden, als je raw gebruikt zit na zes beelden je buffer vol en zal het aantal beelden per seconde drastisch afnemen, na de eerste zes foto’s mag je blij zijn als je een beeld per seconde haalt. Ter controle zet je de foto’s op je pc en kijk je in de exif gegevens, hier in is tot op een honderdste seconde nauwkeurig te zien hoe laat de foto gemaakt is , als het goed is zit er dus tussen de eerste foto en de zesde foto niet meer dan twee seconden.
Waarschijnlijk heb je dit al maar de AF moet op AFC staan en ik zou alleen het middelste AF veld gebruiken, als je jpg gebruikt in plaats van raw kunnen er negen foto’s in je buffer, voor de rest is timing natuurlijk erg belangrijk en gaan dit soort foto’s niet van zelf maar moet je dit gewoon oefenen dus gewoon een keer langs een weg gaan staan en uitproberen op voorbij komend verkeer.
Succes Jan.
Of je D80 drie beelden per seconde haalt kan je controleren door een serie te schieten , dus scherp stellen en een burst vol schieten door de ontspanknop ingedrukt te houden, als je raw gebruikt zit na zes beelden je buffer vol en zal het aantal beelden per seconde drastisch afnemen, na de eerste zes foto’s mag je blij zijn als je een beeld per seconde haalt. Ter controle zet je de foto’s op je pc en kijk je in de exif gegevens, hier in is tot op een honderdste seconde nauwkeurig te zien hoe laat de foto gemaakt is , als het goed is zit er dus tussen de eerste foto en de zesde foto niet meer dan twee seconden.
Waarschijnlijk heb je dit al maar de AF moet op AFC staan en ik zou alleen het middelste AF veld gebruiken, als je jpg gebruikt in plaats van raw kunnen er negen foto’s in je buffer, voor de rest is timing natuurlijk erg belangrijk en gaan dit soort foto’s niet van zelf maar moet je dit gewoon oefenen dus gewoon een keer langs een weg gaan staan en uitproberen op voorbij komend verkeer.
Succes Jan.
-
marcb_1977
- Forumlid
- Berichten: 130
- Lid geworden op: ma jul 31 2006 8:50 pm
- Locatie: In het mooie Brabantse land
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
Jan,
Net even een test gedaan en dat komt aardig overeen met 3 fps. De eerste 3 zeker. Daarna tussen 3 en 6 zit eigenlijk 2 sec en tussen 6 en 9 zit weer 1 sec t.o.v. van de vorige 3. De camera werkt dus naar behoren.
Thanx voor de tips. Ik denk zelf toch ook dat het veel trail by error is. Veel doen en volgens mij zit er wel een duidelijk verschil tussen de afstand tot het object. Hoe verder je van het object verwijderd bent bij een hoge snel des te minder moet je de camera meetrekken om het object goed in beeld te krijgen. Volgens mij moet ik weer eens in de wiskunde boeken duiken om de hoek te berekenen.
Net even een test gedaan en dat komt aardig overeen met 3 fps. De eerste 3 zeker. Daarna tussen 3 en 6 zit eigenlijk 2 sec en tussen 6 en 9 zit weer 1 sec t.o.v. van de vorige 3. De camera werkt dus naar behoren.
Thanx voor de tips. Ik denk zelf toch ook dat het veel trail by error is. Veel doen en volgens mij zit er wel een duidelijk verschil tussen de afstand tot het object. Hoe verder je van het object verwijderd bent bij een hoge snel des te minder moet je de camera meetrekken om het object goed in beeld te krijgen. Volgens mij moet ik weer eens in de wiskunde boeken duiken om de hoek te berekenen.
Mijn onderschrift is toch niet zo belangrijk. Het gaat er om wat er in het bovenschrift staat
-
rbojanssen
AF-C, Dynamisch AF <-- Afgelopen zondag heb ik zelf gemerkt (weliswaar bij de de D300) dat deze combinatie van instellingen zorgde dat ik het gevoel had dat de camera ook "trager" overkwam. Vergeet niet dat de camera hierbij ook veel moet berekenen en dat de camera tussen 2 foto's in opnieuw moet / zal scherpstellen waardoor je zeker de 3 fps niet zult halen.
-
Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
-
Arend-ho
8 meter is niet veel natuurlijk.
vergeet niet dat een auto op je afkomt dus camera moet opnieuw berekenen tussendoor.
tevens is je gekozen sluitertijd op bijv 16meter anders dan dat hij voor je neus langs raast. [ ja harder meetrekken met als gevolg meer errors ]
veel missers is inherent aan het meetrekken.
verder af staan is makkelijker meetrekken en minder kans op errors
3 of 5 frames ?? ja dat verschil is groot..vind het verschil van 6 of 8 fps al mega. zeker als je net een klapper voor je neus hebt.
wil je minder missers zal je de rust moeten bewaren..het veel moeten doen...dan komt het vanzelf naar je toe.
single skot is dus geen optie in mijn ogen....
beetje lullig als je net weer de opvliegende modder mist.
de vlam uit de uitlaat, gloeiende remschijven, spiegels die rondvliegen, rook van de banden ect ect.
helemaal vervelend als ze bijv maar 12 keer langs komen [ zoals bijv in de WTCC klasse ]
Arend
plaats is een foto trouwens als je wilt.
vergeet niet dat een auto op je afkomt dus camera moet opnieuw berekenen tussendoor.
tevens is je gekozen sluitertijd op bijv 16meter anders dan dat hij voor je neus langs raast. [ ja harder meetrekken met als gevolg meer errors ]
veel missers is inherent aan het meetrekken.
verder af staan is makkelijker meetrekken en minder kans op errors
3 of 5 frames ?? ja dat verschil is groot..vind het verschil van 6 of 8 fps al mega. zeker als je net een klapper voor je neus hebt.
wil je minder missers zal je de rust moeten bewaren..het veel moeten doen...dan komt het vanzelf naar je toe.
single skot is dus geen optie in mijn ogen....
beetje lullig als je net weer de opvliegende modder mist.
de vlam uit de uitlaat, gloeiende remschijven, spiegels die rondvliegen, rook van de banden ect ect.
helemaal vervelend als ze bijv maar 12 keer langs komen [ zoals bijv in de WTCC klasse ]
Arend
plaats is een foto trouwens als je wilt.
-
Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Vliegende modder, vlam uit de uitlaat etc. houdt meer dan lang genoeg aan om er een single shot van te schieten. Juist bij motorische opnamen zittende de beste momenten juist meestal net niet in de reeks van die 3 beeldjes per seconde die je hebt geschoten maar in de momenten er tussenin, of je moet in crop mode gaan schieten met een D3 (11 bld/sec) 
Vriendelijke groet, Léon Obers
-
Arend-ho
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Volgens bladzijde 36 van je handleiding haal je die 3 fps met: handmatige scherpstelling, handmatige belichting of sluitertijdvoorkeuze, een- Met welke instellingen zou je wel 3 fbs kunnen halen?
sluitertijd van 1/250 sec. of korter en voldoende ruimte in de geheugenbuffer.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
-
marcb_1977
- Forumlid
- Berichten: 130
- Lid geworden op: ma jul 31 2006 8:50 pm
- Locatie: In het mooie Brabantse land
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
-
dragon2
Las in 1 of andere review dat een minpunt van de 60fps Casio F1 is dat ie bij 60fps maar een sluitertijd haalt van 1/60, niet langzamer! Je meent het...emdeklerk schreef:Ook de gekozen sluitertijd is van belang. Bij langere tijden haalt de camera uiteraard de drie beelden per seconde niet.
Zet je D80 maar eens op manual focus, 1/400 sec ofzo en jpeg-fine, dan schiet je echt wel 3fps en dat houdt ie dan ook nog erg lang vol ook met een fatsoenlijk geheugenkaartje erin
