onderzoek naar de kwaliteit van Nikkor objectieven

[ArjanAanraad]

Ha die Hans leuk te lezen dat ik met mijn 80-200/f 2.8 geen slechte aankoop heb gedaan. Ik maak er fantastische sportfoto's onder slechte lichtomstandigheden mee. Dit objectief zal ik niet snel van de hand doen!

[George Fennes]

Hans zie mijn opmerking niet als een vingerwijzing naar jou hoor.

Ik begrijp echt wel dat het een onmens werk is om al die objectieven te testen en/of die testgegevens te verzamelen en te vertalen naar bepaalde maatstaven.

Maar het zou wel een compleet beeld geven van het objectieven aanbod.

Dat Nikon over het algemeen goed is, dat moge duidelijk zijn, maar ik denk dat sommige objectieven van vreemd merk fabrikanten het ook niet slecht doen, zeker gezien de prijs/kwaliteit verhouding.

Dan denk ik aan de Tokina 12-24mm of de Tamron 17-50mm 2.8

Dit zijn objectieven die een fractie kosten van de Nikkor's en in mijn ogen erg goed zijn.

Maar wie weet komt er nog eens een vergelijkingstest van een paar van deze vreemd merk objectieven waarvan bewezen is dat ze ook goed zijn.

Maar we wachten rustig af.

Groetjes George

[yoyo]

Zeiss heeft ook mooie objectieven. Geen AF en geen electronisch diafragma. Alleen A- en M-metering. Maar optische en mechanische juweeltjes. Prijzig ook...

Zie http://www.photozone.de/8Reviews/index.html voor :
Zeiss ZF Distagon T* 25mm f/2.8
Zeiss ZF Distagon T* 35mm f/2
Zeiss ZF Planar T* 50mm f/1.4
Zeiss ZF Makro-Planar T* 50mm f/2
Zeiss ZF Planar T* 85mm f/1.4

[Hans Braakhuis]

Kan dat ook met Nikon het geval zijn?

Ja

ik vind dat niet erg, omdat het wel volgens de Nikon specificaties is. Je weet dus van te voren waar je aan toe bent.
De knalpijp onder mijn auto wordt ook niet door dat merk zelf gemaakt.
De sensors in een Nikon camera worden meestal ook gewoon door Sony gemaakt. Daarvan is tenminste een naam bekend. Ik neem aan dat Hoya ook voor Nikon een grote leverancier is. Ook Leitz haalt veel bij hun weg.
Als je 10 Nikkoor objectieven test krijg je 10 x dezelfde uitslag. Marge minder dan 1,5 % afwijking. Als je 10 onbekende merk objectieven test krijg je een marge van 5 tot heel veel %.

Je betaald in feite voor de marge. Vroeger had je ook Panagor. Ik wist dat ze een scheidend vermogen in het centrum van het beeld konden halen van 115 l.p.m. Maar je had ze ook van 75 l.p.m. Maar ja dat staat dus niet op het doosje. En omdat niet de slechte er uit had gezocht, werden ze allemaal verkocht, en dat maakt ze goedkoop.
De Nikkors voldoen allemaal aan de Nikon specificaties, en dan weet je wat je koopt.

[harry bul]

Een verslag van een onderzoek naar de kwaliteit van de (actuele) Nikkor objectieven staat nu op m'n website. Kijk op pagina 20 e.v. van m'n
"objectief advies" publicatie.

In het clubblad stond een uitgebreider verhaal, maar op m'n website staan nu meer objectieven en meer testen.

wat is jouw adres dan op internet Hans ?

Harry

[yoyo]

http://home.planet.nl/~nikon.catalogus/

Zie het WWW icoontje onder zijn posting...

[Hans Braakhuis]

Vandaag een nieuwe update. Nu 16 respondenten en meer dan 400 tests.

http://home.planet.nl/~braak117/kwalite ... tieven.pdf

[Pancarans]

Hans bedankt.
Ik zie dat de 70-300 VR goed scoort.

groet,

Irwan

[rik6230]

Bedankt, deze staat bij mijn favorieten.

groet,
Rik

[Hans Braakhuis]

Opnieuw bewerkt en fors uitgebreid. In totaal nu 765 testen van objectieven verwerkt.
In een extra kolom zijn nu de verschillende types gemakkelijker te herkennen.

http://home.planet.nl/~braak117/kwalite ... tieven.pdf

[wim]

Knap werk, compliment!

[jpauwels]

Mooi werk.

Misschien off topic maar is er of heeft er iemand een lijst met nieuwprijzen van objectieven die niet meer leverbaar zijn?
dat lijkt mij handig als je via MP een aankoop wil doen.

[dirk-jan boon]

Opnieuw bewerkt en fors uitgebreid. In totaal nu 765 testen van objectieven verwerkt.
In een extra kolom zijn nu de verschillende types gemakkelijker te herkennen.

http://home.planet.nl/~braak117/kwalite ... tieven.pdf

mooi werk hans nu nog wachten op de test resultaten van de 16-85 vr en hoe dei scoort tov van de beruchte 18-70dx ed etc en de 18-200 vr..

als je het weet hou ik me aanbevolen

[Léon Obers]

Voiglander is een voorbeeld van een oude naam, ik weet zo niet wie nu de eigenaar is van die naam, maar dat is zeker geen Duitser. Namen zijn dus gewoon te koop, en het objectief dat de ene keer Zeiss heet, wordt door een ander Phoenix, Vivitar of Kodak genoemd.

De Voigtländer lenzen worden door het Japanse "Cosina" gemaakt.
Evenals de Zeiss lenzen voor bijv. Nikon, maar ook die voor Sony.
http://www.cosina.co.jp/

Overigens die Voigländer lenzen zijn zeer fraaie lenzen voor relatief weinig geld. (Ze zijn beter/geven een fraaier beeld dan mijn Nikon lenzen).

[dirk-jan boon]

Opnieuw bewerkt en fors uitgebreid. In totaal nu 765 testen van objectieven verwerkt.
In een extra kolom zijn nu de verschillende types gemakkelijker te herkennen.

http://home.planet.nl/~braak117/kwalite ... tieven.pdf

mooi werk hans nu nog wachten op de test resultaten van de 16-85 vr en hoe dei scoort tov van de beruchte 18-70dx ed etc en de 18-200 vr..

als je het weet hou ik me aanbevolen

staat er dus toch in scoort volgens de 3 tests net ies beter dan de 18-70dx ed etc .. maar voor mij is het verschil nog nuiet genoeg om tot aanschaf over te gaan