Nikon 300mm f/4D ED-IF AF-S met 1.7x teleconvertor

Bericht door **wim57** » do jul 17 2008 8:30 pm

Ik heb nu de als telelens de nikkor 18-200 mm en kom regelmatig wat tele tekort.
Van alles wat ik gelezen heb is de 300mm een zeer goede lens en wil hem aanschaffen.
Daar ik reeds in het bezit ben van een 1.7x teleconvertor is mijn vraag
of iemand ervaring heeft met met deze combinatie
(300mm + 1.7x = 510mm.) ?

Bericht door **jpdejong** » do jul 17 2008 8:53 pm

hoi,

ik heb hem een keer geprobeert met de 1.7 converter van nikon bij een winkel. ik merkte niet echt het verschil met de 1.7 en de 300 f4 alleen. de diafragma gaat dan naar 6.5. ik heb hem wel overdag getest op zonnig weer. ik vond de afs niet langzaam, was wel op een D300.

deze combi staat op mijn verlanglijst.

groeten jan-peter

Bericht door **gijs sandberg** » do jul 17 2008 9:21 pm

Wim,

Als ik me goed herinner is de combinatie niet 1 van Nikon's favorieten.
Qua lichtsterkte is het op het randje, maar bij veel licht en contrastrijke onderwrpen wil de Af best werken.

Groeten, Gijs Sandberg

Bericht door **ruud** » do jul 17 2008 9:32 pm

wim met deze combinatie kom je echt licht te kort , met zonnig weer zal het nog wel gaan maar met bewolking of bv. in een bos enz. kom je echt te kort.
Met een 1.4 converter is het zelfs nog maar net aan en kom je op 420mm / 5.6 .
uit de hand schieten wordt ook lastig want je mist hier dan toch echt de vr.
dus een goed statief is zeker geen overbodige luxe.

groet , ruud

Bericht door **Hans Braakhuis** » vr jul 18 2008 6:32 am

Nikon legt altijd uit dat AF blijft behouden als je met je diafragma onder de 5,6 blijft. Een f4,0 objectief wordt met een 1,7 converter echter f6,8.

Met de TC-14 E II kun je wel werken. Voor de TC-17 E II geeft Nikon aan dat het wel past, maar dat je geen AF hebt.

Pagina 9 van m'n objectief advies geeft een lijstje met wat wel en niet kan en van enkele ervaringen.

Nu weet ik zo niet welke camera je hebt. Een 300mm x 1,7 = 510mm x de cropfactor (meestal 1,5) is 765mm. Ik neem aan dat je dan ook een statief hebt met een gewicht van ruim 10 kilo en een statiefkop van zeg 3 kilo.

Bericht door **jpdejong** » vr jul 18 2008 9:45 am

hoi,

hans ik heb het zelf in een winkel geprobeert, 300 f4 met een nikon 1.7. de af deed het nog gewoon. de camera gaaf als diafragma f6.5 aan.

groeten jan-peter

Bericht door **Jur** » vr jul 18 2008 11:01 am

Wim,

De AFS 4/300mm is een objectief waarmee (met enige oefening) nog uitstekend uit de hand te werken is. Ook met een TC14EII zijn nog goede resultaten te bereiken. Met de TC17EII heb ik geen ervaring, maar ik denk dat het een beetje op het randje is v.w.b. de werking van de AF-S en het risico op bewegingsonscherpte. Maar misschien heb jij wel een heel vaste hand...

Een paar voorbeeldjes:

Zonder TC

Afbeelding

Met TC14EII

Afbeelding

Bericht door **ALE** » za jul 19 2008 12:12 pm

Ik ondervind geen enkel probleem met deze lens i.c.m. een 1.7 teleconverter. Autofocus werkt gewoon. Mijn inziens is het de veiligheidsmarge die Nikon hanteert om zodoende niet in de problemen te komen indien het een keer niet zou werken vanwege te weinig licht.
Cheers,

ALE

Bericht door **gijs sandberg** » za jul 19 2008 12:43 pm

Ale,
re: veiligheidsmarge die Nikon hanteert

Je hebt gelijk, Nikon is gewoon wat voorzichtig met de minimale lichtsterkte:
ik heb wel eens met een f 8.0 lens nog werkende focus-indicatoren gezien.

Groeten, Gijs

Bericht door **ruud** » za jul 19 2008 5:03 pm

met vliegtuigen zal je inderdaad nog wel uit de voeten kunnen maar schiet met 6.8 maar is richting een bosrand o.i.d. met bv. bewolking dan kom je al snel op sluitertijden uit onder de 1/100 en dan wordt het toch echt een ander verhaal.
maar weet ook niet waar wim hem voor gebruiken wil dus.....

groet, ruud

Bericht door **wim57** » za jul 19 2008 10:12 pm

ruud schreef:met vliegtuigen zal je inderdaad nog wel uit de voeten kunnen maar schiet met 6.8 maar is richting een bosrand o.i.d. met bv. bewolking dan kom je al snel op sluitertijden uit onder de 1/100 en dan wordt het toch echt een ander verhaal.
maar weet ook niet waar wim hem voor gebruiken wil dus.....

groet, ruud

Ik wil deze combinatie vooral in de natuur vogels e.d. gebruiken.

Bericht door **ruud** » za jul 19 2008 10:51 pm

wim voor natuurfotografie kom je dan echt licht te kort met 6.8.
in de praktijk vind ik toch 5.6 wel het maximale daarboven wordt het echt lastig.
doe zelf veel met natuurfotografie zoals je misschien wel gezien hebt in de vogel topic , gebruik zelf de 300mm 2.8 vr i.c.m. de 1.7 of 2.0 converter.
hierbij merk ik al snel dat met de 2.0 conv. heb dan 600mm 5.6 , al snel omlaag moet met mijn sluitertijden.
geef deze even als voorbeeld , om toch nog kwaliteit in de foto te behouden is deze genomen op 1/80 600mm 5.6 200 iso met gewoon bewolkt weer om bijna half 10 `s ochtends . vanaf statief en met vr aan.

Afbeelding

dus wim denk goed na wat je koopt want als het niet doet wat je er van had verwacht is de teleurstelling des te groter.

groet , ruud

Bericht door **amstel** » zo jul 20 2008 8:50 am

als je op birdpix.nl ziet wordt deze combinatie toch veel gebruikt of met de 1.4 tc.,dus slecht zal deze combinatie niet zijn.
dit objectief staat ook op mijn verlanglijstje maar dan met een 1.4 tc.

Bericht door **ruud** » zo jul 20 2008 5:27 pm

amstel even het topic goed terug lezen, wim wil hem gebruiken met een 1.7 converter

Bericht door **amstel** » zo jul 20 2008 6:30 pm

ja dat had ik wel begrepen,

als je op birdpix.nl ziet wordt deze combinatie toch veel gebruikt

en zoals ik begrepen heb werkt de autofocus gewoon.
ik zou wim de raad geven om daar eens te kijken,daar zitten de specalisten op het gebied van vogel-fotografie.