D80 omzetting van Raw naar jpg bevat meer ruis, hoe komt dat

Bericht door **valentino** » ma jul 21 2008 7:57 pm

hey iedereen,

Ben valentino vanuit BelgiÃ«.

Nou, ik heb een D80 al enkele maanden.

Wat ik aan de hand heb is het volgende.

Ik trek de foto's jpg & raw tesamen.

Als ik de raw bewerk met CS3 , is ie meestal met meer ruis en van slechtere kwaliteit.

Moet dat normaal niet andersom zijn ?

wat zou ik verkeerd kunnen doen ?

mvg,

Valentino

Bericht door **rbfoto.nl** » ma jul 21 2008 8:18 pm

Meer ruis kan wel kloppen, ruisvermindering moet je zelf achteraf nog doen als je in raw schiet.
Heb je daar zelf invloed op...

In JPG wordt het voor je gedaan en dan kan je alleen via je menu inspelen op de situatie.

Bericht door **Woudschim** » ma jul 21 2008 8:18 pm

Dat zal liggen aan de ruisreductie die de D80 zelf gebruikt op de jpg's. Hoe heb je je NEF's bewerkt?

Het kan inderdaad nooit zo zijn dat je met jpg iets kan wat je in nef niet kan. Per definitie.

Bericht door **valentino** » ma jul 21 2008 9:35 pm

Woudschim schreef:Dat zal liggen aan de ruisreductie die de D80 zelf gebruikt op de jpg's. Hoe heb je je NEF's bewerkt?

Het kan inderdaad nooit zo zijn dat je met jpg iets kan wat je in nef niet kan. Per definitie.

Nee, ook bij andere foto's waar de ruisreductie uitgeschakelt is, komen omgezet ruisiger en slechter dus uit.

Normaal gezien, kan zelfs met de ruisreductie aan, de nef beter moeten uitkomen , niet?

groetjes,

Valentino

Bericht door **GdP** » ma jul 21 2008 9:37 pm

Valentino welkom op het forum.

Bericht door **Woudschim** » ma jul 21 2008 9:44 pm

Huh, nu snap ik het even niet meer geloof ik.

In jpg bewerkt de camera je foto wat betreft ruisreductie, contrast, scherpte etc.

In nef moet je dit zelf doen, dus je originelen zullen inderdaad meer ruis hebben, dit kun je dan naar eigen inzicht, dus met meer controle, zelf verwijderen uit je foto.

Bericht door **valentino** » ma jul 21 2008 9:44 pm

mercikes gerrit

Bericht door **Rogier** » ma jul 21 2008 9:46 pm

Welke bewerkingen doe je op de RAW bestanden? Vooral belichtingscorrecties kunnen de hoeveelheid ruis verergeren.

Bericht door **valentino** » ma jul 21 2008 9:46 pm

Woudschim schreef:Huh, nu snap ik het even niet meer geloof ik.

In jpg bewerkt de camera je foto wat betreft ruisreductie, contrast, scherpte etc.

In nef moet je dit zelf doen, dus je originelen zullen inderdaad meer ruis hebben, dit kun je dan naar eigen inzicht, dus met meer controle, zelf verwijderen uit je foto.

je slaat de spijker op zijn kop, Wim.
Maar wat doe ik verkeerd, als bij de nef , uitvergroten ik niet veel ruis zie...

als ik het open, opeens veel ruis inzit en zogenaamd blokjes.
Hoe kan ik het dan vermijden ?

Bericht door **rbfoto.nl** » ma jul 21 2008 10:24 pm

Compressie en niets minder.
Als de compressie sterker wordt dan gaat ie naastliggende pixels als 1 kleurgradatie zien en zelfs compressie is ruisverminderend.
Ruis ontstaat door kleine foutjes in de opname door thermische verschillen op de sensor. Als er een compressie overheen gaat dan gaat ie de verschillen afvlakken. Contrastvebetering trekt ook weer een stukje recht want hoe meer contrast hoe sneller donkere vlakken dichtlopen en daar zie je de ruis het beste.

Bericht door **valentino** » di jul 22 2008 3:38 pm

rbfoto.nl schreef:Compressie en niets minder.
Als de compressie sterker wordt dan gaat ie naastliggende pixels als 1 kleurgradatie zien en zelfs compressie is ruisverminderend.
Ruis ontstaat door kleine foutjes in de opname door thermische verschillen op de sensor. Als er een compressie overheen gaat dan gaat ie de verschillen afvlakken. Contrastvebetering trekt ook weer een stukje recht want hoe meer contrast hoe sneller donkere vlakken dichtlopen en daar zie je de ruis het beste.

dus, moet ik dan contrast verhogen , bij de raw ?
Meestal heb ik al veel contrast, waardoor bij het contrast verhogen, alle details verloren gaat.

Krijg ik ruis , door bv alles te verlichten of te verscherpen of.....

groetjes,

valentino

en mercikes voor alle moeite, om me te beantwoorden