D80, donkere foto's

[De Put]

@remco,

Ook bedankt voor je reactie maar ik krijg in de A-mode echt geen 1/60 bij F8. Had jij in deze omstandigheden daglicht wat naar binnen kwam of was het donker buiten?

Ik had bij mijn 2 voorbeelden de Metering mode op Matrix staan. Meestal werk ik met centrum gericht met een diameter van 8.

De rede dat ik soms de ISO opschroef is om een snellere sluitertijd met kleiner diafragma probeer te krijgen. Echter zoals jullie zien is de ruis enorm.

Ik ga nog eens testen aan de hand van jullie tips.

Mvg, Ralph

Hoi Ralph,

Ik heb mijn camera niet bij de hand dus ik kan niet direct zien hoe de instelling heet, maar er zit in je D70(s) een instelling waarmee je de langste sluitertijd bij gebruik van de flitser in kunt stellen. Die staat bij mij op 1/60; langer gaat dus niet al knijp in mijn diafragma geheel dicht.
Er was geen sprake van invallend dachtlicht en de flitser is dus krachtig genoeg om (ook bij F/8) de hele ruimte uit te lichten. Desalnietemin ga ik wel binnenkort een SB-600 aanschaffen want ik vind het beeld veel te hard en de slagschaduwen storen enorm.

Groeten,
Remco

[luc]

Het is niet helemaal waar LUC jij geeft een voorbeeld die niet eens lijkt op het probleem die hij heeft, jij flitst met een SB-600 en ook nog eens los van de camera. Het bereik etc. van de SB-600 is heel anders en dit soort foto's kan je nooit bereiken met de interne flitser, en als dat wel zo is dan vraag ik me af waarom dan de mogelijkheid voor externe flitser is.

Zet je cam op M-modus en stel je flitser in op slow-sync, stoei dan eens met diafragma en sluitertijden. Houd voor 18 mm. een max. sluitertijd aan van 1/18 en voor 30 mm. 1/30 en voor 50 mm. 1/50 etc. voor onbewogen beelden.

Ik beweer ook nergens dat het helemaal waar is. De voorbeeld opname was meer bedoeld om te laten zien wat er mogelijk is met het gebruik van langere sluitertijden in combinatie met de beschikbare verlichting en flits
en bovendien staat er ook duidelijk bij dat er is geflitst met een SB600 in commander modes.

Daarnaast staat ook de volgende vraag in de startpost:

2. Kan ik er vanuit gaan, dat met een Nikon externe flitser de resultaten verbeteren?

waarvan ik denk dat die met het posten van de afbeelding wel volledig is beantwoord.

Maar buiten dat heb ik ook op die manier met de interne flits wel redelijke opnames kunnen maken icm bovenstaande instellingen alleen om die nu even snel uit het fotoarchief te lichten is een ander verhaal..

Luc

[De Put]

@ Luc,

Bedankt voor je foto! Dit is hét materiaal om mijn vrouw te overtuigen van de noodzaak van een SB-600

Groeten,
Remco

[Ralph]

Ok Luc en anderen.

Dankzij jullie tips begin ik verder te komen.
Vanavond maakte ik deze:



Wat vinden jullie ervan, en hebben jullie nog meer tips op basis van deze foto. Als ik op 100% naar de NEF kijk lijk ik wel ruis te zien. Of zie ik misschien spoken?

EXIF:
Program: Manual
Shutter: 1/100
Aperature: F 5.6
ISO 250
Metering: Center
Focal length 65 mm
WB: Flash
Flash: SB600 TTL Rear curtain

Mvg, Ralph

PS dit zijn mijn boeven!

[M.Oorthuis]

Ralph,

Je NEF is waarschijnlijk onderbelicht en wordt d.m.v. de standaard conversie naar jpg sterk overbelicht waardoor er idd ruis ontstaat.

Kan je de NEF eens posten ergens waar ik hem kan downloaden kan ik er eens naar kijken, maar ik denk dat 1/100 veel te snel is. Ik heb ook regelmatig foto's gemaakt van mijn dochtertje in de badkamer met een diafragma van f/4 en had dan icm met de SB-600 toch nog 1/30 nodig gemiddeld bij een ISO van 200

[Ralph]

@Opgezetfan,

Bedankt voor je reactie. De NEF lijkt op zich niet onderbelicht. Hier twee links naar de NEF bestanden. De eerste is van de foto maar weet niet zeker of ik die na RAW bewerking een keer heb opgeslagen en deze dus niet orgineel is. De tweede komt zeker weten rechtstreeks uit de camera.

http://home.planet.nl/~kreij119/foto/DSC_1833.NEF

http://home.planet.nl/~kreij119/foto/DSC_1830.NEF


Zou het erg waarderen als je hier eens naar kijkt. Ik heb gewoon altijd het gevoel dat er iets niet helemaal klopt met mijn camera. Ik kan het niet staven omdat mijn fotografie ervaring gering is, en ik dus niet weet of het aan mij ligt. Over het algemeen zijn mijn foto's niet lekker scherp, ondanks werken met statief en snelle sluitertijden. Of het nu een soort ruis is (ook bij ISO200) of een lichte back focus van de Auto Focus?

Ik heb tijdens dezelfde shoot ook met 1/60 gewerkt, maar die zijn echt onscherp (bewogen). 1/30 zou het nog erger maken volgens mij. Moet er wel bij zeggen dat ik gemiddel 60-80 mm gezoomd heb. Anders had de camera wel eens nat kunnen worden

Ik hoor graag van je

Mvg, Ralph

[M.Oorthuis]

Ralph zal er eens naar kijken, btw een NEF is altijd origineel die kan je niet overschrijven probeer maar eens

Ze zijn niet echt verkeerd, maar toch wel aan de donkere kant.

Links is zoals geschoten, rechts met alle schuifjes van PS CS2 op automatisch.

[Cees]

Ralph,
even alle technische zaken voorbijgaand; wat een heerlijk kind! Doet mij aan één van mijn dochters denken, nu 20, toen ik die ook eens in bad fotografeerde.

Groet, Cees

[Ralph]

@Cees, bedankt ze is mijn favoriete model. Niet altijd gewillig maar een schatje. Die van jou mag je denk ik niet meer op deze manier fotograferen

@Opgezetfan. Wat een verschil he? En dat met een sb600.
Ik ben niet zo technisch, maar wat mij opvalt is dat in de meeste fotos de kleur blauw in het histogram helemaal inzakt. Of is dit normaal?

Ik hoor graag van jullie... op 19 jan verloopt mijn garantie en ik wil zeker weten dat de camera goed is.

Groetjes, Ralph

[luc]

Ralph, wat bedoel je met dat de kleur blauw in het histogram inzakt.
Bedoel je de hoogte van de histogram of bedoel je dat het naar de linker of rechter zijde is verschoven. Als het links zit heb je namelijk meer donkere blauwen en rechts meer lichte. De hoogte is slechts het aantal pixels met een blauwaandeel in je afbeelding.

Als ik in PS de blauwe histo bekijk zie ik niet echt iets vreemds.

<a href="http://www.flickr.com/photos/odio/346869685/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm1.static.flickr.com/141/346869685_7ed85865b2_o.jpg" width="800" height="640" alt="bad blue" /></a>


Het ziet er al stukken beter uit zo.

Luc.

[yoyo]

1833 gecropped, zonder correcties

1833 +0,5EV

1833 +0,5EV en meer verscherping

Ralph,

Foto 1833 is goed van focus. Het gekozen AF-veld is center en daar is de foto scherp. Zie de foto's voor dat deel. Het enige wat ik moet opmerken is dat je je belichtingsmeter op Center-Weighted hebt staan. Houd er met dit onderwerp dan rekening mee dat de europese mens een correctie van +1,3EV nodig heeft. Je hebt gecorrigeerd met +0,7EV. Net een halve stop te weinig waardoor de foto idd iets onderbelicht is en je wat ruis in de schaduwen kunt krijgen. De tweede en derde gecropte foto's zijn met +0,5EV gecorrigeerd. Verder niks mis mee. Ook de rest van je instellingen zijn niet echt fout. Je hebt contrast op auto en dat verschilt in deze foto niet veel met normaal. verscherping heb je op auto staan. Deze kun je achteraf nog verhogen. In de derde cropfoto heb ik deze verhoogd.
Alleen je sluitertijd van 1/100 is vrij hoog gezien je onderwerp en je VR lens. Die kan volgens mij naar 1/60 of 1/30. Voor de scherptediepte en langere sluitertijd zou een kleinere brandpuntsafstand beter zijn. Alleen dat is voor het portretperspectief weer nadeliger.

Foto 1830 heeft een backfocus op het rechteroor/schouder terwijl het middelste AF-veld is gekozen en deze op de mond is gericht. Omdat foto 1833 wel exact op het AF-veld scherp is denk ik dat het niet de camera is. Hoe heb je je AF staan? Continous of Single. Ik vermoed het laatste.

- EDIT -
Ongecorrigeerde foto toegevoegd.

[Ralph]

@Luc: ik bedoel inderdaad de hoogte van het histogram aan de rechterzijde. Heb net mijn Handboek Digitale Fotografie nog eens doorgespit. Maar het zal inderdaad wel kloppen. Ik vind het lastige materie die histogrammen. Ik dacht dat je zoveel mogelijk dekking moest hebben van links naar rechts (0-255), en bij blauw blijft dit zo achter.

@Yoyo: ontzettend bedankt voor je input. Erg leerzaam. Zeker wat corrigeren van belichting betreft. Ik ga eens experimenteren met die +1,3EV voor Europeanen. Nooit geweten.

Voor wat de sluitertijd betreft, ik heb ook 1/60 gebruikt tijdens deze shoot, maar duidelijk onscherp. Ik heb de AF inderdaad op Single staan. Zou dat hier aan kunnen liggen? Ik bedoel dat het onderwerp beweegt en de AF dus op een ander punt dan bedoeld scherpsteld?

Dacht dat Single een betere keuze was omdat je bij Continuous kunt afdrukken zonder dat de AF scherpgesteld is. En ik wil immers foto's die zijn scherpgesteld. Ik zal het nog eens gaan nalezen in de handleiding hoe dit zit.

Mvg, Ralph

[yoyo]

Ralph,

Als je met AF in Single scherp stelt dan stopt de camera met focussen op het moment dat hij scherp is. Als jij dan een fractie van een seconden wacht en je onderwerp beweegt naar je toe (het hoofdje draait naar je toe) dan ligt je focuspunt niet waar je het nu had willen hebben. Probeer eens AF-C.

Ik heb net nog het blauwe kanaal wat gecorigeerd. Zal die foto zo nog even hier neerzetten.

Overigens is de lens die je gebruikt niet de scherpste lens die NIKON heeft. Het is een extreme compromis-lens.

- EDIT -
Typos...

[yoyo]

1833 +0,5EV, meer verscherping en een correctie in het blauwe kanaal

PS
Deze platen zullen hier niet te lang staan.

[yoyo]

Ralph,

Heb je VR wel aan staan ?