Nikon 55-200mm VR
Nikon 55-200mm VR
Iemand ervaring met deze lens.
Lijkt mij aantrekkelijk voor de prijs en het feit dat ik maar een hobbyfotograaf ben.
Voegt de VR echt iets toe?
Lijkt mij aantrekkelijk voor de prijs en het feit dat ik maar een hobbyfotograaf ben.
Voegt de VR echt iets toe?
Ik ga zaterdag mijn camera de nikon D80 halen en daar zit die lens bij. Ik heb een review ervan gelezen en die waren er zeer positief over.
Hier is de link van de site waar de review opstaat. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=903
Victor
Hier is de link van de site waar de review opstaat. Ik hoop dat je er wat aan hebt.
http://www.dslr.nl/?cat=reviews&id=903
Victor
-
Onlinegijs sandberg
- Clublid
- Berichten: 6982
- Lid geworden op: zo dec 05 2004 9:53 am
- Locatie: Zuid Holland
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Brabo,
de 55-200 VR is bedoeld als betaalbare lens, deel van de zgn dubbelkit dir Nikon verkoopt.
De constructie is wat plastic-achtig, maar de optiek is heel behoorlijk en:
de lens is voor velen betaalbaar, een goede zaak.
Groeten, Gijs Sandberg
de 55-200 VR is bedoeld als betaalbare lens, deel van de zgn dubbelkit dir Nikon verkoopt.
De constructie is wat plastic-achtig, maar de optiek is heel behoorlijk en:
de lens is voor velen betaalbaar, een goede zaak.
Groeten, Gijs Sandberg
Overigens ben ik van mening dat G-lenzen verboden moeten worden. (vrij naar Cato de oudere)
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27184
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
De 70-300VR is juist niet duur, slechts meer geld. En minder goed in een bereik dat de 55-200 niet eens heeft. Er staat trouwens niet dat hij SLECHT is in dit bereik.Brabo schreef:Ik twijfel namelijk enorm tussen een 55-200mm VR en een 70-300mm VR.
Als ik de reviews lees is de 70-300mm VR duur en minder goed tussen de 200 en 300mm.
De 70-300 wint het trouwens met 9 vingers in de neus in het 70-200 bereik van de 55-200 dat ze allebei ondersteunen.
Als je het geld hebt, ben je echt veel beter af met de 70-300VR. Wat je ook kan doen, en dan heb je het echt over een paar klassen beter, is een goede tweedehands 80-200 f/2.8 vinden. Die zijn ongeveer even "duur" als een nieuwe 70-300VR.
Veel wijsheid bij je besluitvorming!
- Jolanda
- Clublid
- Berichten: 5312
- Lid geworden op: vr jul 27 2007 1:39 pm
- Locatie: Roosendaal NB
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Zeg Brabo,
woon je toevallig in de buurt van Roosendaal? Las net je andere draadje over de 18-70 en dit draadje. Ik heb de 18-70 en de 70-300 VR. Onder het genot van een bakje koffie mag je altijd eens komen uittesten.
Jolanda
woon je toevallig in de buurt van Roosendaal? Las net je andere draadje over de 18-70 en dit draadje. Ik heb de 18-70 en de 70-300 VR. Onder het genot van een bakje koffie mag je altijd eens komen uittesten.
Jolanda
click voor mijn foto's op flickr.
Ik ben de 80-200 f/2.8 nog nergens tegen gekomen voor 395,- Euro.PatrickP schreef:De 70-300VR is juist niet duur, slechts meer geld. En minder goed in een bereik dat de 55-200 niet eens heeft. Er staat trouwens niet dat hij SLECHT is in dit bereik.Brabo schreef:Ik twijfel namelijk enorm tussen een 55-200mm VR en een 70-300mm VR.
Als ik de reviews lees is de 70-300mm VR duur en minder goed tussen de 200 en 300mm.
De 70-300 wint het trouwens met 9 vingers in de neus in het 70-200 bereik van de 55-200 dat ze allebei ondersteunen.
Als je het geld hebt, ben je echt veel beter af met de 70-300VR. Wat je ook kan doen, en dan heb je het echt over een paar klassen beter, is een goede tweedehands 80-200 f/2.8 vinden. Die zijn ongeveer even "duur" als een nieuwe 70-300VR.
Veel wijsheid bij je besluitvorming!
Eerder 800,- of meer.
- GuyVerschuere
- Forumlid
- Berichten: 490
- Lid geworden op: zo feb 10 2008 9:21 am
- Locatie: Roeselare
- Contacteer:
Wordt dat niet bij elke lens geleverd? Bij die van mij alleszins wel.dikkiedik schreef:Jolanda,
Kreeg jij bij de 70-300 VR een zonnekap en lenshoesje geleverd?
Ik krijg de mijne net binnen van KE maar deze missen.
De 70-300 is een prachtige lens en volgens mij haarscherp. Zelfs op 300 met grootste diafragma.
egregius.be - urbexforum.be
Nikon D7000 + D80
Nikkor 17-55 2.8 - Nikkor 70-200 2.8VR - Tamron 11-18
2xSB600 - 2x16GB SDHC - Velbon Sherpa 750 - Gorillapod
Nikon D7000 + D80
Nikkor 17-55 2.8 - Nikkor 70-200 2.8VR - Tamron 11-18
2xSB600 - 2x16GB SDHC - Velbon Sherpa 750 - Gorillapod
Vandaag eens naar een grote 'markt' met 'media' geweest om allerlei lenzen eens
nader te bekijken gezien het gemak van het display in die winkel.
Daar met name gekeken naar de 70-300 VR. Eerste indruk is dat die mij
voor de prijs erg tegenvalt qua bouw. Ik merk niet bijsterend veel verschil
met een 70-300 G lens (die ook nog eens vanaf F4 begint ipv F4.5).
Ook vraag ik mij af of een 70-300 VR gebruikt kan worden i.c.m. een
SB-600 externe flitser, gezien de lengte van het objectief toeneemt naar
mate de mm.
Nog steeds er niet helemaal uit
nader te bekijken gezien het gemak van het display in die winkel.
Daar met name gekeken naar de 70-300 VR. Eerste indruk is dat die mij
voor de prijs erg tegenvalt qua bouw. Ik merk niet bijsterend veel verschil
met een 70-300 G lens (die ook nog eens vanaf F4 begint ipv F4.5).
Ook vraag ik mij af of een 70-300 VR gebruikt kan worden i.c.m. een
SB-600 externe flitser, gezien de lengte van het objectief toeneemt naar
mate de mm.
Nog steeds er niet helemaal uit
