mijn (B)engels

[iJoost]

Het kan bij zo'n achtergrond ook goed werken om een veel kleiner diafragma te kiezen zodat de scherpte diepte kleiner wordt en daardoor de achtergrond onscherp. Maar dan moet je er natuurlijk wel extra op letten dat je goed scherpstelt. Op het gezicht dus.

En twee stappen dichterbij doen. Dat helpt bijna altijd om het wat boeiender te maken. Pas als je weer een stap terug moet doen heb je de afstand gevonden.

(Zoom niet, beweeg zelf! Waar heb ik dat toch meer gehoord?

Hij blijft lastig (want wat teveel contrast zoals al gezegd) maar hoe vind je 'm zo?



Nah... Toch niet. Die van Riemke is beter, zie ik al wel.

[Riemke]

Ik zet hier nog een verkleinde versie neer, met een andere compositie.
Voor de foto van je zoon geldt eigenlijk precies hetzelfde.

[Leo]

Ik weet dat dit de situatie is zoals hij was.

Maar wat mij opvalt, dat de benen te ver naar voren zitten, waardoor (geholpen door de brandpunstafstand?, en de kleur, en de wijdte van de broek) dit nogal de aandacht wegtrekt van het gezicht.

Of zeg ik nou iets geks? Wie shopt die pijpen smal en ander kleurtje.
Voor het idee.

gr. Leo

[spinner_007]

Leo; bedoel je zoiets

[Leo]

Ja, dat scheelt toch iets, maar ik stop met commentaar geven (kan er zelf ook niks van), maar nu is het of de broek is leeggelopen en er geen benen in zitten.

gr. leo

[eteuben]

Dat de achtergrond overheerste klopt natuurlijk volledig. En dat dit een beetje gecropt is, lijkt me dan ook meer dan redelijk om de foto interessanter te maken. Maar als we beginnen met de broek in te korten en een andere kleur geven, vind ik dit niet mooi meer. Hiermee verdraai je de werkelijkheid imo!

Vind de nabewerking van Ijoost meer dan voldoende!

[mark j]

iedereeen bedankt voor de reactie en bewerkingen.
maar ik zal kijken of ik de tips in uitvoering kan brengen in de vakantie.
het resultaat zal ik laten zien.