telezoom naast 18-200VR?

Bericht door **Edith** » zo jul 20 2008 2:22 pm

Twee jaar geleden kocht ik bij mijn D200 de VR 18-200.
Ik was overgestapt van een Canon Powershot Pro 1 met een (vaste) 18-200 uit de L-serie f/2.4-3.5. Het was dan ook niet zo gek dat m.n. de lichtsterkte van de Nikon 18-200 mij wat tegenviel. Hoewel ik hem met veel plezier op reis heb gebruikt.
Na een poosje heb ik de 50mm 1.4 gekocht. Heerlijk om bij bestaand licht goed te kunnen fotograferen.
De volgende aankoop was de Tamron 17-50 2.8. Ook een prima objectief.
Voor het telebereik dacht ik mijn 18-200 te gebruiken.
Echter: de twijfels slaan toe en het NAS-virus kriebelt nu ik verwend ben met de Tamron...
Is het echt NAS of is het reeel om uit te gaan kijken naar een telezoom. En welke dan? De lichtsterke Nikon gaat mijn budget te boven.
Mogelijkheden:
De Nikon 70-300 VR. Veel mensen hier zijn enthousiast over deze lens. Ik vraag me af of ik toch geen spijt zou krijgen door de geringe lichtsterkte en of het veel uitmaakt in vergelijking met de 18-200 (afgezien van het stuk extra tele)
Of- en dan even doorsparen-:
De Sigma 70-200 2.8 of
De Tamron 70-200 2.8 (afhankelijk van de testen als deze uitkomt)

Heeft iemand een goed advies?

Bericht door **dragon2** » zo jul 20 2008 7:16 pm

2e hands 80-200 f2.8 schuifzoom (300-375 op marktplaats)

Doe ik veel meer mee dan met m'n 70-300 VR.

Bericht door **Patrick** » zo jul 20 2008 8:20 pm

Ik zag onlangs nog een Sigma 100-300 f/4 op marktplaats staan. Ik ben er niet ontevreden over...

Bericht door **Edith** » zo jul 20 2008 9:21 pm

Saskia,

Bedankt voor de tip. Ik heb op MP gekeken. Daar staat nu niks op.. of eentje boven de 1000 euro, of een in Belgie - maar die adv is al van juni..
Zal ook de occasions van KE enz. eens bijhouden..

Denk je ik het bereik van 50-80 zal missen? Tot nu toe is 14,5 % van mijn foto's met een brandpuntafstand tussen de 50 en 80 gemaakt..

groet, Edith

Bericht door **Edith** » zo jul 20 2008 9:26 pm

Patrick,

50 - 100 overbruggen lijkt me wel wat veel...
Alhoewel, jij doet het, zie ik. Mis je dat stuk niet?

Leuk, ik zie nu dat je bijna dezelfde lenzen hebt. De Tamron 90 mm f/2.8 macro heb ik ook.

groet, Edith

Bericht door **Patrick** » zo jul 20 2008 10:39 pm

Nauwelijks een gat in de praktijk; ik crop wel wat als het moet. Maar het is inderdaad niet altijd ideaal.

Het voordeel van de 100-300 is echter wel dat hij veel langer dan 200mm echt goed is, wat je van niet zoveel zoomobjectieven zeggen kan.

Bericht door **Edith** » zo jul 20 2008 10:56 pm

Heb even gekeken op photozone. Komt ie inderdaad heel goed uit. Ook op 300 mm nog heel scherp en goed - gezien de voorbeelden. Die foto's waren zelfs uit de hand gemaakt. Wat is jou ervaring? gebruik jij vaak een statief met de 100-300?

Bericht door **Patrick** » zo jul 20 2008 11:25 pm

Ik gebruik zelden een statief, met name omdat ik (nog) geen goede heb. Hij is vrij lichtsterk (maar 1 stop trager dan f/2.8 ), en ik schiet er eigenlijk vooral mee onder redelijke omstandigheden en meestal van f/4 tot hooguit f/8. ALs het moet gaat de ISO wat omhoog.

Hij stond in die advretentie met een vraagprijs van â‚¬500, dus maar iets meer dan een 70-300VR. Nou, dan weet ik wel wat ik zou kiezen!

Hij is trouwens even zwaar als een Nikon 70-200VR f/2.8, alleen een tikkie groter.

Bericht door **Edith** » ma jul 21 2008 12:00 am

Hoi Patrick, Jij en photozone hebben me overtuigd...
Ik heb een bod uitgebracht.. 450 - nu even in de gaten houden.. ben benieuwd... spannend.
Heel erg bedankt voor de tip!
Wordt wel een nieuwe fototas kopen, dus

(heb nu een slingslot aw 200, maar zal wel te klein zijn....

groet, edith

Bericht door **GdP** » ma jul 21 2008 12:03 am

Dat wordt dan een AW 300

Bericht door **Edith** » wo jul 23 2008 12:03 am

Na de afgelopen dagen dubben en wachten op mijn bod - geen reactie tot nu toe... en toch weer eens testen lezen...
ging ik erg opzien tegen het gewicht van de 100-300. Anderhalve kilo is niet niks om mee te sjouwen. Patrick, jij ziet er ietsje sterker uit als ik op je foto

ben bang dat de lens alleen gebruikt zou worden voor een echte expeditie.. en niet om zomaar even in je tas te stoppen...
de reviews op Fred en Miranda gaven aan dat je toch eigenlijk altijd wel een stevig statief moet gebruiken... en dat stevige statief is er nog niet (verlanglijstje...) en een nieuwe tas

Ook gezocht op Mp enz naar de 80-200 maar dat leverde onvoldoende op...
Dus - gezien de enthousiaste reacties hier - ga ik voor de 70-300VR, Misschien niet zo lichtsterk maar kwalitatief wel beter dan de 18-200Vr!
Ik ga het gewoon proberen en als het niet bevalt verkoop ik hem wel weer. Voor 393 kan ik me geen buil vallen denk ik...
Bedankt voor jullie meedenken! Het heeft me wel een paar dagen zeer in denk-beweging gezet...leuk overigens! Veel geleerd!!

groet, Edith

Wat mij betreft kan er nu een slotje op....

Bericht door **GdP** » wo jul 23 2008 12:47 am

Slotje?