Beste mensen,
Ik heb pas geleden foto's bewerkt in Photoshop.
Dit was de werkvolgorde:
- NEF geimporteerd in CS3 (ACR)
- Aanpassingen gedaan
- Geopend
- Foto's bewerkt
- Bij sommige gevallen filter erover gedaan (Nik Color Efex)
- Foto's opgeslagen als JPEG hoogste kwaliteit (12) "optimal"
Nu ik de foto's terug kijk lijkt er contrast/kleur uitgezogen te zijn.
Iemand een idee hoe ik de foto's anders moet opslaan....
Had iets gehoord van SRGB?....maar kan 't nergens vinden.
Alvast bedankt!
Soulpic
Kleur/contrast weggezogen?
- soulpic
- Forumlid

- Berichten: 900
- Lid geworden op: vr dec 21 2007 9:47 pm
- Locatie: Belfeld
- Contacteer:
Kleur/contrast weggezogen?
"Imagination is far more important than knowledge"
-
Arend-ho
-
Dennis71
- soulpic
- Forumlid

- Berichten: 900
- Lid geworden op: vr dec 21 2007 9:47 pm
- Locatie: Belfeld
- Contacteer:
@ Arend:
Als je edit - convert to profile doet, moet je dat bij elke foto doen?
De kleuren zijn minder met de windows viewer.
Nu heb ik nog een vraagje:
Ik wil dat mijn pc sneller gaat werken met o.a Photoshop.
Een vriend van me vertelde dat ik dan RAM geheugen moet kopen, weet iemand hier ongeveer prijzen van?
En hoeveel ram moet er inzitten om photoshop snel & smoothie te laten draaien?
Als je edit - convert to profile doet, moet je dat bij elke foto doen?
De kleuren zijn minder met de windows viewer.
Nu heb ik nog een vraagje:
Ik wil dat mijn pc sneller gaat werken met o.a Photoshop.
Een vriend van me vertelde dat ik dan RAM geheugen moet kopen, weet iemand hier ongeveer prijzen van?
En hoeveel ram moet er inzitten om photoshop snel & smoothie te laten draaien?
"Imagination is far more important than knowledge"
-
Arend-ho
www.tweakers.net.
priceinfo !
als je foto's allemaal in RGB staan draai je een batch of maak je een action aan en doe je het 1 voor 1
ik zou voor optie 1 gaan en optie 2 voor als het nog eens voorkomt.
min 1,5 GB aan geheugen lijkt mij.
je systeem draait net zo snel als de zwakste schakel in de keten...dus als je een langzame proc hebt kan je nog zoveel geheugen er in proppen maar dat heeft dan weer geen zin.
succes
Arend
priceinfo !
als je foto's allemaal in RGB staan draai je een batch of maak je een action aan en doe je het 1 voor 1
min 1,5 GB aan geheugen lijkt mij.
je systeem draait net zo snel als de zwakste schakel in de keten...dus als je een langzame proc hebt kan je nog zoveel geheugen er in proppen maar dat heeft dan weer geen zin.
succes
Arend
-
iJoost
Als je er altijd sRGB van maakt, dan kun je er ook gewoon voor kiezen om je camera er meteen al sRGB te laten maken. Voor de RAW's `zelf maakt het niet uit. Pas zodra je er een JPEG van maakt (in de camera of daarbuiten) krijgt dat profiel z'n betekenis. En natuurlijk bewerking die je al in RAW kunt doen (belichtingscorrectie, witbalans...) zoveel mogelijk in RAW doen. Dus nog voor de conversie naar JPEG.Dennis71 schreef:Mooie link iJoost.
Ben ook nog steeds aan het stoeien om de juiste workflow te krijgen.
Correct me if I'm wrong, maar ik doe het nu als volgt.
Bestanden op pc zetten (RAW).
Importeren via PS.
Omzetten naar sRGB en dan pas bewerken.
Ik gebruik een gecalibreerde monitor overigens.
En een gekalibreerde monitor is belangrijk, ja. Als je tenminste wilt dat de rest van de wereld hetzelfde ziet als jij. ;-)