150mm -> ??

[Ome Jan]

Zit al een tijdje na te denken over mijn objectief de Sigma 50-150 2.8mm.
Het is een supermooi lensje met erg goede resultaten, maar nu is deze 150mm echter het grootste telebereik wat ik op dit moment heb.

Nu wil ik verder breien op deze 150mm, het liefst ook met een lichtwaarde van 2.8 of 4, met een bovengrens van ongeveer 300mm.
Ik heb ook al aan teleconverters gedacht maar dat gaat weer ten koste van de lichtsterkte...

Wat ook een optie zou zijn is de 50-150 inruilen voor een 80-200 maar dan heb ik weer een 'gat' van 55 tot 80mm
(55 komt van mijn andere 'aansluiting' de 17-55mm)

Wie helpt mij meedenken?

[Léon Obers]

Sigma heeft werkelijk een top-objectief in de 100-300 mm/4.0

Zie test ** op Photozone.de **

[Mike-Nikon]

Als je de lichtsterkte 2,8 wil gaat het je geld kosten....

Ik denk een 70-200 f2,8 VR.......tweedehands rond de 1100 euro.
En dan.......200-400 f4..............nieuw al 5000 euro.
Natuurlijk is er veel goedkoper glas maar dat gaat te kosten van je lichtsterkte.

En anders sigma glas maar ben daar zelf geen fan van.
Gebruik zelf de 70-200 met 1,7 TC en de dat werkt prima.

[Robin]

--- removed, because I'm unable to delete my account ---

[Ome Jan]

Als je de lichtsterkte 2,8 wil gaat het je geld kosten....

Ik denk een 70-200 f2,8 VR.......tweedehands rond de 1100 euro.

Dat is nog te doen, daarbij vind ik de functie VR nog een discussiepunt (voor mezelf)

En dan.......200-400 f4..............nieuw al 5000 euro.
Natuurlijk is er veel goedkoper glas maar dat gaat te kosten van je lichtsterkte.

Is dit dan een Nikkor waar je over praat?
Heeft Sigma deze ook?

[Léon Obers]

Sigma heeft een 80-400mm en een 120-400mm maar zijn een stuk minder lichtsterk 4.5-5.6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp

Lijkt mij een vaste lichtsterkte van f 4.0 (de 100-300mm) voor net wat minder bereik een stuk aantrekkelijker.

[gijs sandberg]

Jan,

re: lichtwaarde van 2.8 of 4, met een bovengrens van ongeveer 300mm

Nikon bouwt fraaie lenzen van 300 mm f 2.8, kosten nieuw ongeveer EURO 5500.

Je kunt ook overwegen een (tweedehands) 80-200 AF-D 2.8 te kopen (E 500-900)

Ook is er een AF-D en een AF-S 300 4.0.

Groeten, Gijs

[dragon2]

Of een goedkopere (tweedehands) 80-200 AF-D 2.8 schuifzoom voor ~350 euro

[Cees]

Dan win je uiteindelijk nog maar 50mm. Vind het verschil tussen 150 en 200 nu niet echt heel groot. Ga dan inderdaad meteen voor 300mm!

[Patrick]

Op de 50-150 kan toch gewoon een van de Sigma TC's geschroeft worden? Zou ik zeker overwegen.

Anders is een Nikon 300mm f/4 wellicht een goed idee; niet te duur, redelijk lichtsterk en optisch prachtig!

[Smilda.NET]

De 100-300 is een geweldige lens, en het gat tussen die lens en de 70-200 nikkor qua optische kwaliteit niet heel groot, de prijs wel....
zelf beide lenzen gehad, maar is budget een issue ga dan voor de 100-300 en wil je echte kwaliteit, snelheid en lichtsterkte dan --> 70-200 VR nikkor

[Patrick]

Oh ja, de Sigma 100-300 f/4 is een geweldige lens. Ik doe 'm alleen weg als ik een Nikon 70-200 VR ervoor terug kopen kan. Die is nog een stuk mooier, maar kost ook een heel, heel stuk meer.

Maar de eerlijkheid gebiedt me te zeggen, dat als ik, toen ik mijn 100-300 kocht, geen D70 maar een D200 zou hebben gehad, dat ik wellicht toch "gewoon" voor een 80-200 f/2.8D zou zijn gegaan. De snelheid van scherpstellen van de laatste is namelijk prima op een D200, en niet zo goed op de D70.

[Ome Jan]

Jullie maken het mij wel moeilijk zeg!
Ik heb nu deze keuzes voor mij liggen:

Goedkoopste oplossing: Sigma 100-300 f4 (EUR 1075)

Duurste oplossing: Nikkor 70-200 VR f2.8 + 300 f2.8 (iets korting door inruil 50-150 geeft totaal ca. EUR 3274)

Beste aansluit-oplossing: Sigma 120-300 f2.8 (EUR 2425)

[Melliw]

Misschien is een 70-200 + een TC1.4x ook een idee.
Je gebruikt de convetter dan alleen als je echt 300mm nodig hebt.
De 70-200 zonder converter is natuurlijk een groot blok kwaliteit.

Gr. Melliw

[EelcoD7100]

Nu hebben jullie vast de blauwe rakker van ons wel gezien.
Deze zijn met de 1.7 TC en de 70-200vr gemaakt...

Conclusie: je komt altijd tele tekort voor dit soort werk, je wilt dan toch een portretje schieten.... Tsja, dat doet de buurman met zijn 600mm dan wel even
Goede les om tevreden te zijn met de toch al zeer prettige mogelijkheden die je hebt...

Groetjes Eelco & Monique