D40 sigma 70-300

Bericht door **djbob97** » zo jul 06 2008 10:01 pm

Hallo,

Ik ben nu in spanje op vakantie en daar heb ik een nieuwe lens voor mijn D40 gekocht, namelijk de sigma 70-300 MET autofocus motor en zonder apo. Ik twijfelde tussen de 55-200 nikkor VR (die hier maar 230 kost in de winkel) en dus de sigma (180 betaald).
Is het een goeie lens, want ik zou hem nog terug kunnen brengen. Over het algemeen ben ik er zeer tevreden over, focust snel en maakt mooie plaatjes. F=4-5.6 zelfde als de 55-200 van nikon. De vr heb ik nog niet gemist, maar heb ik teveel betaald, of is het niks, dan zou ik het graag horen.

Ik ben benieuwd... want toen ik in nederland wegging (2 weken geleden) wist ik niet eens dat sigma als een 70-300 met autofocus motor voor de d40 had...

Bedankt!

Bob

Bericht door **Tom** » zo jul 06 2008 10:32 pm

Ik vind het niet goedkoop en zou liever voor de 55-200 VR van Nikon gaan. Da's alleen maar mijn mening.

Bericht door **Marco** » zo jul 06 2008 10:37 pm

Sigma 70-300 bij Kamera Express

Is dit hem ?

Bericht door **Tom** » ma jul 07 2008 10:39 am

Kan niet missen he Marco

Bericht door **djbob97** » ma jul 07 2008 11:12 am

ja dat is hem... goed het is misschien niet goedkoper als in nederland, maar het is op zich wel een goede lens naar mijn mening. Hoe denken jullie erover? De macro functie is natuurlijk erg mooi en werkt ook perfect, en de zoom is waanzinnig...
is het verschil groot tussen 200 en 300 anders kan ik misschien inderdaad beter de 55-200 VR pakken.
Maar mijn belangrijkste vraag: is het een kwalitatief goede lens???

bedankt!

Bericht door **wouterboon** » ma jul 07 2008 11:22 am

Hoeveel tijd heb je nog om het terug te brengen? Anders lekker foto's schieten en terugbrengen met de mededeling dat hij je toch niet bevalt...

Bericht door **djbob97** » ma jul 07 2008 4:07 pm

alleen morgen kan ik hem nog terug brengen want daarna ga ik naar nederland. ik bekijk het echter anders, ik snap dat 55-200 hier veel goedkoper is als bij ons in de winkel (heb ik het even niet over internet), maar toch is het 60 euro duurder al met al... dus nu vraag ik me af of het het waard is want ik ben wel tevreden over de 70-300... maar vandaar mijn vraag of het ook wel goede kwaliteit is, want ik heb de foto's nog niet op de pc gezien natuurlijk.
Ik kan geen geld terug krijgen alleen het objectief ruilen (dus eventueel tegen de 55-200) dan moet ik uiteraard die 60 bijbetalen, want ik had ook nog uv filter erbij gepakt ter bescherming van de lens.

Zou ik het objectief ruilen, of zeggen jullie, nou het is een goed objectief, bevalt het je dan hou het lekker???

bedankt!

Bericht door **Tom** » ma jul 07 2008 5:39 pm

djbob97 schreef: is het verschil groot tussen 200 en 300 anders kan ik misschien inderdaad beter de 55-200 VR pakken.
Maar mijn belangrijkste vraag: is het een kwalitatief goede lens???

bedankt!

Volgens mij zit er op de 70-300 ook een 200mm stand. Dan kun je het zien. Ik kan wel zeggen dat het verschil niet zo groot is, maar dat is dan mijn mening. Zelf even kijken dus.

Kwalitatief goed? Het is geen heel interessant objectief, maar je kunt er prima foto's mee schieten. Ik zou 'm echter terugbrengen als je er zoveel voor betaald hebt, maar dat ben ik.

Bericht door **fotografie-de-liemers** » ma aug 04 2008 8:20 pm

ik heb een tomran 70-300 gekocht met motor ga hem morgen of overmorgen ophalen voor 180 euro

Angeliek